Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А70-10274/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г.
Тюмень
Дело №
А70-10274/2014
10 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Тюменской области Курындина А.Н., рассмотрев исковое Закрытого акционерного общества «Ивлан» к Обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьгазмонтажналадка» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 496 125 рублей,
установил:
определением от 11.09.2014 года настоящее исковое заявление оставлено без движения. Истцу было предложено в срок до 10.10.2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно: доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, с учетом изменений в платежных реквизитах; доказательства, подтверждающие назначение В.Н. Иванова на должность генерального директора ЗАО «Ивлан»; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; заверенные копии соглашения об уступке права требования денежных средств от 15.06.2010 № 1, от 14.07.2010 № 2, от 23.08.2010 № 3.
Частично недостатки искового заявления устранены 03.10.2014 – представлен оригинал платежного поручения № 675 от 25.09.2014 на сумму 12 922 рубля 50 копеек.
Между тем истцом не представлены доказательства, подтверждающие назначение В.Н. Иванова на должность генерального директора ЗАО «Ивлан», свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, заверенные копии соглашения об уступке права требования денежных средств от 15.06.2010 № 1, от 14.07.2010 № 2, от 23.08.2010 № 3.
При таких обстоятельствах суд полагает, что полностью указанные в определении от 11.09.2014 недостатки не были устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно пункту 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Согласно статье 333.40 налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины; прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
ЗаявлениеЗакрытого акционерного общества «Ивлан» возвратить заявителю.
Вернуть Закрытому акционерному обществу «Ивлан» из федерального бюджета 12 922 рубля 50 копеек государственной пошлины.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.
Судья
Курындина А.Н.
