Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А70-10270/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.
Тюмень
Дело №
А70-10270/2014
17 октября 2014 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Лоскутова В. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: город Тюмень улица Хохрякова дом 47 кабинет 912, дело по иску
Закрытого акционерного общества «Информационное агентство «Сибинформбюро»
К обществу с ограниченной ответственностью «Буцефал»
О взыскании задолженности и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 176 511, 86 рублей
установил:
Заявлен иск о взыскании задолженности и процентов за пользование коммерческим кредитом (л.д. 3-4). На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении Суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 05 сентября 2014 года (л.д. 1-3). Возражений против заявленных требований в сроки, установленные вышеуказанным определением, ответчик не представил, извещен надлежащим образом, что подтверждается возвратами почтового отправления № 625052 78 10484 4 с отметкой органа связи «истек срок хранения» и «организация не зарегистрирована» в соответствии с пунктом 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 года № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства». Истец также извещен надлежащим образом уведомлением № 625052 78 10483 7 в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
16 мая 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 01/510-14, в соответствии с которым истец обязался изготовить и разместить рекламу в телеэфире, а ответчик – произвести оплату оказанных услуг (л.д. 6-9). Приложением к этому договору является программа работ, в котором стороны определили общую стоимость оказываемых услуг в размере 170 150 рублей и установили следующие сроки оплаты: 17 015 рублей - не позднее 30 мая 2014 года, 76 567, 50 рублей – не позднее 16 июня 2014 года и 76 567, 50 рублей – не позднее 27 июня 2014 года (л.д. 10).
В соответствии с актом № 004322 от 22 июля 2014 года, подписанным представителями обеих сторон, истец оказал ответчику услуги надлежащим образом на сумму 170 150 рублей (л.д. 13), однако оплата ответчиком произведена частично в размере 17 000 рублей, в связи с чем его задолженность в настоящее время составляет 153 150 рублей (л.д. 11, 14).
В соответствии со статьями 779, 781 и 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Таким образом, Суд полагает, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами гражданского законодательства, касающимися договора об оказания услуг, услуги ответчику оказаны надлежащим образом, в связи, с чем у ответчика возникла обязанность по оплате задолженности в указанном истцом размере.
Пунктом 4 3. вышеуказанного договора предусмотрено, что если в соответствиями с условиями настоящего договора и приложениями к нему, ответчику предоставляется рассрочка или отсрочка оплаты услуг, то в соответствии со статьей 823 ГК РФ такая отсрочка или рассрочка признается коммерческим кредитом. При нарушении сроков оплаты услуг (нарушении условий и рассрочке или отсрочке), ответчик выплачивает истцу проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0, 1 % от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки; при нарушении сроков оплаты более тридцати календарных дней плата за предоставление коммерческого кредита составляет 0,3 % за каждый день просрочки.
На основании данного пункта договора истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитомв размере 23 361, 86 рублей за период с 27 июня 2012 года по 27 августа 2014 года, согласно представленному расчету (л.д. 25), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. С учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», у Суда отсутствуют основания для уменьшения размера взыскиваемых процентов за пользование коммерческим кредитом.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 5).
Руководствуясь статьями 110, статьями 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Буцефал» в пользу закрытого акционерного общества «Информационное агентство «Сибинформбюро» 182 807 рублей 22 копейки, в том числе задолженность по оплате услуг в размере 153 150 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 23 361 рубль 86 копеек и государственную пошлину в размере 6 295 рублей 36 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.
Судья
Лоскутов В.В.
