Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А70-10268/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г.
Тюмень
Дело №
А70-10268/2014
14 октября 2014 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Н.Б. Глотова, рассмотрев заявление УФНС России по Тюменской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТюменьПромСтройКомплект» (ИНН 7203241100, ОГРН 1097232030653),
установил:
В Арбитражный суд Тюменской области 04.09,2014 поступило заявление УФНС России по Тюменской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТюменьПромСтройКомплект», в связи с наличием признаков отсутствующего должника и просроченной более трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 958 383 рубля 23 копейки, в том числе: основной долг – 706 550 рублей 19 копеек, пени – 248 833 рубля 04 копейки, штраф – 3 000 рублей 00 копеек.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.09.2014 заявление уполномоченного органа и прилагаемые к нему документы были оставлены судом без движения, в связи с непредставлением заявителем доказательств, в том числе, первичных документов, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в связи с чем, уполномоченному органу судом было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, обеспечивающий поступление документов в суд не позднее 06.10.2014.
В качестве устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в Арбитражный суд Тюменской области 26.09.2014 от уполномоченного органа поступило сопроводительное письмо.
В сопроводительном письме уполномоченный орган указывает, что в процедуре конкурсного производства, при наличии к тому достаточных оснований, конкурсным управляющим может быть подано заявление о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, в целях удовлетворения требований уполномоченного органа и погашению обязательных платежей, либо иных кредиторов, требования которых будут включены в реестр требований кредиторов в ходе процедуры банкротства.
Кроме того, уполномоченный орган ссылается на представленное в материалы дела подтверждение финансирования процедуры банкротства из средств, выделенных из федерального бюджета.
Таким образом, по мнению уполномоченного органа, им установлена вероятность поступления в конкурсную массу имущества, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, данным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в системном истолковании с положениями пункта 1 и 3 статьи 59 названного Закона и статьи 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
В качестве доказательств могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику, и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
Аналогичные разъяснения также содержаться в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязать приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объёме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
Таким образом, исходя из смысла вышеуказанных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, представление уполномоченным органом доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, является необходимым условием для возбуждения арбитражным судом производства по делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника.
Исследовав представленные уполномоченным органом доказательства, суд считает, что они не подтверждают вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
Довод уполномоченного органа о возможности привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности, по мнению суда, носит вероятностный характер, тем более, что рассмотрение вопроса о возможности привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности возможно лишь при возбуждении производства по делу в соответствующей процедуре банкротства.
Таким образом, суд считает, что в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, уполномоченным органом фактически не устранены.
В соответствии с пунктом 4 статьи 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если указанные в пункте 2 статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Данные обстоятельства, в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), являются основанием для возвращения заявления и прилагаемых к нему документов уполномоченному органу.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
определил:
Возвратить заявление УФНС России по Тюменской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТюменьПромСтройКомплект» (ИНН 7203241100, ОГРН 1097232030653) и прилагаемые к нему документы, поступившие в Арбитражный суд Тюменской области 04.09.2014.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.
Определение направить уполномоченному органу.
Судья
Глотов Н.Б.
