Решение от 06 ноября 2014 года №А70-10267/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-10267/2014
 
 
    06 ноября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.11.2014.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 06.11.2014.
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Глотова Н.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ганжа К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбуждённое по заявлению
 
    уполномоченного органа, в лице Управления ФНС по Тюменской области
 
    к индивидуальному предпринимателю Гулиеву Адил Аскер оглы (ИНН 720414174268) о несостоятельности (банкротстве)
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от уполномоченного органа – Файзуллин Х.Р., действующий на основании доверенности № 13-55/013067 от 17.10.2014;
 
    от должника – не явился.
 
    от органа по контролю (надзору) – Юшкова О.П., по доверенности  № 78 от 10.09.14г.
 
    установил:
 
    Уполномоченный орган, в лице Управления ФНС по Тюменской области, 27.05.14г. обратился в арбитражный суд Тюменской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Гулиеву Адил Аскер оглы о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием признаков отсутствующего должника и просроченной более трёх месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в размере 3 148 082 рубля 92 копейки.
 
    Определением арбитражного суда Тюменской области от 15.10.14 вышеуказанное заявление было принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившегося должника (его представителя), надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования, ходатайствовал об установлении обоснованности требований уполномоченного органа к должнику в размере 3 148 082 рубля 92 копейки, в том числе основной долг – 2 043 133 рубля 22 копейки, пени – 709 053 рубля 71 копейка, штраф в размере 395 895 рублей 99 копеек,  с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника.
 
    Представитель органа по контролю (надзору) оставил разрешение вопроса об обоснованности заявленных требований на усмотрение суда.
 
    Должник – Гулиев Адил Аскер оглы (ИНН 720414174268) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя решением Межрайонной инспекции ФНС № 14 по Тюменской области от 04.12.2006. Адрес регистрации: 625502, Тюменская область, Тюменский район, д. Ушакова, ул. Новая, д.4, квартира 2.
 
    Как следует из заявления, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом)  в порядке § 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по упрощенной процедуре отсутствующего должника, ссылаясь на наличие у должника задолженности по уплате обязательных платежей.
 
    Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Статьёй 214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    В силу статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», положения  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об отсутствующем должнике, установленные статьёй 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», к индивидуальным предпринимателям не применимы.
 
    Таким образом, положения статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» применяются лишь к должнику – юридическому лицу, в связи с чем, применение упрощённой процедуры банкротства отсутствующего должника к должнику – индивидуальному предпринимателю, возможно лишь при наличии у него признаков отсутствующего должника, установленных пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В силу пункта 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    Из анализа приведенной правовой нормы следует, что возможность применения упрощенной процедуры банкротства индивидуального предпринимателя обусловлена отсутствием или невозможностью установления места нахождения самого предпринимателя-должника, фактически прекратившего свою деятельность.
 
    В соответствии со статьёй 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть признан судом безвестно отсутствующим по заявлению заинтересованных лиц, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
 
    В подтверждение факта отсутствия предпринимателя, уполномоченный органа ссылается на не получение Гулиевым А.А. оглы почтового отправления, содержащего заявление налогового органа о признании индивидуального предпринимателя несостоятельны (банкротом).
 
    В свою очередь, вышеуказанная информация не свидетельствует, что место нахождения Гулиева А.А. оглы установить невозможно. Доказательств проведения розыскных мероприятий, направления соответствующих запросов, либо направления повторных запросов в организации, запросы в которые были направлены ранее, но ответы не получены, в деле не имеется.
 
    Как следует из представленного уполномоченным органом в материалы дела решения о привлечении должника к ответственности за совершение налогового правонарушения от 24.06.10г., уполномоченный орган, в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 1, проводил выездную проверку в отношении должника, то есть, имел с ним контакт.
 
    Таким образом, доказательства, свидетельствующие о том, что должник отсутствует или о том, что не представляется возможным установить его местонахождение (пункт 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), уполномоченным органом суду не представлены.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности уполномоченным органом факта наличия у индивидуального предпринимателя Гулиева Адила Аскера оглы признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьёй 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 55, 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявления уполномоченного органа, в лице Управления ФНС по Тюменской области, о признании несостоятельным (банкротом) Гулиева Адила Аскер оглы (ИНН 720414174268) по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.
 
    Копию настоящего решения направить заявителю, должнику, Некоммерческому партнёрству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица», органу по контролю (надзору), службе судебных приставов-исполнителей.
 
 
    Судья
 
 
Глотов Н.Б.