Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А70-10252/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.
Тюмень
Дело №
А70-10252/2014
05 ноября 2014 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи В.В. Лазарева, рассмотрев дело по иску
Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерстройторг»
о взыскании 6 624 рублей 56 копеек,
установил:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее истец, ОАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерстройторг» (далее ответчик, ООО «Интерстройторг») о взыскании задолженности по оплате услуг передачи данных в размере 6 624 рублей 56 копеек (л.д.2-4).
Исковое заявление со ссылками на статьи 309, 310, пункт 1 статьи 425, пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 54 Федерального закона «О связи» мотивировано тем, что ответчик не произвел оплату услуг с декабря 2013 года по февраль 2014 года.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без вызова сторон.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.
Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные доказательства, доводы искового заявления, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 20 июня 2013 года ОАО «Ростелеком» (оператор связи) и ООО «Интерстройторг» (абонент) подписали договор об оказании телематических услуг связи с юридическим лицом (ИП) № 5158361 (далее – договор) (л.д. 8-13).
Согласно пункту 2.1. договора предметом договора является предоставление доступа к сети связи оператора связи, предоставление доступа к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет; прием и передача телематических электронных сообщений.
В приложении к договору стороны указали наименование абонентского терминала – модем, адрес места нахождения – г. Тобольск, ул. 2-я Северная, 49А, технология подключения – ADSL, присвоенное учетное имя - 77720321954.
Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что оплата услуг по договору производится на основании показаний оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг и их стоимости. Оплата услуг осуществляется по объему принятой информации, а также без учета, в зависимости от выбранного абонентом тарифного плана.
Согласно пункту 4.8. договора ежемесячно до 5-го числа месяца следующего за расчетным, оператор связи выставляет для абонента счет-фактуру. Абонент получает расчетные документы в соответствии с выбранным способом доставки. Неполучение счета-фактуры не является основанием для неоплаты оказанных услуг.
Материалы дела содержат акт приема-передачи конфиденциальной информации от 21 июня 2013 года, подписанные контрагентами (л.д. 15).
В подтверждение факта оказания услуг связи за спорный период, истец представил Единый прейскурант тарифов на услуги электросвязи № 125/2013, счета на оплату оказанных ответчику услуг связи за период с декабря 2013 года по февраль 2014 года на общую сумму 6 624 рублей 56 копеек, детализации сессий за спорный период (л.д.16-27).
В связи с тем, что абонент не оплатил выставленные ему счета, ОАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 44 Закона Российской Федерации «О связи», на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания связи.
Как установлено пунктом 2 статьи 54 Закона Российской Федерации «О связи», основанием для осуществления расчетов услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
В качестве доказательств наличия оборудования, предназначенного для автоматизации расчетов с абонентами, в том числе для расчетов за услуги местной телефонной связи, услуги междугородной и международной телефонной связи, услуги внутризоновой телефонной связи, услуги подвижной радиотелефонной связи, услуги связи по предоставлению каналов связи, услуги связи по передаче данных, телематические услуги связи, в материалы дела истец предоставил сертификат соответствия Автоматизированной системы расчетов PETER-SERVICE BIS (версия ПО 6) в составе согласно Приложению, технические условия № ТУ4250-007-11150642-2011, сертификат соответствия Автоматизированной системы расчетов PETER-SERVICE BISrt (версия ПО 5) в составе согласно Приложению, технические условия № ТУ4250-015-11150642-2014 (л.д.54, 55).
Суд считает, что между сторонами сложились договорные отношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно подпункта а) пункта 32 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2006 года № 32 (ред. от 16 февраля 2008 года) абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи по передаче данных и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки.
В пункте 4.1. договора стороны согласовали, что стоимость услуг связи определяется согласно утверждаемому оператором связи прейскуранту. Тарифы на услуги связи утверждаются оператором связи самостоятельно, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, уполномоченным на то федеральным органом исполнительной власти.
Согласно пункту 4.4. договора абонент производит оплату до начала расчетного периода путем внесения на свой лицевой счет авансового платежа в размере фиксированной составляющей тарифного плана. Платеж в части переменной составляющей тарифного плана осуществляется в течение 20 календарных дней с даты выставления счета в месяце, следующим за расчетным. В случае недостаточности денежных средств предварительного платежа, при возникновении задолженности по итогам текущего расчетного периода, абоненту выставляется счет на сумму необходимой доплаты. В случае остатка предварительного платежа денежные средства зачисляются в счет оплаты услуг связи в следующем месяце.
Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что оплата услуг по договору производится на основании показаний оборудования, используемого для учета объема показаний оказанных услуг и их стоимости; оплата услуг связи осуществляться по объему принятой информации, а также без учета, в зависимости от выбранного абонентом тарифного плана.
В пункте 4.5. договора предусмотрено, что расчетным периодом является календарный месяц и исчисляется с первого по последнее число соответствующего месяца.
Материалы дела не содержат доказательств предъявления ответчиком истцу претензий относительно качества оказанных услуг, направления счетов на оплату, показаний оборудования связи. В связи с чем суд полагает, что истец добросовестно исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению услуги связи.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о правомерности предъявления истцом требований о погашении задолженности. В данных обстоятельствах односторонний отказ от исполнения ответчиком обязательства произвести оплату является недопустимым в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковые требования в части взыскания основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 6 624 рублей 56 копеек.
Истец при обращении в суд с исковым заявлением уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей в соответствии с платежным поручением № 66380 от 15 апреля 2014 года (л.д. 6).
Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, на основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерстройторг» (место нахождения: 626150, Тюменская область, г. Тобольск, ул. Семена Ремезова, д. 66, офис 25; дата государственной регистрации 22.05.2013г., ИНН 7206048111) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (место нахождения: 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15; дата государственной регистрации 09.09.2002г., ИНН 7707049388) 6 624 рубля 56 копеек основного долга, а также 2000 рублей 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
Лазарев В.В. - 9
