Решение от 21 октября 2014 года №А70-10245/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-10245/2014
 
 
    21 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2014 г.
 
    Решение в полном объёме изготовлено 21 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой Т.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску:
 
    Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области (ОГРН 1097232017574; ИНН 7202198042; дата регистрации: 20.07.2009 г., место нахождения: г. Тюмень, ул. Водопроводная, 38)
 
    к индивидуальному предпринимателю Авазбакиевой Алёне Борисовне (ОГРН 304720330300393; ИНН 722400223102; дата регистрации: 29.09.1997 г.)
 
    об освобождении земельного участка,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Бабанова М.С., доверенность от 1.01.2014 г.;
 
    от ответчика: не явка, извещён в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ;
 
установил:
 
    Заявлен иск Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области к индивидуальному предпринимателю Авазбакиевой Алёне Борисовне об обязании ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером 72:23:0221003:1190, расположенный по адресу: г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, 63, путем демонтажа временной постройки – павильона (продукты).
 
    Исковые требования со ссылками на статьи 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт 2 пункт 1 статьи 60, пункт 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что на земельном участке, являющимся собственностью Российской Федерации, ответчиком возведена временная постройка – павильон (продукты), имеющая признаки самовольно постройки, ответчик использует данный земельный участок без оформления в установленном порядке права пользования, тем самым, нарушает права и законные интересы Российской Федерации по владению, пользованию и распоряжения данным земельным участком.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Представил  акт осмотра земельного участка от 10.10.2014 г., ходатайствовал о его приобщении к материалам дела.
 
    Суд приобщил указанный документ к материалам дела в отсутствии оснований для отказа.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ. Направил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не оспаривает изложенные в исковом заявлении фактические обстоятельства и представленные доказательства. Вместе с тем, ответчик является инвалидом первой группы, имеет двух малолетних детей. В 2009 г. был предоставлен срокм на 11 месяцев земельный участок по адресу: г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, 63а для размещения временной постройки – торгового павильона на основании Распоряжения Администрации г. Тюмени № 142 от 02.02.2009 г. Впоследствии мне не удалось продлить срок договора аренды, земельный участок был передан в федеральную собственность. Невозможность использования данный земельный участок очень сильно сказывается на доходах от моей предпринимательской деятельности.
 
    Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, считает, что исковые требования  являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании следующего.
 
    Как следует из материалов дела, на основании Распоряжения Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области от 20.01.2010 № 01/03 в собственности Российской Федерации находится земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под существующий завод, площадь 10125 кв.м., адрес объекта: обл. Тюменская, г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, 63, с кадастровым номером 72:23:0221003:1190, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.07.2010 года (л.д.23).
 
    Как следует из объяснительной Авазбакиевой Алёны Борисовны, данной ей Государственному земельному надзору 31 мая 2013 г. (л.д.24), акта проверки Государственного земельного надзора Управения Росреестра по Тюменской области от 31 мая 2013 г. (л.д.25-27) вышеуказанный земельный участок используется ответчиком под временным объектом – торговым павильоном, 16.04.2013 г. в Территориальное управление Роимущества в Тюменской области было подано обращение о предоставлении данного земельного участка в аренду, 14.05.2013 г. ИП Авазбакиевой А.Б. получен ответ об отказе в рассмотрении обращения.
 
    Комиссией в составе специалистов ТУ Росимущества в Тюменской области 10.10.2014 г. был составлен акт осмотра самовольно занятого земельного участка, которым установлено, что в границах земельного участка с кадастровым номером 72:23:0221003:1190, по адресу: г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, 63,  находится временное сооружение – торговый павильон; договорные отношения на земельный участок под временным сооружением между ТУ Росимуществом в Тюменской области и пользователем земельного участка не оформлены.
 
    Учитывая данные обстоятельства, считая, что ответчик нарушает права и законные интересы Российской Федерации по владению, пользованию и распоряжения данным земельным участком, истец обратился в суд.
 
    В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В силу пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 и п. 4 ч. 2 ст. 60, п. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, в том числе путем сноса незаконно возведенных зданий, строений, сооружений и освобождению земельного участка, на основании решения суда.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Ввиду того, что предприниматель не представил в материалы дела надлежащих доказательств правомерности размещения торгового павильона на спорном земельном участке, суд считает, что на основании вышеуказанных норм права, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. Арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.
 
    Суд считает, что десятидневный срок является наиболее реальным для освобождения земельного участка от временной постройки, также суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о предоставлении ему права освободить земельный участок собственными силами с последующим возмещением расходов за счет ответчика в случае неисполнения решения в установленный срок.
 
    Подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от 05.08.2000 № 117-ФЗ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.
 
    В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, учитывая положения части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, исходя из имущественного положения истца (инвалид 1 группы, справка серия МСЭ-2012 № 2526464), расходы по уплате государственной пошлины не взыскиваются.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования   удовлетворить.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Авазбакиеву Алёну Борисовну в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу освободить земельный участок  с кадастровым номером 72:23:0221003:1190, расположенный по адресу: г. Тюмень ул. 50 лет Октября 63, путем демонтажа временной постройки – торговый павильон «Продукты» и передать по акту приема передачи   Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
 
    Судья
 
 
Вебер Л.Е.