Решение от 05 ноября 2014 года №А70-10232/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-10232/2014
 
 
    05 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи  Вебер Л.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон и ведения протокола дело по иску:
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Ростовская Пожарная Компания» (ОГРН 1086150002597; ИНН 6150057381, дата регистрации: 20.05.2008 г., место нахождения: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Добролюбова, 176)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Интегра - Бурение» (ОГРН 1061840042274, ИНН 1834039053, дата регистрации 22.12.2006, место нахождения: г. Тюмень, ул. Новгородская, д. 10)
 
    о взыскании 174 988 рублей 86 копеек,
 
установил:
 
    Заявлен иск Общества с ограниченной ответственностью «Ростовская Пожарная Компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Интегра - Бурение» о взыскании 174 988 рублей 86 копеек, в том числе 164 070 рублей задолженности по поставке товара, 7 10 918 рублей 86 копеек неустойки.
 
    На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении Суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 4 сентября 2014 года.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. 
 
    Ответчик направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания и обязании истца направить ответчику документы, обосновывающие требования, в случае непринятия судом доводов и ходатайств ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с нарушением процессуального права и отсутствием достаточных обоснованных доказательств относительно заявленных требований.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, руководствуясь частью 6 статьи 228 АПК РФ, данное ходатайство оставляет без удовлетворения, так как дело рассматривается в порядке упрощенного производства. Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 4 сентября 2014 года было получено ответчиком согласно почтовому уведомлению № 62505278092653.Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» при применении положений части 1 статьи 228 АПК РФ арбитражным судам необходимо исходить из того, что в целях реализации права сторон на ознакомление с материалами дела в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 Кодекса) в срок, не превышающий пяти дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству, размещается не только само исковое заявление, заявление, но и прилагаемые к такому заявлению документы.
 
    Таким образом, ответчик, получив  Определение суда от 4 сентября 2014 года, имел возможность ознакомиться со всеми документами, приложенными к исковому заявлению документами. 
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику Товар на общую сумму 164 070 рублей, что подтверждается товарными накладными № 1718 от 22.07.2013, № 2033 от 23.08.2013 (л.д.22-24).
 
    Данные документы заверены подписями и скреплены печатями сторон.
 
    По утверждению истца, ответчик, полученные по указанным накладным товары, не оплатил, задолженность по оплате составляет 164 070 рублей.
 
    В качестве досудебного порядке урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № 447 от 01.08.2014 г. (л.д.25) с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.
 
    В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
 
    На основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товаров, уплата соответствующей суммы и т.д.), считается акцептом.
 
    Вышеуказанные действия истца по отгрузке товара по накладным и действия ответчика по принятию отгруженного товара и подписание накладных, суд расценивает как оферту и акцепт соответственно.
 
    Суд считает, что сложившиеся между сторонами отношения по передаче товара основаны на разовых сделках купли-продажи.
 
    Правоотношения, возникшие на основании данных отношений, регулируются соответствующими нормами параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно статьям 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств оплаты товаров, поставленных истцом по вышеуказанным накладным, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил.  
 
    На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 309, 310, 488, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 164 070 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  10 918 рублей 86 копеек на основании статьи 395 ГК РФ.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации несвоевременная оплата поставленного товара влечет ответственность покупателя в форме уплаты процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения при взыскании долга в судебном порядке.
 
    Оценив представленный истцом расчет процентов, суд считает его составленным не верно. Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются по формуле сумма долга х размер ставки рефинансирования ЦБ РФ х количество дней просрочки /360.
 
    Суд, произведя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом фактической даты получения товара, указанной в товарных накладных № 1718 от 22.07.2013, № 2033 от 23.08.2013, считает, что размер процентов по состоянию на 24.05.2014г.(указано истцом в иске) составляет 10 075 рублей 83 копейки.
 
    На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами в размере 10 918 рублей 86 копеек подлежат удовлетворению частично, в размере 10 075 рублей 83 копеек.
 
    В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в связи с частичным удовлетворением исковых требований, относит судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 219 рублей 56 копеек на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интегра - Бурение» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Ростовская Пожарная Компания» 174 145 рублей 83 копейки, в том  числе 164 070 рублей основного долга, 10 075 рублей 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6 219 рублей 56 копеек государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.
 
 
    Судья
 
 
Вебер Л.Е.