Определение от 05 ноября 2014 года №А70-10221/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
город
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-10221/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы судебного дела
 
    по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации
 
    к ООО «Центр молекулярно-генетической диагностики Сабирова А.Х.»
 
    о взыскании 12 162, 34 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга
 
 
    установил:
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН: 1057747117724, ИНН: 7719555477)(далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Центр молекулярно-генетической диагностики Сабирова А.Х.» (ОГРН: 1037200590855, ИНН: 7203133739)(далее - ответчик) о взыскании 12 162, 34 руб., из которых: 11 411, 78 руб. - задолженность за оказанные в ноябре 2013 г. услуги охраны, 750, 56 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2013 г. по 01.09.2014 г. Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга начиная с 02.09.2014 г.
 
    Определением суда от 04.09.2014 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.04.2014 г. ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Ответчик просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку требования истца подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу следующего.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на договор на пультовую охрану объекта от 01.01.2009 г. № 072.04.02.П.1.00218, согласно которому ответчик на возмездной основе заказывает, а истец оказывает услуги по контролю за состоянием комплекса технических средств охраны и объектовой приемопередающей аппаратуры (далее- Комплекс), установленных в здании или отдельных помещениях (далее- Объект) заказчика по адресу, указанному а перечне платных услуг (Приложение № 1), по реагированию мобильными нарядами полиции на поступившие сигналы «Тревога», доставляемые с Объекта заказчика Централизованной системой охраны и оповещению заказчика, уполномоченных им лиц и организаций, о сообщениях, передаваемых комплексом, по осуществлению технического обслуживания Комплекса.
 
    В соответствии с п. 5.3. договора от 01.01.2009 г. № 072.04.02.П.1.00218 абонентская плата перечисляется заказчиком ежемесячно авансовым платежом без выставления счета до 15 числа текущего расчетного месяца.
 
    Истец указывает, что задолженность ответчика перед истцом по настоящему договору образовалась за оказанные в ноябре 2013 г. услуги. Ответчиком данный факт не оспорен.
 
    Судом установлено, что 20.12.2013 г. ответчик обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 14.01.2014 г. в отношении ответчика введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.04.2014 г. ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 48-52).
 
    Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ от 26.12.2002 г. № 127-ФЗ) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Согласно ст. 2 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ денежное обязательство представляет собой обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
 
    В соответствии со ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 03.09.2014 г., определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.09.2014 г. исковое заявление принято к производству суда.
 
    Таким образом, денежное обязательство ответчика перед истцом возникло до даты обращения ответчика в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), производство по настоящему делу возбуждено после возбуждения в отношении ответчика процедуры банкротства.
 
    Таким образом, требования истца к ответчику могут быть предъявлены к ответчику с соблюдением установленного ФЗ от 26.12.2002 г. № 127-ФЗ порядка предъявления требований к должнику - путем включения требований в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    На основании изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации к ООО «Центр молекулярно-генетической диагностики Сабирова А.Х.» о взыскании 12 162, 34 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации из федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.08.2014 г. № 1685.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.
 
 
    Судья
 
 
Крюкова Л.А.  -  22