Определение от 22 октября 2014 года №А70-10219/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А70-10219/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об установлении обоснованности требований заявителя, введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего
 
 
 
    г. Тюмень                                                                                                Дело № А70-10219/2014
 
    «21» октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи И.А. Опольской, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Т.Ю.Долгих, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Инженерно – производственный центр «Альянс» (ИНН 7203198937, ОГРН 1077203041519) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Уралстройальянс» (ИНН 7204152558, ОГРН 1107232010720, юридический адрес: 625001, г.Тюмень, ул. Полевая, 109, корп.9, офис 107),
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от должника - не явились, извещены;
 
    от заявителя  - Торчинский И.А. по доверенности от 16.09.2014;
 
    от органа по контролю – Юшкова О.П. по доверенности от 10.09.2014 №78
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью Инженерно– производственный центр «Альянс» (далее – ООО ИПЦ «Альянс») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Уралстройальянс».
 
    В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.08.2013 по делу № А70-6506/2013.
 
    В судебное заседание представитель должника не явился, о времени и месте рассмотрения заявления должник извещен в установленном законом порядке.
 
    Представитель заявителя поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего.
 
    Представитель органа по контролю вопрос по процедуре оставил на усмотрение суда, по кандидатуре арбитражного управляющего не возражает.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает обоснованными требования ООО ИПЦ «Альянс», возможным ввести процедуру наблюдения в отношении ООО «Уралстройальянс».
 
    В силу положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнять обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона (статья 6 Закона о банкротстве).
 
    Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.08.2013 по делу № А70-6506/2013 с ООО «Уралстройальянс» в пользу ООО ИПЦ «Альянс» взыскано 199 530 рублей произведённой предоплаты, а также  6 985,90 рублей госпошлины.
 
    Решение суда вступило в законную силу.
 
    Доказательств исполнения судебного акта в материалы дела не представлено.
 
    Учитывая, что размер задолженности составил более ста тысяч рублей, суд полагает необходимым ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
 
    В заявлении в качестве арбитражного управляющего предложена кандидатура Рябкова Виталия Борисовича, члена НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».
 
    По запросу Арбитражного суда Тюменской области НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представило документы по кандидатуре арбитражного управляющего Рябкова Виталия Борисовича.
 
    Рябков В.Б. является членом НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», дал согласие на утверждение его временным управляющим имущества ООО «Уралстройальянс», не является заинтересованным лицом в отношении должника, не судим, имеет высшее образование, имеет страховой полис страхования гражданской ответственности, в связи с чем суд считает, что Рябков В.Б. соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий имеет право на вознаграждение деле о банкротстве в размере, установленном данной статьей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 7, 20, 20.6, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Требования общества с ограниченной ответственностью «Инженерно – производственный центр «Альянс» (ИНН 7203198937, ОГРН 1077203041519) признать обоснованными.
 
    Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уралстройальянс» (ИНН 7204152558, ОГРН 1107232010720, юридический адрес: 625001, г.Тюмень, ул. Полевая, 109, корп.9, офис 107)  процедуру наблюдения.
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Уралстройальянс» требования общества с ограниченной ответственностью «Инженерно – производственный центр «Альянс» в размере 206 515,90 рублей задолженности, из них: 199 530, 00 рублей - произведённой предоплаты, 6 985,90 рублей – госпошлины.
 
    Утвердить временным управляющим имущества ООО «Уралстройальянс» Рябкова Виталия Борисовича (члена НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», ИНН 720306620885, регистрационный номер 12681, адрес для корреспонденции: 625046, г. Тюмень, ул. Монтажников д.13, корпус 1, кв.29), в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий имеет право на вознаграждение в размере 30000 рублей в месяц за счет имущества должника.
 
    Временному управляющему в порядке, установленном Законом о банкротстве, направить сведения о введении в отношении ООО «Уралстройальянс» процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего и представить сведения о произведенной публикации суду.
 
    Временному управляющему по окончании процедуры наблюдения в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представить отчет о результатах проведения процедуры наблюдения и протокол собрания кредиторов.
 
    Назначить рассмотрение вопроса о несостоятельности (банкротстве) ООО «Уралстройальянс» по существу на 09 февраля  2015 года в 09 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: г. Тюмень, ул. Хохрякова 77, кабинет № 307.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента вынесения судебного акта.
 
    Определение направить заявителю, должнику, временному управляющему Рябкову В.Б., Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», Межрайонную службу судебных приставов исполнителей, Калининский районный суд г. Тюмени.
 
 
Судья                                                    И.А. Опольская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать