Решение от 16 октября 2014 года №А70-10205/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-10205/2014
 
 
    16 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Лоскутова В. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: город Тюмень улица Хохрякова дом 47 кабинет 912 дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Компания Тоникс»
 
    К обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна»
 
    О взыскании задолженности и пени в размере 25 511, 15 рублей
 
 
 
установил:
 
 
 
    Заявлен иск о взыскании задолженности и пени(л.д. 2-3). На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении Суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 04 сентября 2014 года (л.д. 1). Возражений против заявленных требований в сроки, установленные указанным определением, ответчик не представил, извещен надлежащим образом, что подтверждается возвратом уведомления № 625052 78 09379 7 с отметкой органа связи «истек срок хранения» в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 года № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства». Истец также извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 11 сентября 2014 года, что подтверждается уведомлением № 625052 78 093780.
 
    Исследовав материалы дела, Суд находит, что исковые требования подлежат  удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    27 июля 2012 года истец и ответчик заключили договор поставки (с отсрочкой платежа) № С 0498, в соответствии с которым истец обязался продать ответчику продукцию, в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных, счет-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора, в соответствии с заранее согласованной заявкой, а ответчик – произвести ее оплату в течении четырнадцати календарных дней с момента получения товара (л.д. 5-12).
 
    По расходной накладной № РНс-1217/0022 от 17 декабря 2014 года истец передал ответчику продукты питания на сумму 14 552, 85 рублей (л.д. 29-30), которые ответчик до настоящего времени не оплатил (л.д. 31-32).
 
    В силу статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со статьей  486 этого же Кодекса, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договоров купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Пунктом 7.2. вышеуказанного договора поставки установлена ответственность за несвоевременную оплату в виде пени в размере 0, 3 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки. На основании данного пункта договора истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные за период с 01 января 2014 года по 25 августа 2014 года, в размере 10 347, 08 рублей, согласно представленному расчету (л.д. 28). С учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», у Суда отсутствуют основания для уменьшения размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку оплата полученного товара не произведена ответчиком в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности и пени подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 4).
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
 
 
 
Р     Е     Ш     И     Л:
 
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Верона» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Тоникс» 26 899 рублей 93 копейки, в том числе задолженность в размере 14 552 рубля 85 копеек, пени в размере 10 347 рублей 08 копеек и государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течении десяти дней в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.
 
 
 
 
    Судья
 
 
Лоскутов В.В.