Решение от 16 октября 2014 года №А70-10174/2014

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А70-10174/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-10174/2014
 
 
    16 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Лоскутова В. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: город Тюмень улица Хохрякова дом 47 кабинет 912 дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «РегионСнаб»
 
    К обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский Торговый дом»
 
    О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 188 634, 73 рублей
 
 
установил:
 
 
 
    Заявлен иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами(л.д. 3-5). На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении Суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 04 сентября 2014 года (л.д. 1). Возражений против заявленных требований в сроки, установленные указанным определением, ответчик не представил, извещен надлежащим образом, что подтверждается возвратом уведомления № 625052 78 09377 3 с отметкой органа связи «истек срок хранения» в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 года № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства». Истец также извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 12 сентября 2014 года, что подтверждается уведомлением № 625052 78 09376 6.
 
    Исследовав материалы дела, Суд находит, что исковые требования подлежат  удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    15 февраля 2012 года истец и ответчик заключили договор поставки № 51, в соответствии с которым истец обязался продать ответчику продуты питания, наименование, ассортимент, количество и цена которых согласовывается сторонами при подписании накладных, являющихся неотъемлемой частью договора, а ответчик обязался произвести их оплату в течении десяти дней с момента передачи товара (л.д. 8-11).
 
    По состоянию на 31 декабря 2013 года задолженность ответчика составляла 38 127, 40 рублей (л.д. 12). В период с 13 января 2014 года по 06 марта 2014 года истец передал ответчику продукты питания на общую сумму 1566 696, 06 рублей (л.д. 13-50), оплата ответчиком произведена частично в размере 423 550, 18 рублей (л.д. 51-65), в связи с чем задолженность ответчика в настоящее время составляет 181 273, 28 рублей.
 
    В силу статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со статьей  486 этого же Кодекса, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договоров купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Поскольку оплата полученного товара не произведена ответчиком в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 15 февраля 2014 года по 28 августа 2014 года истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 361, 45 рублей, согласно представленному расчету (л.д. 7), которые также взыскиваются с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 6).
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
 
 
 
Р     Е     Ш     И     Л:
 
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский Торговый дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионСнаб» 195 293 рубля 77 копеек, в том числе задолженность в размере 181 273 рубля 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствамив размере 7 361 рубль 45 копеек и государственную пошлину в размере 6 659 рублей 04 копейки.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течении десяти дней в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.
 
 
 
 
    Судья
 
 
Лоскутов В.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать