Определение от 14 октября 2014 года №А70-10174/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д. 77, г. Тюмень, 625052, тел. (3452) 25-81-13, ф. (3452) 45-02-07,
 
http://tumen.arbitr.ru, e-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Тюмень                                                                                     Дело № А70-10174/2013
 
    «14» октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кликушиной А.С., рассмотрев в рамках дела, возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тюменская городская строительная компания» (ОГРН 1097232013229; ИНН 7202196623) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ГРАНД-Нефтегаз-сервис» (ОГРН 1087232033261; ИНН 7204126928),
 
    заявление общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД-Нефтегаз-сервис» в лице конкурсного управляющего Сеиткова Юрия Геннадьевича к Коваль Сергею Ивановичу о привлечении его к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от должника:  Панова Е.А. по доверенности от 01 апреля 2014 года (личность представителя удостоверена паспортомгражданина Российской Федерации); Макушкин Е.В. по доверенности от 01 октября 2014 года (личность представителя удостоверена паспортомгражданина Российской Федерации);
 
    от лица, в отношении которого подано заявление о привлечении к ответственности (Коваль С.И.): Коваль С.И. (личность удостоверена паспортомгражданина Российской Федерации); после перерыва - Литомин И.Н. (личность представителя удостоверена паспортомгражданина Российской Федерации) при устном подтверждении его полномочий;
 
    от конкурсного управляющего: не явились, уведомлены надлежащим образом;
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25 ноября 2013 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД-Нефтегаз-сервис» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Сеитков Юрий Геннадьевич.
 
    Объявление о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в издании «Коммерсантъ» от №226 от 07 декабря 2013 года.
 
    Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26 марта 2014 года в отношении ООО «ГРАНД-Нефтегаз-сервис» введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяца. Конкурсным управляющим должника утверждён Сеитков Юрий Геннадьевич.
 
    Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы в печатном издании «Комерсантъ» №58 от 05 апреля 2014 года, стр.59.
 
    В соответствии с пунктом 12 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 настоящего Федерального закона.
 
    В Арбитражного суда Тюменской области 17 июня 2014 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД-Нефтегаз-сервис» в лице конкурсного управляющего Сеиткова Юрия Геннадьевича к Коваль Сергею Ивановичу о привлечении его к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника.
 
    Заявления, со ссылками на пункты 1 и 4 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», мотивированы тем, что Коваль С.И. подлежит привлечению к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании отсутствия документов бухгалтерского учета, а также в результате неисполнения руководителем должника обязанностей, предусмотренных законодательством о банкротстве, конкурсный управляющий понес убытки в общем размере 215 224 рубля 90 копеек, а также сумма кредиторской задолженности, включенная в реестр требований кредиторов должника составляет 198 459 рублей 07 копеек.
 
    Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18 июня 2014 года судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 10 июля 2014 года.
 
    Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10 июля 2014 года судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 12 августа 2014 года.
 
    Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12 августа 2014 года судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 10 сентября 2014 года.
 
    Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10 сентября 2014 года судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 08 октября 2014 года.
 
    Представители конкурсного управляющего в судебное заседание не явились.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассматривается в отсутствие не явившихся представителей конкурсного управляющего, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного разбирательства.
 
    До судебного заседания – 07 октября 2014 года - от конкурсного управляющего в материалы дела поступили дополнительные материалы к заявлению.
 
    В судебном заседании представитель должника поддержала в полном объеме заявленное требование к Коваль С.И. о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Коваль С.И. против удовлетворения заявленных требований возражал, сообщил, что документы по деятельности должника были направлены им в адрес конкурсного управляющего.
 
    В судебном заседании, начатом 08 октября 2014 года, объявлен перерыв до 13 октября 2014 года до 09 часов 55 минут.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, при том же лице, ведущем протокол судебного заседания.
 
    После перерыва Коваль С.И. ходатайствовал о приобщении дополнительных материалов к делу.
 
    В судебном заседании, начатом 13 октября 2014 года, объявлен перерыв до 14 октября 2014 года до 08 часов 50 минут.
 
    Во время перерыва – 13 октября 2014 года – от Коваля С.И. в материалы дела поступили дополнительные материалы дела.
 
    Также до судебного заседания – 13 октября 2014 года – от конкурсного управляющего в материалы дела поступил отзыв, согласно которому, конкурсный управляющий настаивает на привлечении Коваля С.И. к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, при том же лице, ведущем протокол судебного заседания.
 
    В судебном заседании Коваль С.И. пояснил, что в настоящее время находится на пенсии и с 25 октября 2013 года не является руководителем должника, также пояснил, что часть документов по деятельности должника направлялась им в адрес конкурсного управляющего, также в ходе судебного заседания подтвердил, что об открытии процедуры наблюдения в отношении ООО «ГРАНД-Нефтегаз-сервис» ему стало известно с ноября 2013 года, когда временным управляющим должника был утверждён Сеитков Юрий Геннадьевич.
 
    Представитель должника поддержал заявленное ходатайство конкурсного управляющего в полном объёме.
 
    Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, установил следующее.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Закона указанные лица обязаны возместить убытки, причинённые в результате такого нарушения.
 
    Ответственность обозначенных лиц является гражданско-правовой, в связи с чем, возложение на Коваля С.И. обязанности нести субсидиарную ответственность осуществляется по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда.
 
    Конкурсный управляющий в своём заявлении просит привлечь к субсидиарной ответственности Коваля С.И. по пункту 4 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно пункту 4 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.
 
    Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств, в том числе если:
 
    документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.
 
    Положения абзаца четвертого настоящего пункта применяются в отношении лиц, на которых возложена обязанность организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника.
 
    Контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого должник признан несостоятельным (банкротом), не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствует. Такое лицо также признается невиновным, если оно действовало добросовестно и разумно в интересах должника.
 
    Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.
 
    В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
 
    Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника.
 
    Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, согласно данной норме обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему возложена на руководителя должника.
 
    Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2011 года №1361-О-О, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организации хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности с учетом обязанности руководителя должника в установленных случаях предоставить арбитражному управляющему бухгалтерскую документацию должника (пункт 3.2 статьи 64, пункт 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») направлено на обеспечение надлежащего исполнения руководителем общества указанных обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.
 
    Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, с 29 января 2010 года по дату судебного заседания единственным учредителем должника является Коваль Сергей Иванович.
 
    В силу пунктов 1, 4 статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.
 
    Согласно пунктам 1, 3 статьи 17 Федерального закона «О бухгалтерском учете» организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.
 
    В добровольном порядке руководителем должника Ковалем С.И. установленная Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность не исполнена, документы и материальные ценности не переданы, что лишило конкурсного управляющего возможности формирования конкурсной массы за счет дебиторской задолженности и запасов.
 
    В рамках дела о банкротстве определением суда от 14 февраля 2014 года удовлетворено ходатайство временного управляющего Сеиткова Ю.Г. об истребовании у Коваля С.И. бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. В установленный судом срок определение Ковалем С.И. не исполнено.
 
    Таким образом, отсутствие документов и неисполнение руководителем обязанности по передаче документов должника к моменту вынесения определения о введении наблюдения (25 ноября 2013 года) и принятия решения о признании должника банкротом (26 марта 2014 года) привело к невозможности формирования конкурсной массы, удовлетворения требований кредиторов.
 
    При этом Коваль С.И. был осведомлен о признании ООО «ГРАНД-Нефтегаз-сервис» несостоятельным (банкротом), данный факт подтвержден им в ходе судебного заседания.
 
    Кроме того, представленные в материалы дела Ковалем С.И. документы, подтверждающие передачу конкурсному управляющему ООО «ГРАНД-Нефтегаз-сервис» документации по деятельности должника (квитанция и перечень документов), по мнению суда, не могут считаться надлежащим доказательством, поскольку не позволяют сделать вывод о направлении в адрес конкурсного управляющего непосредственно документов финансово-хозяйственной деятельности должника ООО «ГРАНД-Нефтегаз-сервис».
 
    Также суд отмечает, что в соответствии с пункта 5 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08 августа 2001 года в трёхдневный срок ООО должно уведомить территориальный налоговый орган о смене генерального директора. Для этого в налоговый орган подаётся заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) по форме № Р14001 (за нотариально удостоверенной подписью).
 
    Вместе с тем, несмотря на представленный в материалы дела приказ от 25 октября 2013 года об увольнении генерального директора Коваля Сергея Ивановича, соответствующей записи в ЕГРЮЛ внесено не было.
 
    Также исходя из норм Федерального закона от 08 февраля 1998 № 14-ФЗ (ред. от 05 мая 2014 года) «Об обществах с ограниченной ответственностью и Федеральный закон от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 года) «О бухгалтерском учете» в случае смены единоличного исполнительного органа общества печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимая для осуществления руководства текущей деятельностью общества, подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества.
 
    Положениями пункта 1 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено, что единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.
 
    Вместе с тем, доказательств избрания нового генерального директора после увольнения Коваля С.И., а также передачи вновь избранному генеральному директору документов должника в материалы дела не представлено, более того, в ходе судебного заседания Коваль С.И. подтвердил, что не искал нового генерального директора ООО «ГРАНД-Нефтегаз-сервис» в связи с тем, что ему стало известно о назначении временным управляющим ООО «ГРАНД-Нефтегаз-сервис» Сеиткова Ю.Г.
 
    Таким образом, материалами дела доказан факт не передачи бухгалтерской и иной документации конкурсному управляющему во исполнение требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», что равнозначно отсутствию бухгалтерских документов.
 
    При этом Коваль С.И. не представил в материалы дела каких-либо доказательств принятия им всех мер для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (пункт 1 статьи 401 Гражданского  Кодекса РФ).
 
    Как подтверждено материалами дела, в реестр требований кредиторов ООО «ГРАНД-Нефтегаз-сервис» включена задолженность в размере 198 459 рублей 07 копеек. Таким образом, размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица, а именно Коваля С.И. составляет 198 459 рублей 07 копеек.
 
    Вместе с тем суд считает не подлежащим удовлетворению ходатайство о взыскании с Коваля С.И. убытков в размере 215 224 рубля 90 копеек.
 
    Конкурсный управляющий считает убытками расходы, возникшие в связи с выплатой временному и конкурсному управляющему вознаграждения и судебных расходов по делу о банкротстве ООО «ГРАНД-Нефтегаз-сервис».
 
    В соответствии с пунктом 1 статье 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.
 
    В силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
 
    Таким образом, расходы, связанные с проведением процедур банкротства ООО «ГРАНД-Нефтегаз-сервис» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения таких расходов, буду возлагаться на заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГРАНД-Нефтегаз-сервис», а именно – на ООО «Тюменская городская строительная компания» (ОГРН 1097232013229; ИНН 7202196623).
 
    Руководствуясь пунктами 2, 4 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 125-127, 184, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявленные требования удовлетворить частично.
 
    Привлечь бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД-Нефтегаз-сервис» (ОГРН 1087232033261; ИНН 7204126928) – Коваля Сергея Ивановича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ГРАНД-Нефтегаз-сервис» на сумму 198 459 рублей 07 копеек.
 
    Взыскать с Коваля Сергея Ивановича в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД-Нефтегаз-сервис» (ОГРН 1087232033261; ИНН 7204126928) в порядке субсидиарной ответственности 198 459 рублей 07 копеек.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    В удовлетворении требований конкурсного управляющего, в остальной части, отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.
 
    Копию настоящего определения направить конкурсному управляющему, должнику, кредиторам, уполномоченному органу, лицу, в отношении которого подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности Ковалю Сергею Ивановичу.
 
 
    Судья                                                                                                              Э.Г. Ли