Решение от 24 октября 2014 года №А70-10138/2014

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А70-10138/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-10138/2014
 
    24 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    МУП «Ишимские тепловые сети»
 
    К ООО «Сервис»
 
    О взыскании 6 081 854 рублей 90 копеек - задолженности
 
    при ведении протокола секретарем Полынцевой Н.Л.
 
    при участии в заседании:
 
    от Истца: Цоболь М.В. – доверенность от 4.06.2014 года
 
    от Ответчика: Тарасенко С.А. – доверенность от 09.01.2014 года (после перерыва не явился)
 
    установил:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Ишимские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к ООО «Сервис» о взыскании 6 081 854 рублей 90 копеек – задолженности за отпущенную тепловую энергию.
 
    Исковые требования, со ссылками на статьи 307-309, 310, 539, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы тем, что Ответчик не оплачивает стоимость, потребленной тепловой энергии.
 
    Истец поддержал уточненные исковые требования.
 
    Ответчик в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, и дополнения к отзыву в котором просит в иске отказать.
 
    Исследовав письменные доказательства, заслушав мнение представителей сторон, Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. 
 
    Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что 1 сентября 2012 года между Муниципальным унитарным предприятием «Ишимские тепловые сети» и ООО «Сервис» заключен договор № 365 купли-продажи тепловой энергии по условиям которого Истец обязался подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячей воды для нужд отопления и горячего водоснабжения в соответствии с параметрами, установленными нормативными актами и настоящим договором, а Исполнитель обязуется принять и оплатить полученную тепловую энергию. А так же обеспечить эксплуатацию, находящихся в его ведении тепловых сетей до границы эксплуатационной ответственности.
 
    Правоотношения сторон, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.
 
    Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности (приложен к ходатайству об уточнении размера исковых требований). Согласно данного расчета, за период с 1 августа 2013 года по 31 мая 2014 года Истцом ответчику поставлено тепловой энергии  на общую сумму 49 782 603 рубля 44 копейки. Ответчиком оплачена сумма 43 700 748 рубля 54 копеек. Сумма задолженности составляет 6 081 854 рубля 90 копеек.
 
    Проверив представленный расчет, суд считает его составленным верно, корреспондирующим представленным в дело документам.
 
    Суд отклоняет доводы Ответчика о том, что Истец в расчет долга включает, в том числе и задолженность за период - до 1 августа 2013 года, которая был предметом рассмотрения в деле А70-10830/2013 и производство, по которому было прекращено в связи с отказом от иска, поскольку в расчете указано, что по состоянию на 31.07.2013 года, сальдо составляет 0. В свою очередь, все платежи, указанные Ответчиком в своем расчете (т.4, л.д.83), в расчете Истца так же учтены.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с Ответчика 6 081 854 рубля 90 копеек - долга за потребленную в период с 1 августа 2013 года по 31 мая 2014 года, тепловую энергию, подлежащими удовлетворению. При этом, учитывая длящийся характер взаимоотношений сторон, суд считает необходимым указать, что данная сумма долга определена судом по состоянию на 21.10.2014 года.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить. 
 
    Взыскать с ООО «Сервис» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ишимские тепловые сети» 6 081 854 рубля 90 копеек – задолженности за отпущенную тепловую энергию, по состоянию на 21.10.2014 года, 60 291 рубля 71 копейка – расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Ишимские тепловые сети» федерального бюджета 274 рубля 82 копейки – государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение  может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Восьмой арбитражный апелляционный суд.     
 
 
    Судья
 
 
Макаров С.Л.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать