Решение от 16 октября 2014 года №А70-10133/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-10133/2014
 
 
    16 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Лоскутова В. В., рассмотрев в порядке  упрощенного производства в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: город Тюмень улица Хохрякова дом 47 кабинет 912, дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания»
 
    К дачному некоммерческому товариществу «Меридиан»
 
    О взыскании задолженности за электроэнергию в размере 120 915, 88 рублей
 
 
 
установил:
 
 
 
    Заявлен иск о взыскании задолженности (л.д. 2-3). На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении Суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 04 сентября 2014 года (л.д. 1). Возражений против заявленных требований в сроки, установленные вышеуказанным определением, ответчик не представил, извещен надлежащим образом, что подтверждается возвратом почтового отправления № 625052 78 09381 0 с отметкой органа связи «истек срок хранения» в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 года № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства». Истец также извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 08 сентября 2014 года, что подтверждается уведомлением № 625052 78 09380 3.
 
    Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    01 марта 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 12911, в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии, а ответчик - ежемесячно оплачивать приобретаемую электрическую энергию в порядке, предусмотренном договором, в том числе произвести окончательный расчет до 15 числа месяца, следующего за расчетным (л.д. 9-15). Впоследствии стороны заключили также дополнительные соглашения к этому договору (л.д. 16-17). За июнь 2014 года истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 120 915, 88, 45 рублей, которую ответчик до настоящего времени не оплатил (л.д. 18-23).
 
    В соответствии со статьями 539, 540, 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Поскольку поставленная истцом электрическая энергия ответчиком не оплачена, требования истца по взысканию задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 4-5, 7).
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
 
 
 
Р     Е     Ш     И     Л:
 
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с дачного некоммерческого товарищества «Меридиан» в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания»125 543 рубля 36 копеек, в том числе задолженность за электрическую энергию в размере 120 915 рублей 88 копеек и государственную пошлину в размере 4 627 рублей 48 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.
 
 
 
 
    Судья
 
 
Лоскутов В.В.