Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А70-10126/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.
Тюмень
Дело №
А70-10126/2014
27 октября 2014 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А. Н. Курындиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН:1037739123696, ИНН:7705424509, адрес: 119121, г. Москва, ул. Бурденко, д. 22, дата регистрации:119121) к индивидуальному предпринимателю Телегину Александру Николаевичу(ОГРНИП:309720604200031, ИНН:722500372732, адрес: 626170, Тюменская область, с. Уват, ул. Северная, д. 43, дата присвоения ОГРНИП:11.02.2009) о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 7 278 рублей 22 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 283 рубля 76 копеек,
установил:
Открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток»(далее – ОАО «ЭК «Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю Телегину Александру Николаевичу(далее – ИП Телегин А.Н., ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 7 278 рублей 22 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 283 рубля 76 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.
Требования истца со ссылкой на статьи 309, 310, 395, 486, 544 Гражданского кодекса российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной электроэнергии по договору энергоснабжения № 2152 от 01.12.2011.
На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 09.09.2014.
Истец извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказными письмами с уведомлением № 62505278123975, № 62505278123968.
Ответчик извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства: что подтверждается заказными письмами с уведомлением № 62505278123982, № 62505278123999, отзыв на исковое заявление в установленном законом порядке не представил. Учитывая отсутствие у суда иных адресов ответчика, кроме юридического и адреса, указанного в договоре, суд не находит оснований для рассмотрения дела в общем порядке. Более того, согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридическихлиц» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Тюменьэнергосбыт», правопреемником которого является ОАО «ЭК «Восток» (продавец) и ООО ТСЖ «Сервис» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 2152 от 01.12.2011 (далее – договор).
В соответствии с решением единственного акционера ОАО «Тюменьэнергосбыт» от 27.08.2012г. ОАО «Тюменьэнергосбыт» реорганизовано в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (ОАО «ЭК «Восток»). ОАО «ЭК «Восток» является универсальным правопреемником ОАО «Тюменьэнергосбыт» по всем правам и обязательствам, в том числе по договору энергоснабжения № 2152 от 01.12.2011.
В соответствии с п. 2.1. Договора продавец осуществляет поставку покупателю электрической энергии, оказывает услуги по ее передаче через Сетевую организацию и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.
По условию п.6.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц. В соответствии с п. 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 422 (далее - Положения № 442) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением.
В соответствии с пунктом 6.3 договора, стоимость фактически принятого Потребителем в расчетном периоде количества электроэнергии (мощности) по настоящему Договору определяется на основании данных Акта «Объемов поставки электрической энергии, подписанного Сторонами.
Как следует из материалов дела, за период с января 2014г. по февраль 2014г. ответчик принял электрическую энергию в количестве 2 439 кВт/ч., что подтверждается актами объемов потребления электрической энергии и мощности № 00047 от 31.01.2014 г., № 00299 от 28.02.2014.
Ответчик расчет с истцом за потребленную электроэнергию не произвел.
Задолженность Ответчика по состоянию на 29.08.2014перед истцом за период с января 2014г. по февраль 2014г. составляет 7 278 рублей 22 копейки. Пунктом 8.3 Договора стороны согласовали, что все споры и разногласия, возникающие между сторонами в процессе исполнения обязательств по Договору, разрешаются путем переговоров или направлением в адрес стороны претензии.
В адрес ответчика направлена претензии 5195 от 20.03.2014г., в которой истец указывает на образовавшуюся задолженность в размере 7 278 рублей 22 копейкии просит ее оплатить. Ответ на претензию ответчик не предоставил, задолженность не оплатил.
Согласно п.2 ст. 544 Гражданского кодекса РФ (далее - по тексту ГК РФ) порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Учитывая отсутствие доказательств оплаты указанной задолженности по договору, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг по договору энергоснабжения № 2152 от 01.12.2011 в размере 7 278 рублей 22 копейки обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствамиза период 19.02.2014 г. по 29.08.2014. Согласно указанному расчету, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 283 рубля 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 51 их совместного Постановления Пленумов N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга является обоснованным.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Телегина Александра Николаевича(ОГРНИП:309720604200031, ИНН:722500372732, адрес: 626170, Тюменская область, с. Уват, ул. Северная, д. 43, дата присвоения ОГРНИП:11.02.2009)в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН:1037739123696, ИНН:7705424509, адрес: 119121, г. Москва, ул. Бурденко, д. 22, дата регистрации:119121)7 278 рублей 22 копейки основной задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 283 рубля 76 копеек, всего 7 561 рублей 98 копеек, а также 2 000 рублейгосударственной пошлины.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Телегина Александра Николаевича(ОГРНИП:309720604200031, ИНН:722500372732, адрес: 626170, Тюменская область, с. Уват, ул. Северная, д. 43, дата присвоения ОГРНИП:11.02.2009) в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН:1037739123696, ИНН:7705424509, адрес: 119121, г. Москва, ул. Бурденко, д. 22, дата регистрации:119121) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основной задолженности в размере 7 278 рублей 22 копеек, с 30.08.2014 по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.
Судья
Курындина А.Н.
