Решение от 17 октября 2014 года №А70-10123/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-10123/2014
 
    17 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., рассмотрев в порядке упрощенного  производства  дело, возбужденное по иску Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к ФГКУ «23 ОФПС по Тюменской области» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    представители сторон не вызывались, протоколирование не ведется,
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 7705424509, ОГРН 1037739123696, далее – ОАО «ЭК «Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «23 отряд Федеральной противопожарной службы по Тюменской области» (ИНН 7223008976, ОГРН 1027201303250, далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 16 337 рублей 75 копеек за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 2730 от 30 декабря 2013 года, в том числе: 16 111 рублей 35 копеек – основного долга, 226 рублей 40 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 апреля 2014 года по 20 августа 2014 года. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых, начисленных на сумму основного долга 16 111 рублей 35 копеек, начиная с 21 августа 2014 года по день фактической уплаты суммы долга.
 
    Определением о принятии искового заявления к производству от 03 сентября 2014 года арбитражный суд,  в соответствии с частью 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принял данное исковое заявление, предложив сторонам рассмотреть дело в порядке упрощённого производства. 
 
    Копия указанного определения, направленная истцу и ответчику, получена сторонами, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления (№ 62505278086010, 62505278086003, 62505278086027).
 
    В соответствии со статьей 123 АПК РФ суд признаёт лиц, участвующих в деле, извещёнными надлежащим образом.
 
    В связи с тем, что стороны в установленный срок возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощённого производства не заявили, суд рассматривает заявленные исковые требования в порядке ч. 4 ст. 228 АПК РФ без вызова сторон. 
 
    Исковые требования, со ссылками на статьи 309, 310, 395, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательств по договору энергоснабжения.
 
    Ответчик возражений против иска не представил. Размер и основания заявленных требований не оспорил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Судом установлено, что 30 декабря 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 2730 (далее – договор от 30 декабря 2013 года) с учетом дополнительного соглашения, согласно которому истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуг по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором (л.д. 9-23, 87 - 101).
 
    Согласно п. 8.1. и 8.2. договора от 30 декабря 2013 года, настоящий договор вступает в силу с момента подписания Сторонами и действует до 31.12.2014 г. Настоящий договор применяется к отношениям Сторон, возникшим с 01.01.2014 г. Истечение срока действия настоящего договора или его досрочное прекращение не затрагивает и не прекращает обязательств сторон, связанных с расчетами по настоящему договору и не исполненных к моменту прекращения действия настоящего договора. Настоящий договор может быть расторгнут по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством и самим Договором.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 540 ГК РФ, учитывая, что доказательств расторжения договора от 30 декабря 2014 года суду не представлено, договор от 30 декабря 2014 г. считается действующим в заявленный к взысканию период.
 
    Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ - энергоснабжение.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 539, 548, п. 4 ст. 454 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В приложениях № 1, 4 сторонами согласованы точки поставки электрической энергии, договорные величины электроэнергии и мощности.
 
    Истец указывает, что с марта 2014 г. по июль 2014 г. ответчику было поставлено 3 905 кВт/ ч электрической энергии, что подтверждается актами объемов потребления электрической энергии и мощности,  счетами, счетами – фактурами, ведомостями энергопотребления (л.д.25-44).
 
    Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку ответчик каких - либо возражений относительно доводов истца об объеме поставленной в его адрес электрической энергии за период с марта по июль 2014 года не заявил, суд в порядке п.3.1 ст. 70 АПК РФ считает установленным данный факт.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 
 
    В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик обязанность по оплате поставленной ему энергии с марта по июль 2014 года электрической энергии не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 16 111 рублей 35 копеек.
 
    В соответствие со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств оплаты принятой энергии с марта по июль 2014 года от истца электроэнергии, требования истца о взыскании с ответчика 16 111 рублей 35 копеек основного долга подлежат удовлетворению.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика 226 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 апреля 2014 года по 20 августа 2014 года.
 
    Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Учитывая, что факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства материалами дела доказан, суд считает возможным применить положения статьи 395 ГК РФ, применительно к сумме основного долга подлежащей взысканию с ответчика.
 
    Суд принимает представленный истцом расчёт и считает указанную сумму соразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 апреля 2014 года по 20 августа 2014  года в размере 226 рублей 40 копеек подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования в размере 8,25 % годовых, начисленных на сумму 16 111 рублей 35 копеек, по день фактической уплаты суммы долга, начиная с 21 августа 2014 года.
 
    Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день уплаты кредитору денежных средств.
 
    Таким образом, учитывая, что на день вынесения решения сумма основного долга ответчиком не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых, начисленных на сумму 16 111 рублей 35 копеек по день фактической уплаты суммы долга, начиная с 21 августа 2014 года.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению № 7673 от 21 августа 2014 г. (л.д.7), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «23 отряд Федеральной противопожарной службы по Тюменской области» в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» 16 111 рублей 35 копеек - задолженности, 226 рублей 40 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 апреля 2014 года по 20 августа 2014 года, 2 000 рублей - расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскивать с Федерального государственного казенного учреждения «23 отряд Федеральной противопожарной службы по Тюменской области» в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, начисляемых на сумму 16 111 рублей 35 копеек, начиная с 21 августа 2014 года по день фактической уплаты суммы долга.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                           М.В. Голощапов