Решение от 29 октября 2014 года №А70-10096/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-10096/2014
 
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
 
    Открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН 1058602102415; ИНН 8602067215, место нахождения: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Нижневартовское шоссе, 3, 7; 625037. г. Тюмень, ул. Хохрякова, 45)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Северторгсервис» (ОГРН 1047200594407, ИНН 7203149305, дата регистрации: 09.06.2004, место нахождения: г. Тюмень, ул. Республики, 206, офис 3)
 
    о взыскании 8 155 рублей 27 копеек,
 
установил:
 
    Заявлен иск Открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Северторгсервис» о взыскании 8 155 рублей 27 копеек основного долга за поставленную электроэнергию. 
 
    На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении Суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 2 сентября 2014 года (л.д. 1-2).
 
    Возражений против заявленных требований в сроки, установленные вышеуказанным определением, ответчик не представил, несмотря на надлежащее извещение о рассмотрении арбитражным судом дела в порядке упрощенного производства в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, в том числе по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.  
 
    Истец извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ. Представил в материалы дела оригиналы искового заявления, платежного поручения № 06865 от 22.08.2014, почтовой квитанции от 25.08.2014 № 35211.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» (Продавец) и ООО «Северторгсервисе» (Покупатель) был заключён договор энергоснабжения № 11906 от 01.06.2010 г. (л.д.7-19), в соответствии с которым истец поставил ответчику в период с 01.05.2014 г.по 31.05.2014 г. на общую сумму 8 165 рублей 29 копеек, что подтверждается актом объема потребления электроэнергии и мощности № 03-10950 от 31.05.2014 г., счетом-фактурой № 03-10950 от 31 мая 2014 г., ведомостью ОАО ЭСТОП «Аэропорт Рощино» (л.д.20, 21, 23-24).
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 
 
    На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 5.5. Договора расчеты по нему осуществляются путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Продавца за текущее потребление до 15 числа текущего месяца с учетом прогнозного значения нерегулируемой цены в размере 100% от договорной величины потребления Покупателем электрической энергии. Расчет за фактический объем потребленной Покупателем в расчетном периоде электрической энергии производится Покупателем до 12 – го числа месяца, следующего за расчетным по вставленному счету-фактуре. 
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По не оспоренному утверждению истца, ответчик не оплатил полученную в мае 2014 г. электрическую энергию.
 
    В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая, что ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела доказательства оплаты полученной от истца электроэнергии в мае 2014 г., суд считает, что исковые требования о взыскании 8 155  рублей 27 копеек долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
 
    В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме, исходя из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северторгсервис» в пользу Открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» 8 155 рублей 27 копеек основного долга, а также 2 000 рублей государственной пошлины. 
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.
 
 
    Судья
 
 
Вебер Л.Е.