Решение от 15 октября 2014 года №А70-10094/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-10094/2014
 
 
    15 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Лоскутова В. В., рассмотрев в порядке  упрощенного производства в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: город Тюмень улица Хохрякова дом 47 кабинет 912, дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания»
 
    К закрытому акционерному обществу «Тюменский приборостроительный завод»
 
    О взыскании задолженности за электроэнергию в размере 10 924, 19 рублей
 
 
 
установил:
 
 
 
    Заявлен иск о взыскании задолженности (л.д. 2-3). На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении Суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 03 сентября 2014 года (л.д. 1). Истец извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 05 сентября 2014 года, что подтверждается уведомлением № 625052 78 07947 0. Ответчик также извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 08 сентября 2014 года, что подтверждается уведомлением № 625052 78 07948 7, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    01 июля 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 14120 купли-продажи электрической энергии на компенсацию потерь, в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также обеспечить предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии, за исключением услуг по ее передаче, а ответчик – ежемесячно ее оплачивать в порядке, установленным разделом 5 этого договора (л.д. 9-14). В июне 2014 года истец поставил ответчику электрическую энергию на сумму 10 924, 19 рублей, что подтверждается актом объема потребления электроэнергии и мощности № 03-13911 от 30 июня 2014 года, подписанным обеими сторонами, которую ответчик до настоящего времени не оплатил (л.д. 15-17).
 
    В соответствии со статьями 539, 540, 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Заявленные истцом требования, их размер и основания ответчиком не оспорены.
 
    Поскольку задолженность за поставленную электроэнергию ответчиком не оплачена, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 4, 7).
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
 
 
 
Р     Е     Ш     И     Л:
 
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Тюменский приборостроительный завод»в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания»12 924 рубля 19 копеек, в том числе задолженность за электрическую энергию в размере 10 924 рубля 19 копеек и государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.
 
 
 
 
    Судья
 
 
Лоскутов В.В.