Решение от 05 ноября 2014 года №А70-10093/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
город
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-10093/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы судебного дела по исковому заявлению ОАО «Тюменская энергосбытовая компания»
 
    к Муниципальному унитарному предприятию жилищно- коммунального хозяйства «Содружество»
 
    о взыскании 27 530, 52 руб.
 
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН: 1058602102415, ИНН: 8602067215) (далее - истец) к Муниципальному унитарному предприятию жилищно - коммунального хозяйства «Содружество» (ОГРН:1087232015232, ИНН:7224038814) (далее - ответчик) о взыскании 27 530, 52 руб. основного долга за поставленную в июне 2014 г. электроэнергию.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор энергоснабжения от 01.09.2012 г. № 13032.
 
    Определением от 02.09.2014 г. исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
    Судом установлено, что 01.09.2012 г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 13032, согласно которому истец (продавец) принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с сетевой организацией, к сети которой присоединены внутридомовые электрические сети многоквартирных домов и жилых домов, находящихся в управлении ответчика (покупателя), обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (л.д. 8-28).
 
    Согласно п. 7.1., п. 7.2., п. 7.3. договора от 01.09.2012 г. № 13032 договор считается заключенным с даты подписания его обеими сторонами и действует до 24 час. 00 мин. 31.12.2012 г. Истечение срока действия настоящего договора или его досрочное прекращение не затрагивает и не прекращает обязательств сторон по настоящему договору и не исполненных к моменту прекращения действия настоящего договора. Настоящий договор считается продленным на тех же условиях на тот же срок, если за 20 дней до окончания срока его действия не последует письменного заявления одной из сторон о прекращении договора (л.д. 16).
 
    Учитывая, что доказательств расторжения договора от 01.09.2012 г. № 13032 в порядке п. 7.3. суду не представлено, договор от 01.09.2012 г. № 13032 считается действующим в заявленный к взысканию период.
 
    Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - энергоснабжение.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Судом установлено, что в июне 2014 г. истец поставил ответчику 20 370 кВт/ч электрической энергии, что подтверждается актом объема потребления электроэнергии и мощности от 30.06.2014 г. № 03-12382, подписанным сторонами (л.д. 29). В соответствии с расчетом, произведенным истцом, стоимость поставленной электрической энергии и мощности в количестве 20 370 кВт/ч составила 27 530, 52 руб. (л.д. 29, 30).
 
    Произведенный истцом расчет стоимости поставленной электроэнергии соответствует требованиям ч. 4 ст. 539 ГК РФ, ст. 33 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», Приказа Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 г. № 20 э/2 «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке», а потому принимается судом.
 
    Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 
 
    В соответствии с п. 5.5. договора от 01.09.2012 г. № 13032 оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится ответчиком (покупателем) ежемесячно 15 числа месяца следующего за расчетным на основании представленных истцом (продавцом) счета-фактуры и акта объема потребления электрической энергии (л.д. 14).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик обязанность по оплате поставленной в июне 2014 г. электрической энергии не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 27 530, 52 руб., что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения имеющийся у него перед истцом задолженности по поставке, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 27 530, 52 руб. за поставленную в июне 2014 г. электрическую энергию.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика как с лица, не в пользу которого принят судебный акт.
 
    Руководствуясь  статьями 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно- коммунального хозяйства «Содружество» в пользу ОАО «Тюменская энергосбытовая компания»              27 530, 52 руб. основного долга и 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 29 530, 52 руб.
 
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.
 
    Судья
 
 
Крюкова Л.А.  -  22