Определение от 17 октября 2014 года №А70-10087/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-10087/2014
 
    17 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лакта» к Обществу с ограниченной ответственностью «Земля»о взыскании 23 253 рублей 21 копейки задолженности,
 
    представители сторон не вызывались, протоколирование не ведется,
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Лакта» (ИНН 7203153245, ОГРН 1047200638110, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Земля» (ИНН 7226003091, ОГРН 1027201595948, далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 23 253 рублей 21 копейки, в том числе, 5 425 рублей – сумму основного долга по договору купли – продажи № Л-163-13 к/п от 27 августа 2013 года, 17 828 рублей 21 копейку – пени.
 
    Определением от 02 сентября 2014 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
 
    Копия указанного определения, направленная истцу и ответчику, получена сторонами, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления.
 
    Исковые требования со ссылками на ст. 15, 309, 310, 314, 330, 331, 489 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательств по оплате полученного товара по договору купли – продажи от 27 августа 2013 года.
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление, поступившем в суд 17 сентября 2014 года,  требования истца не признал, указал на отсутствие задолженности по спорному договору, намерении мирного урегулирования спора, так же заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства с целью выяснения дополнительных обстоятельств дела.
 
    Пленум ВАС РФ в п. 2 Постановления от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» разъяснил, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Кодекса), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ.
 
    Судом также установлено, что 23 сентября 2014 года в канцелярию Арбитражного суда Тюменской области от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    На основании изложенного, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принимая во внимание данное обстоятельство, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отсутствуют.
 
    В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению от 25 августа 2014 года № 1265, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ от иска.
 
    Производство по делу № А70-10087/2014 прекратить.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Лакта» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей. Выдать справку на возврат.
 
    Определение  может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                            М.В.Голощапов