Решение от 27 октября 2014 года №А70-10083/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-10083/2014
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бедериной М.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело, возбужденное по иску Открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ИНН 7205011944, ОГРН 1027201233620) к Открытому акционерному обществу распространения, обработки, сбора печати Челябинской области (ИНН 7453020061, ОГРН 1027403902756) о взыскании задолженности в размере 160 344 рубля 77 копеек
 
    без вызова сторон, протокол не ведется,
 
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Открытому акционерному обществу распространения, обработки, сбора печати Челябинской области о взыскании задолженности в размере 160 344 рубля 77 копеек, в том числе стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере 157 387 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 957 рублей 57 копеек.
 
    Исковые требования со ссылками на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2, 192, 193, 196 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» мотивированы не оплатой ответчиком потребленной электрической энергии без договора.
 
    Определением от 02.09.2014 года арбитражный суд, учитывая размер заявленных требований, в соответствии с частью 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял данное исковое заявление в порядке упрощенного производства, и установил срок (до 14.10.2014 года) для представления возражений по существу заявленных требований.
 
    Истец извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (почтовое уведомление 62505278077537). 
 
    Ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (почтовое уведомление 62505278077551).
 
    В связи с тем, что ответчик в установленный срок возражений относительно существа заявленных требований, обстоятельств рассматриваемого дела не заявил, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, то есть, исследовав только письменные доказательства и иные документы, в случае их наличия, в соответствии с требованиями части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, которым просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истец злоупотреблял своими правами, указав в письме № 5212 от 26.04.2013 года о необходимости известить о факте состоявшегося технологического присоединения, направив Акт разграничения балансовой принадлежности в адрес сетевой организации, тем самым спровоцировал ответчика на бездоговорное потребление электрической энергии. Кроме того, ответчик указал, что расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии выполнен истцом неверно.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Материалами дела установлено, что 09.01.2014 года ОАО «СУЭНКО» провело проверку объектов соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проверку на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.
 
    По результатам проверки установлено, что в нежилом помещении киоск «Первая полоса», расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. Осипенко, 39а (далее – объект), ответчиком было осуществлено потребление электрической энергии путем самовольного присоединения к сети жилого дома.
 
    В связи с указанными обстоятельствами, истцом был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 507 от 09.01.2014 года, подписанный представителя сторон (л.д. 10). На основании данного акта истец рассчитал объем бездоговорного потребления электрической энергии (л.д. 11) и стоимость этой электроэнергии (л.д. 12). 
 
    Истцом в адрес ответчика был выставлен счет на оплату бездоговорного потребления электроэнергии № 381 от 22.01.2014 года на сумму 157 387 рублей 20 копеек (л.д. 9). 
 
    20.05.2014 года истцом в адрес ответчика направлена претензия № БП-42, с просьбой оплатить имеющуюся задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии, в срок до 09.06.2014 года (л.д. 17-19). Однако, ответчик ответ на претензию не предоставил, сумму долга не оплатил, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. 
 
    На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу пункта 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Положения), стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
 
    В соответствии с пунктом 192 Положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
 
    Согласно пункту 194 Положений, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.
 
    Пунктом 196 Положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.
 
    Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.
 
    При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
 
    Из указанной нормы следует, что взыскание стоимости выявленного объёма бездоговорного потребления электрической энергии производится с лица, фактически потреблявшего электрическую энергию в отсутствие договора с сетевой организацией.
 
    Руководствуясь Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», истец рассчитал стоимость электрической энергии, потребленной без договора за период с 10.10.2013 года по 09.01.2014 года в нежилом помещении киоск «Первая полоса», по адресу: г. Тюмень, ул. Осипенко, 39а,  что составило 157 387 рублей 20 копеек.
 
    Суд считает, что представленными в материалы дела документами: актом о неучтенном потреблении электроэнергии № 507 от 09.01.2014 года, подписанным представителем ответчика без возражений (л.д. 10), расчетом объема бездоговорного потребления электрической энергии от 10.01.2014 года (л.д. 11), подтверждается задолженность ответчика.
 
    Довод ответчика о том, что истец злоупотреблял своими правами, указав в письме №5212 от 26.04.2013 года о необходимости известить о факте состоявшегося технологического присоединения, направив Акт разграничения балансовой принадлежности в адрес сетевой организации, тем самым спровоцировал ответчика на бездоговорное потребление электрической энергии, суд отклоняет в силу следующего.
 
    Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения энергопринимающих устройств и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861 (далее – Правила № 861).
 
    Объект энергопотребления ответчика присоединен к электрическим сетям сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства ООО УК «Жилищный стандарт».
 
    В соответствии с пунктом 40 Правил № 861 допускается опосредованное технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям через объекты электросетевого хозяйства лиц, заключивших с заявителем соглашение о перераспределении части максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств в пользу заявителя (далее - третьи лица) при условии заключения заявителем и третьим лицом соглашения об опосредованном присоединении энергопринимающих устройств.
 
    В силу указанного пункта истец в письме № 5212 от 26.04.2013 года указал, что при технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителя через объекты электросетевого хозяйства третьих лиц (ООО УК «Жилищный стандарт») в адрес сетевой организации должны быть направлены заверенная копия соглашения об опосредованном присоединении, уведомление о перераспределении, копия соглашения о перераспределении мощности. При этом, заключение договора на технологическое присоединение не требуется.
 
    Акт разграничения балансовой принадлежности между ООО УК «Жилищный стандарт» и ОАО «Роспечать» был составлен 15.01.2013 года, также как и соглашение о перераспределении присоединенной мощности и соглашение об опосредованном присоединении при заключении соглашения о перераспределении мощности, соответственно, технологическое присоединение было завершено 15.01.2013 года, однако, указанный акт и соглашение были направлены в адрес истца 08.11.2013 года.
 
    Порядок заключения договоров энергоснабжения предусмотрен Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 (далее – Положения № 442).
 
    Согласно пункту 27 Положений № 442 электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).
 
    В соответствии с пунктами 9, 32 Положений № 442 гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации, или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.
 
    Потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора, с приложением документов согласно установленному в Положениях № 442 перечню (пункт 34 Положений № 442).
 
    Согласно письму № 23583 от 30.12.2013 года между ответчиком и ОАО «ЭК «Восток» (гарантирующий поставщик на сетях ОАО «СУЭНКО») договорные отношения по энергоснабжению в спорный период отсутствовали.
 
    Доказательств обратного, а также того, что ответчиком в спорный период была подана заявка гарантирующему поставщику на заключение договора энергоснабжения в материалы дела не представлено. В связи с чем, потребление ответчиком электрической энергии в спорный период в силу пункта 2 Положений № 442 квалифицируется как бездоговорное.
 
    Суд также отклоняет довод ответчика о том, что расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии выполнен ОАО «СУЭНКО» неверно, поскольку указанный расчет составлен в соответствии с Приложением № 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» и соответствует действующему законодательству.
 
    На дату вынесения решения, ответчик доказательств оплаты в материалы дела не представил.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования ОАО «СУЭНКО» к ОАО «Роспечать» о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 157 387 рублей 20 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Также, истец, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 957 рублей 57 копеек.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Учитывая, что истцом доказан факт задолженности ответчика по оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами имеющим под собой правовое основание.
 
    Согласно расчету истца, изложенному в исковом заявлении (л.д. 5), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2014 года по 02.09.2014 года составляет 2 957 рублей 57 копеек. 
 
    Проверив предоставленный истцом расчет, суд считает его составленным верно, а указанную сумму соразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения.
 
    Ответчик каких-либо возражений относительно расчета процентов, контррасчет процентов, в материалы дела не представил.
 
    На основании изложенного, требование ОАО «СУЭНКО» о взыскании с ОАО «Роспечать» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 957 рублей 57 копеек является правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 810 рублей 34 копейки, что подтверждается платежным поручением № 7342 от 15.08.2014 года (л.д. 8).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества распространения, обработки, сбора печати Челябинской области (ИНН 7453020061, ОГРН 1027403902756) в пользу Открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ИНН 7205011944, ОГРН 1027201233620) задолженность в размере 160 344 рубля 77 копеек, в том числе стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере 157 387 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 957 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 810 рублей 34 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья
 
 
Бедерина М.Ю.