Решение от 31 октября 2014 года №А70-10076/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-10076/2014
 
 
    31 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., рассмотрев дело по иску
 
 
    ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 1037739123696, ИНН 7705424509)
 
    к ОАО «Ирюм» (ОГРН 1077207001300, ИНН 7216005646)
 
    о взыскании: 163 555 рублей 71 копейки
 
 
    установил:
 
    ОАО «ЭК «Восток» обратилось с иском к ОАО «Ирюм» о взыскании: 163 555 рублей 71 копейки, в том числе 162 615 рублей 16 копеек основного долга, 940 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2014 года по 29.08.2014 года, процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25 % годовых на сумму основного долга в размере 162 615 рублей 16 копеек с 30.08.2014 г., по день фактической уплаты долга.
 
    На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении Суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 02 сентября  2014 года.
 
    Возражений против заявленных требований в сроки, установленные вышеуказанным определением, ответчик не представил, в соответствии с пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 года № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства». Заявитель извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, дополнительных доказательств не представил.
 
    Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    Как следует из материалов дела, 29 ноября 2005 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 8107 (далее по тексту – договор), по условиям которого, продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности покупателю, а также обеспечить ее передачу до покупателя и оказание иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии, а покупатель обязался принимать и оплачивать потребляемую энергию.
 
    Правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 539, 548, п. 4 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Истец надлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, осуществлял бесперебойную поставку электрической энергии в необходимом количестве и надлежащего качества.
 
    Факт поставки электрической энергии за период: июнь-июль 2014 года, в количестве 39 308 кВт/ч., подтверждается актами объемов потребления электрической энергии и мощности № 1194 от 30.06.2014 года, № 1412 от 31.07.2014 года подписанными сторонами
 
    Ответчик своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии должным образом не исполнил, задолженность ответчика по состоянию на 29.08.2014 года за период с 30.03.2014 по 31.07.2014  года составляет 162 615 рублей 16 копеек.
 
    Досудебный претензионный порядок истцом соблюден.
 
    На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств оплаты поставленной  ему электроэнергии, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 162 615 рублей 16 копеек основного долга подлежащими удовлетворению.
 
    Истец просит взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 940 рублей 55 копеек, за период с 19.07.2014 по 29.08.2014.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Учитывая, что у ответчика перед истцом возникло денежное обязательство, начисление процентов на сумму задолженности суд считает обоснованным.
 
    На основании изложенного, проверив расчет истца, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере правомерны и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 30 августа 2014 года на сумму долга в размере 162 615 рублей 16 копеек исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % по день фактической уплаты долга.
 
    Согласно п. 3 ст 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума ВАС Российской Федерации № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Учитывая изложенное, взыскание процентов с 30 августа 2014 года на сумму долга в размере 162 615 рублей 16 копеек, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % производить по день фактической уплаты долга.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО «Ирюм» (ОГРН 1077207001300, ИНН 7216005646) в пользу, ОАО «ЭК «Восток» (ОГРН 1037739123696, ИНН 7705424509) 163 555 рублей 71 копейки, в том числе 162 615 рублей 16 копеек основного долга, 940 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 906 рублей 67 копеек государственной пошлины.
 
    Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25 % годовых производить на сумму основного долга в размере 162 615 рублей 16 копеек начиная с 30.08.2014 г., по день фактической уплаты суммы основного долга.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.
 
 
 
 
 
 
 
 
    Судья
 
 
Максимова Н.Я.  -  5