Решение от 14 октября 2014 года №А70-10062/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-10062/2014
 
    14 октября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2014 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 14 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А. Н. Курындиной при ведении протокола помощником судьи Т.А. Смолиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тюменьсвязьмонтаж» (ОГРН:1037200568833, ИНН:7202071166, адрес: 625019, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Республики, д. 204Б, дата регистрации: 28.01.2003) к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоспорт» (ОГРН:1027200785611, ИНН:7202033330, адрес: 625051, Тюменская область, г. Тюмень, ул. 30-лет Победы, д. 91, дата регистрации: 22.08.2002) о взыскании задолженности в размере 1 203 570 рублей 75 копеек по договорам подряда от 01.10.2012 № 25, от 01.04.2013 № 11-2013,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Савчук Е.Р., на основании доверенности от 09.01.2014, № 1;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тюменьсвязьмонтаж» (далее – ООО «Тюменьсвязьмонтаж», истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоспорт» (далее – ООО «Автоспорт», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 088 693,46 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 114 877,29 рублей, по договорам подряда от 01.10.2012г. №25, от 01.04.2013г. №11-2013, договору на сервисное обслуживание линии связи №63 от 01.03.2010.
 
    Требования истца со ссылками на статьи 309, 310, 395, 467, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных работ по договорам подряда от 01.10.2012г. №25, от 01.04.2013г. №11-2013, договору на сервисное обслуживание линии связи №63 от 01.03.2010 в сумме 1 088 693,46 рублей.
 
    Истец не возражает против рассмотрения спора по существу непосредственно после предварительного заседания.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда 1-й инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 18.09.2014 (л.д. 1-3).
 
    Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в установленном законом порядке не представил, в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования не оспорил.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившегося представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что между ООО «Тюменьсвязьмонтаж» и ООО «Автоспорт» был заключен договор подряда 01.10.2012г. №25 и дополнительное соглашение №1 от 30.04.2013г. (далее – договор №25), по которому истец должен был выполнить монтаж сетей пожарной сигнализации, радиофикации, заземления, телевидения, домофона на объекте: «Многоэтажный жилой дом по ГП-10 в районе озера Оборочное в жилом районе «Тура» в г. Тюмени», а ответчик принять выполненные работы и оплатить их.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора № 25 стоимость монтажных работ, поручаемых «Подрядчику» по настоящему договору, предварительная, которая корректируется фактическим выполнением объёмов работ. Цена договора составляет 1 810 557 рублей 78 копеек в т.ч. НДС 18% - 276 186,78 рублей.
 
    Как следует из пункта 2.3 и 2.4 договора № 25, оплата по настоящему договору производится «Заказчиком» в следующем порядке: в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания договора «Заказчик» выплачивает «Подрядчику» аванс в размере 30% от стоимости цены по настоящему договору подряда. Окончательный расчёт по настоящему договору «Заказчик» производит в течение 10 (десяти) дней после подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (по форме № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (по форме № КС-3).
 
    Как следует из дополнительного соглашения от 30.04.2013 к договору подряда 01.10.2012г. №25 стоимость работ, поручаемых «Подрядчику» по настоящему дополнительному соглашению, составляет: 728 830,54 рублей, в том числе НДС 18% - 111 177,54 рублей. Сумма по договору предварительная и будет корректироваться согласно фактически выполненных работ по форме КС-2.
 
    Также между сторонами был подписан договор подряда 01.04.2013г. №11-2013 и дополнительные соглашения №1,№2 к нему (далее – договор №11), по которому истец должен был выполнить электромонтажные работы по электроснабжению жилого дома и встроенных нежилых помещений, а также ВРУ временного электроснабжения на объекте: «Многоэтажный жилой дом по ГП-10 в районе озера Оборочное в жилом районе «Тура» в г. Тюмени», а ответчик - принять выполненные работы и оплатить их.
 
    Пункт 2.1 договора подряда 01.04.2013г. №11-2013 определяет стоимость монтажных работ, поручаемых «подрядчику» по настоящему договору, как предварительную, которая корректируется фактическим выполнением объёмов работ. Цена  договора составляет 579 330 рублей 44 копейки в т.ч. НДС 18% - 88 372,44 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 2.3 договора подряда 01.04.2013г. №11-2013расчёт по настоящему договору заказчик производит в течение 10 (десяти) дней после подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (по форме № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (по форме № КС-3). Как следует из дополнительного соглашения от 01.04.2013 к договору подряда 01.04.2013г. №11-2013 стоимость работ, поручаемых «Подрядчику» по настоящему дополнительному соглашению, составляет: 5 368 649 рублей, в том числе НДС 18% - 818946,54 рублей. Сумма по договору предварительная и будет корректироваться согласно фактически выполненных работ по форме КС-2.
 
    Сторонами также подписан договор на сервисное обслуживание линии связи № 63 от 01.03.2010, по которому Истец обслуживал линию телефонной связи от распределительного шкафа административного здания по ул. 30 лет Победы, 91 г. Тюмень (кабель ТПП 10*2*0,4). Стоимость сервисного обслуживания составляла 1000,00 руб. в месяц (пункт 3.1 договора).
 
    Оплата услуг производится поквартально, на основании счетов-фактур, а в случае проведения строительно-монтажных, ремонтно-восстановительных работ - на основании подписанного «заказчиком» акта.
 
    Давая правовую оценку возникшим между истцом и ответчиком отношениям по договору от 01.10.2012г. №25, от 01.04.2013г. №11-2013 суд пришел к выводу о том, что между сторонами заключены договоры подряда, а договор №63 от 01.03.2010 по своей природе является договором возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статей 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По договору №25 Истец выполнил работы на сумму 314 006,26 рублей, что подтверждается справками о стоимости работ и затрат по форме КС-3 и актами выполненных работ по форме КС-2: от 31.05.2013г. на сумму 223450,70 рублей, от 28.02.2013г. на сумму 90555,56 руб. Ответчик за данные работы оплату не произвел.
 
    По договору №11 Истец выполнил работы на сумму 1 767 687,20 рублей, что подтверждается справками о стоимости работ и затрат по форме КС-3 и актами выполненных работ по форме КС-2: от 30.04.2013 на сумму 579330,44 рублей, от 31.05.2013 на сумму 877125,86 рублей, от31.05.2013 на сумму 247979,36 рублей, от 31.08.2013 на сумму 93251,54 рублей. Ответчик за данные работы оплату произвел частично 26.06.2013г. в сумме 1 000 000,00 руб. согласно платежному поручению №231.
 
    Согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам и актам выполненных работ, подписанным сторонами, в том числе акту сверки расчетов по договору подряда №63 от 01.03.2010 с января 2014 года, задолженность составила 7000,00 рублей. Ответчик за данные работы и услуги оплату не произвел.
 
    Итого, долг ответчика перед истцом по вышеуказанным договорам составил 1 082 693,46 рублей, что подтверждается подписанным между истцом и ответчиком актом сверки за 2013 год.
 
    03.12.2013г. исх. № 15-827 истец направил претензию в адрес ответчика, которая осталась без ответа. 12.05.2014г. исх. №б/н ответчик направил уведомление о прекращении действия договора №11-2013, на что истец ответил о необходимости погасить задолженность в сумме 767687,20 руб. по данному договору и 1 082 693,46 по остальным догворам. Ответа от ответчика не последовало.
 
    На основании изложенного, а также принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств оплаты задолженности по договорам подряда от 01.10.2012г. №25, от 01.04.2013г. №11-2013, договору на сервисное обслуживание линии связи №63 от 01.03.2010, не отрицание ответчиком заявленных исковых требований, в том числе факта наличия предъявленной ко взысканию задолженности, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанным договора в размере 1 088 693 рубля 46 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 877,29 рублей. Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает его составленным арифметически верно, а требования в этой части – обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 25 035 рублей 71 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоспорт» (ОГРН:1027200785611, ИНН:7202033330, адрес: 625051, Тюменская область, г. Тюмень, ул. 30 лет Победы, д. 91, дата регистрации: 22.08.2002)в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тюменьсвязьмонтаж» (ОГРН:1037200568833, ИНН:7202071166, адрес: 625019, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Республики, д. 204Б, дата регистрации: 28.01.2003) 1 088 693 рубля 46 копеек задолженности, 114 877 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 203 570 рублей 75 копеек, а также 25 035 рублей 71 копейку государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.
 
 
    Судья
 
 
Курындина А.Н.