Решение от 28 октября 2014 года №А70-10048/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А70-10048/2014
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-10048/2014
 
    28 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 28 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шрамовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Департамента дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации города Тюмени
 
    к индивидуальному предпринимателю Фоменко Владимиру Михайловичу
 
    об аннулировании разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в Тюменской области серии 72 03 № 00258 от 18.01.2012, 
 
    при участии
 
    от заявителя – Самусенко Е.Н. на основании доверенности № 67 от 03.09.2014,
 
    установил:
 
    Äåïàðòàìåíò äîðîæíîé èíôðàñòðóêòóðû è òðàíñïîðòà Àäìèíèñòðàöèè ã.Òþìåíè (äàëåå - çàÿâèòåëü, Äåïàðòàìåíò) îáðàòèëñÿ â Àðáèòðàæíûé ñóä Òþìåíñêîé îáëàñòè ñ çàÿâëåíèåì îá àííóëèðîâàíèè ðàçðåøåíèÿ íà îñóùåñòâëåíèå äåÿòåëüíîñòè ïî ïåðåâîçêå ïàññàæèðîâ è áàãàæà ëåãêîâûì òàêñè ñåðèè 72 03 ¹ 00258 îò 18.01.2012, âûäàííîãî ÈÏ Ôîìåíêî Â.Ì. (äàëåå – îòâåò÷èê, ïðåäïðèíèìàòåëü) è îáÿçàíèè ïðåäïðèíèìàòåëÿ ñäàòü ðàçðåøåíèå â Äåïàðòàìåíò â ïÿòèäíåâíûé ñðîê ñî äíÿ âñòóïëåíèÿ ðåøåíèÿ â çàêîííóþ ñèëó.
 
    Îòâåò÷èê î âðåìåíè è ìåñòå ïðåäâàðèòåëüíîãî ñóäåáíîãî çàñåäàíèÿ èçâåùåí íàäëåæàùèì îáðàçîì â ñîîòâåòñòâèè ñ òðåáîâàíèÿìè ñòàòåé 122 è 123 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêà ÐÔ, äëÿ ó÷àñòèÿ â ñóäåáíîå çàñåäàíèå íå ÿâèëñÿ.
 
    Ñîãëàñíî ÷àñòè 1 ñòàòüè 136 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà ÐÔ ñóä ïðîâîäèò ïðåäâàðèòåëüíîå ñóäåáíîå çàñåäàíèå â îòñóòñòâèå îòâåò÷èêà.
 
    Â ñîîòâåòñòâèè ñ ÷àñòüþ 4 ñòàòüè 137 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà ÐÔ, ïðèíèìàÿ âî âíèìàíèå îïðåäåëåíèå ñóäà îò 05.09.2014 ïî íàñòîÿùåìó äåëó, ó÷èòûâàÿ îòñóòñòâèå âîçðàæåíèé ñòîðîí, ó÷àñòâóþùèõ â äåëå, ñóä çàâåðøèë ïðåäâàðèòåëüíîå ñóäåáíîå çàñåäàíèå è îòêðûë ñóäåáíîå çàñåäàíèå â ïåðâîé èíñòàíöèè.
 
    Çàÿâèòåëü óòî÷íèë çàÿâëåííûå òðåáîâàíèÿ â ïîðÿäêå ñòàòüè 49 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà ÐÔ, îòêàçàëñÿ îò ÷àñòè òðåáîâàíèé.
 
    Â ñîîòâåòñòâèè ñî ñòàòüåé 49 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà ÐÔ ñóä ïðèíèìàåò ÷àñòè÷íûé îòêàç îò çàÿâëåííûõ òðåáîâàíèé.
 
    Ïðîèçâîäñòâî ïî äåëó â óêàçàííîé ÷àñòè ïîäëåæèò ïðåêðàùåíèþ íà îñíîâàíèè ïóíêòà 1 ÷àñòè 1 ñòàòü 150 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà ÐÔ.  
 
    Êàê ñëåäóåò èç ìàòåðèàëîâ äåëà, ïðåäïðèíèìàòåëü îñóùåñòâëÿåò äåÿòåëüíîñòü ïî ïåðåâîçêå ïàññàæèðîâ è áàãàæà ëåãêîâûì òàêñè íà òåððèòîðèè Òþìåíñêîé îáëàñòè íà îñíîâàíèè ðàçðåøåíèÿ 72 03 ¹ 00258 îò 18.01.2012, âûäàííîãî ñðîêîì íà 5 ëåò.
 
    20.12.2013 Äåïàðòàìåíòîì íà îñíîâàíèè ïðèêàçà ¹471 îò 07.10.2013 â îòíîøåíèè ïðåäïðèíèìàòåëÿ ïðîâåäåíà ïëàíîâàÿ âûåçäíàÿ ïðîâåðêà, â õîäå êîòîðîé òðàíñïîðòíîå ñðåäñòâî ïðåäïðèíèìàòåëÿ ìàðêè RENAULT, ìîäåëü LOGANSR, ãîñóäàðñòâåííûé ðåãèñòðàöèîííûé çíàê   Å 150 ÐÍ 72, à òàêæå äîêóìåíòû íåîáõîäèìûå äëÿ äîñòèæåíèÿ öåëåé è çàäà÷ ïëàíîâîé âûåçäíîé ïðîâåðêè, íå áûëè ïðåäîñòàâëåíû ïî ïðè÷èíå ïðåêðàùåíèÿ äåÿòåëüíîñòè ïðåäïðèíèìàòåëåì ïî ïåðåâîçêå ïàññàæèðîâ è áàãàæà ëåãêîâûì òàêñè íà äàííîì àâòîìîáèëå. Ïî ðåçóëüòàòàì ïðîâåðêè ñîñòàâëåí àêò ¹ 15 îò 25.10.2013.
 
    В связи с выявленными нарушениями, выразившимися в непредставлении документов для достижения целей и задач проведения проверки, Департаментом выдано предписание № 3 от 25.10.2013 об устранении выявленных нарушений в срок до 01.11.2013.                             
 
    В установленный срок информация об исполнении предпринимателем предписания в Департамент не поступила.
 
    Â ñâÿçè ñ ÷åì, Äåïàðòàìåíò îáðàòèëñÿ â àðáèòðàæíûé ñóä ñ ðàññìàòðèâàåìûì çàÿâëåíèåì.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя Департамента, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Â ñîîòâåòñòâèè ñî ñòàòü¸é 9 Ôåäåðàëüíîãî çàêîíà îò 21.04.2011 ¹ 69-ÔÇ «Î âíåñåíèè èçìåíåíèé â îòäåëüíûå çàêîíîäàòåëüíûå àêòû Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè» (äàëåå – Ôåäåðàëüíûé çàêîí îò 21.04.2011ã. ¹69-ÔÇ) äåÿòåëüíîñòü ïî ïåðåâîçêå ïàññàæèðîâ è áàãàæà ëåãêîâûì òàêñè íà òåððèòîðèè ñóáúåêòà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè îñóùåñòâëÿåòñÿ ïðè óñëîâèè ïîëó÷åíèÿ þðèäè÷åñêèì ëèöîì èëè èíäèâèäóàëüíûì ïðåäïðèíèìàòåëåì ðàçðåøåíèÿ íà îñóùåñòâëåíèå äåÿòåëüíîñòè ïî ïåðåâîçêå ïàññàæèðîâ è áàãàæà ëåãêîâûì òàêñè, âûäàâàåìîãî óïîëíîìî÷åííûì îðãàíîì èñïîëíèòåëüíîé âëàñòè ñîîòâåòñòâóþùåãî ñóáúåêòà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè (äàëåå - óïîëíîìî÷åííûé îðãàí). Ðàçðåøåíèå íà îñóùåñòâëåíèå äåÿòåëüíîñòè ïî ïåðåâîçêå ïàññàæèðîâ è áàãàæà ëåãêîâûì òàêñè (äàëåå - ðàçðåøåíèå) âûäàåòñÿ íà ñðîê íå ìåíåå ïÿòè ëåò íà îñíîâàíèè çàÿâëåíèÿ þðèäè÷åñêîãî ëèöà èëè èíäèâèäóàëüíîãî ïðåäïðèíèìàòåëÿ, ïîäàííîãî â ôîðìå ýëåêòðîííîãî äîêóìåíòà ñ èñïîëüçîâàíèåì ðåãèîíàëüíîãî ïîðòàëà ãîñóäàðñòâåííûõ è ìóíèöèïàëüíûõ óñëóã èëè äîêóìåíòà íà áóìàæíîì íîñèòåëå.
 
    Â ñèëó ïîäïóíêòà 12 ïóíêòà 2 ñòàòüè 26.3 Ôåäåðàëüíîãî çàêîíà îò 06.10.1999 ¹184-ÔÇ «Îá îáùèõ ïðèíöèïàõ îðãàíèçàöèè çàêîíîäàòåëüíûõ (ïðåäñòàâèòåëüíûõ) è èñïîëíèòåëüíûõ îðãàíîâ ãîñóäàðñòâåííîé âëàñòè ñóáúåêòîâ Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè» ê ïîëíîìî÷èÿì îðãàíîâ ãîñóäàðñòâåííîé âëàñòè ñóáúåêòà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè ïî ïðåäìåòàì ñîâìåñòíîãî âåäåíèÿ, îñóùåñòâëÿåìûì äàííûìè îðãàíàìè ñàìîñòîÿòåëüíî çà ñ÷¸ò ñðåäñòâ áþäæåòà ñóáúåêòà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè (çà èñêëþ÷åíèåì ñóáâåíöèé èç ôåäåðàëüíîãî áþäæåòà), îòíîñèòñÿ ðåøåíèå âîïðîñîâ îðãàíèçàöèè òðàíñïîðòíîãî îáñëóæèâàíèÿ íàñåëåíèÿ âîçäóøíûì, âîäíûì, àâòîìîáèëüíûì òðàíñïîðòîì, âêëþ÷àÿ ëåãêîâîå òàêñè, â ìåæìóíèöèïàëüíîì è ïðèãîðîäíîì ñîîáùåíèè è æåëåçíîäîðîæíûì òðàíñïîðòîì â ïðèãîðîäíîì ñîîáùåíèè, îñóùåñòâëåíèÿ ðåãèîíàëüíîãî ãîñóäàðñòâåííîãî êîíòðîëÿ â ñôåðå ïåðåâîçîê ïàññàæèðîâ è áàãàæà ëåãêîâûì òàêñè.
 
    Íà îñíîâàíèè äåéñòâîâàâøåãî äî 01.01.2014 Çàêîíà Òþìåíñêîé îáëàñòè îò 06.11.2012 ¹ 90 «Î íàäåëåíèè îðãàíîâ ìåñòíîãî ñàìîóïðàâëåíèÿ îòäåëüíûìè ãîñóäàðñòâåííûìè ïîëíîìî÷èÿìè íà 2013ãîä è ïëàíîâûé ïåðèîä 2014 è 2015 ãîäîâ» îðãàíû ìåñòíîãî ñàìîóïðàâëåíèÿ ã.Òþìåíè íàäåëåíû ãîñóäàðñòâåííûì ïîëíîìî÷èåì ïî âûäà÷å þðèäè÷åñêèì ëèöàì è èíäèâèäóàëüíûì ïðåäïðèíèìàòåëÿì ðàçðåøåíèé íà îñóùåñòâëåíèå äåÿòåëüíîñòè ïî ïåðåâîçêå ïàññàæèðîâ è áàãàæà ëåãêîâûì òàêñè â Òþìåíñêîé îáëàñòè è îñóùåñòâëåíèþ ðåãèîíàëüíîãî ãîñóäàðñòâåííîãî êîíòðîëÿ çà ñîáëþäåíèåì òðåáîâàíèé ïî ïåðåâîçêå ïàññàæèðîâ è áàãàæà ëåãêîâûì òàêñè.
 
    Â ñîîòâåòñòâèè ñî ñòàòü¸é 39 äàííîãî çàêîíà ïîëíîìî÷èÿ, ïåðåäàâàåìûå îðãàíàì ìåñòíîãî ñàìîóïðàâëåíèÿ, îñóùåñòâëÿþòñÿ èìè â ñîîòâåòñòâèè ñ ôåäåðàëüíûìè çàêîíàìè, çàêîíàìè Òþìåíñêîé îáëàñòè, èíûìè íîðìàòèâíûìè ïðàâîâûìè àêòàìè Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè è íîðìàòèâíûìè ïðàâîâûìè àêòàìè Ãóáåðíàòîðà Òþìåíñêîé îáëàñòè è Ïðàâèòåëüñòâà Òþìåíñêîé îáëàñòè.
 
    01.11.2013 ïðèíÿò çàêîí Òþìåíñêîé îáëàñòè ¹ 85 «Î íàäåëåíèè îðãàíîâ ìåñòíîãî ñàìîóïðàâëåíèÿ îòäåëüíûìè ãîñóäàðñòâåííûìè ïîëíîìî÷èÿìè íà 2014 ãîä è íà ïëàíîâûé ïåðèîä 2015 è 2016 ãîäîâ».
 
    Ïîñòàíîâëåíèåì Àäìèíèñòðàöèè ãîðîäà Òþìåíè îò 26.12.2013 ¹ 155 «Îá èñïîëíåíèè îòäåëüíûõ ãîñóäàðñòâåííûõ ïîëíîìî÷èé, ïåðåäàííûõ îðãàíàì ìåñòíîãî ñàìîóïðàâëåíèÿ ãîðîäà Òþìåíè íà 2014 ãîä è íà ïëàíîâûé ïåðèîä 2015 è 2016 ãîäîâ», èñïîëíåíèå óêàçàííûõ ïîëíîìî÷èé â 2014 ãîäó ïîðó÷åíî äåïàðòàìåíòó äîðîæíîé èíôðàñòðóêòóðû è òðàíñïîðòà Àäìèíèñòðàöèè ãîðîäà Òþìåíè.
 
    Íà îñíîâàíèè ÷àñòè 17 ñòàòüè 9 Ôåäåðàëüíîãî çàêîíà îò 21.04.2011 ¹ 69-ÔÇ ïîðÿäîê îñóùåñòâëåíèÿ ðåãèîíàëüíîãî ãîñóäàðñòâåííîãî êîíòðîëÿ çà ñîáëþäåíèåì ïðåäïðèíèìàòåëÿìè òðåáîâàíèé è ïðàâèë ïî ïåðåâîçêå ïàññàæèðîâ è áàãàæà ëåãêîâûì òàêñè, ðåãóëèðóåòñÿ Çàêîíîì Òþìåíñêîé îáëàñòè îò 05.10.2011ã. ¹63 «Î ïîðÿäêå îñóùåñòâëåíèÿ ðåãèîíàëüíîãî ãîñóäàðñòâåííîãî êîíòðîëÿ çà ñîáëþäåíèåì þðèäè÷åñêèìè ëèöàìè è èíäèâèäóàëüíûìè ïðåäïðèíèìàòåëÿìè òðåáîâàíèé ïî ïåðåâîçêå ïàññàæèðîâ è áàãàæà ëåãêîâûì òàêñè».
 
    Êðîìå òîãî, â ñèëó ÷àñòè 17 ñòàòüè 9 Ôåäåðàëüíîãî çàêîíà îò 21.04.2011 ¹ 69-ÔÇ  ê ïðàâîîòíîøåíèÿì, ñâÿçàííûì ñ îñóùåñòâëåíèåì êîíòðîëÿ çà ñîáëþäåíèåì þðèäè÷åñêèìè ëèöàìè è èíäèâèäóàëüíûìè ïðåäïðèíèìàòåëÿìè, îñóùåñòâëÿþùèìè äåÿòåëüíîñòü ïî îêàçàíèþ óñëóã ïî ïåðåâîçêå ïàññàæèðîâ è áàãàæà ëåãêîâûì òàêñè, òðåáîâàíèé, óñòàíîâëåííûõ ÷àñòüþ 16 äàííîé ñòàòüè, ïðèìåíÿþòñÿ ïîëîæåíèÿ Ôåäåðàëüíîãî çàêîíà îò 26.12.2008 ¹ 294-ÔÇ «Î çàùèòå ïðàâ þðèäè÷åñêèõ ëèö è èíäèâèäóàëüíûõ ïðåäïðèíèìàòåëåé ïðè îñóùåñòâëåíèè ãîñóäàðñòâåííîãî êîíòðîëÿ (íàäçîðà) è ìóíèöèïàëüíîãî êîíòðîëÿ» ñ ó÷¸òîì îñîáåííîñòåé îðãàíèçàöèè è ïðîâåäåíèÿ ïðîâåðîê, óñòàíîâëåííûõ íàñòîÿùåé ñòàòü¸é.
 
    Êàê óñòàíîâëåíî ìàòåðèàëàìè äåëà, â ñâÿçè ñ âûÿâëåíèåì íàðóøåíèÿ, âûðàçèâøåãîñÿ â íåïðåäñòàâëåíèè îòâåò÷èêîì äîêóìåíòîâ äëÿ äîñòèæåíèÿ öåëåé è çàäà÷ ïðîâåäåíèÿ ïðîâåðêè, Äåïàðòàìåíòîì âûäàíî ïðåäïèñàíèå ¹ 3 îò 25.10.2013 îá óñòðàíåíèè âûÿâëåííûõ íàðóøåíèé â ñðîê äî 01.11.2013.  óñòàíîâëåííûé ñðîê èíôîðìàöèÿ îá èñïîëíåíèè ïðåäïðèíèìàòåëåì ïðåäïèñàíèÿ â Äåïàðòàìåíò íå ïîñòóïèëà.
 
    Ñîãëàñíî ïóíêòó 5 ñòàòüè 12 Ôåäåðàëüíîãî çàêîíà îò 26.12.2008 ¹ 294-ÔÇ «Î çàùèòå ïðàâ þðèäè÷åñêèõ ëèö è èíäèâèäóàëüíûõ ïðåäïðèíèìàòåëåé ïðè îñóùåñòâëåíèè ãîñóäàðñòâåííîãî êîíòðîëÿ (íàäçîðà) è ìóíèöèïàëüíîãî êîíòðîëÿ» ðóêîâîäèòåëü, èíîå äîëæíîñòíîå ëèöî èëè óïîëíîìî÷åííûé ïðåäñòàâèòåëü þðèäè÷åñêîãî ëèöà, èíäèâèäóàëüíûé ïðåäïðèíèìàòåëü, åãî óïîëíîìî÷åííûé ïðåäñòàâèòåëü îáÿçàíû ïðåäîñòàâèòü äîëæíîñòíûì ëèöàì îðãàíà ãîñóäàðñòâåííîãî êîíòðîëÿ (íàäçîðà), îðãàíà ìóíèöèïàëüíîãî êîíòðîëÿ, ïðîâîäÿùèì âûåçäíóþ ïðîâåðêó, âîçìîæíîñòü îçíàêîìèòüñÿ ñ äîêóìåíòàìè, ñâÿçàííûìè ñ öåëÿìè, çàäà÷àìè è ïðåäìåòîì âûåçäíîé ïðîâåðêè, â ñëó÷àå, åñëè âûåçäíîé ïðîâåðêå íå ïðåäøåñòâîâàëî ïðîâåäåíèå äîêóìåíòàðíîé ïðîâåðêè, à òàêæå îáåñïå÷èòü äîñòóï ïðîâîäÿùèõ âûåçäíóþ ïðîâåðêó äîëæíîñòíûõ ëèö è ó÷àñòâóþùèõ â âûåçäíîé ïðîâåðêå ýêñïåðòîâ, ïðåäñòàâèòåëåé ýêñïåðòíûõ îðãàíèçàöèé íà òåððèòîðèþ, â èñïîëüçóåìûå þðèäè÷åñêèì ëèöîì, èíäèâèäóàëüíûì ïðåäïðèíèìàòåëåì ïðè îñóùåñòâëåíèè äåÿòåëüíîñòè çäàíèÿ, ñòðîåíèÿ, ñîîðóæåíèÿ, ïîìåùåíèÿ, ê èñïîëüçóåìûì þðèäè÷åñêèìè ëèöàìè, èíäèâèäóàëüíûìè ïðåäïðèíèìàòåëÿìè îáîðóäîâàíèþ, ïîäîáíûì îáúåêòàì, òðàíñïîðòíûì ñðåäñòâàì è ïåðåâîçèìûì èìè ãðóçàì.
 
    Частью 12 статьи 9 Федерального закона от 21.04.2011 № 69-ФЗ установлено, что в случае неисполнения выданного предписания (в том числе в случае, если отчёт об исполнении указанного предписания не представлен в уполномоченный орган до истечения срока, установленного указанным предписанием, или представленный отчёт не подтверждает исполнение в установленный срок указанного предписания) уполномоченный орган принимает решение о приостановлении действия разрешения на срок, не превышающий одного месяца. Уполномоченный орган в течение трёх дней со дня принятия решения о приостановлении действия разрешения вносит соответствующую запись в реестр выданных разрешений. Срок действия разрешения на время приостановления его действия не продлевается.
 
    Приказом Департамента от 06.11.2013 № 527 действие разрешения ответчика приостановлено, о чём предприниматель уведомлён по месту жительства заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.
 
    По истечении срока приостановления разрешения предприниматель не представил в Департамент сведения, подтверждающие исполнение предписания.
 
    В части 13 статьи 9 Федерального закона от 21.04.2011 № 69-ФЗ указано, что в случае, если до истечения срока приостановления действия разрешения юридическое лицо или индивидуальный предприниматель представили в уполномоченный орган документы, содержащие сведения, подтверждающие исполнение предписания, неисполнение которого явилось основанием для приостановления действия разрешения, уполномоченный орган возобновляет действие разрешения. В случае, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель не представили указанные документы в уполномоченный орган до истечения срока приостановления   действия   разрешения   либо   представленные   документы   не подтверждают исполнение указанного предписания, уполномоченный орган обращается в суд с заявлением об отзыве (аннулировании) разрешения. Приостановление действия разрешения продлевается на срок до вступления в законную силу решения суда.
 
    Таким образом, учитывая, что в течение срока приостановления действия разрешения предписание Департамента предпринимателем не исполнено, в соответствии с частью 14 статьи 9 Федерального закона от 21.04.2011 № 69-ФЗ, разрешение подлежит отзыву (аннулированию) на основании решения суда по заявлению уполномоченного органа.
 
    Íà îñíîâàíèè èçëîæåííîãî, çàÿâëåííûå òðåáîâàíèÿ ïîäëåæàò óäîâëåòâîðåíèþ â ÷àñòè, â îñòàëüíîé ÷àñòè ïðîèçâîäñòâî î äåëó ïîäëåæèò ïðåêðàùåíèþ.
 
    Â ñîîòâåòñòâèè ñî ñòàòüåé 110 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà ÐÔ â ñâÿçè ñ óäîâëåòâîðåíèåì çàÿâëåííûõ òðåáîâàíèé ñ îòâåò÷èêà ïîäëåæàò âçûñêàíèÿ äëÿ çà÷èñëåíèÿ â äîõîä ôåäåðàëüíîãî áþäæåòà ñóäåáíûå ðàñõîäû çà ðàññìîòðåíèå íàñòîÿùåãî äåëà.
 
    Ðóêîâîäñòâóÿñü ñòàòüÿìè 49, 102, 110, 150-151, 167 - 170, 176 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà ÐÔ,  àðáèòðàæíûé ñóä        
 
 
Ð Å Ø È Ë:
 
 
    Çàÿâëåííûå òðåáîâàíèÿ óäîâëåòâîðèòü ÷àñòè÷íî.
 
    Àííóëèðîâàòü ðàçðåøåíèå íà îñóùåñòâëåíèå äåÿòåëüíîñòè ïî ïåðåâîçêå ïàññàæèðîâ è áàãàæà ëåãêîâûì òàêñè â Òþìåíñêîé îáëàñòè ñåðèè 72 03 ¹ 00258 îò 18.01.2012, âûäàííîå Äåïàðòàìåíòîì äîðîæíîé èíôðàñòðóêòóðû è òðàíñïîðòà Àäìèíèñòðàöèè ãîðîä Òþìåíè èíäèâèäóàëüíîìó ïðåäïðèíèìàòåëþ Ôîìåíêî Âëàäèìèðó Ìèõàéëîâè÷ó.
 
    Ðåøåíèå â ýòîé ÷àñòè ïîäëåæèò íåìåäëåííîìó èñïîëíåíèþ.
 
    Â ÷àñòè òðåáîâàíèé îá îáÿçàíèè èíäèâèäóàëüíîãî ïðåäïðèíèìàòåëÿ Ôîìåíêî Âëàäèìèðà Ìèõàéëîâè÷à ñäàòü ðàçðåøåíèå íà îñóùåñòâëåíèå äåÿòåëüíîñòè ïî ïåðåâîçêå ïàññàæèðîâ è áàãàæà ëåãêîâûì òàêñè â Òþìåíñêîé îáëàñòè ñåðèÿ 72 03 ¹ 00258 îò 18.01.2012 â Äåïàðòàìåíò äîðîæíîé èíôðàñòðóêòóðû è òðàíñïîðòà Àäìèíèñòðàöèè ãîðîäà Òþìåíè ïðîèçâîäñòâî ïî äåëó ïðåêðàòèòü.  
 
    Âçûñêàòü ñ èíäèâèäóàëüíîãî ïðåäïðèíèìàòåëÿ Ôîìåíêî Âëàäèìèðà Ìèõàéëîâè÷à (625037, ã.Òþìåíü, óë.Áåëèíñêîãî, ä.12, êâ.1; äàòà è ìåñòî ðîæäåíèÿ: 17.12.1965, ã.Òþìåíü; çàðåãèñòðèðîâàí 12.01.2005 ÈÔÍÑ Ðîññèè ïî ã.Òþìåíè ¹ 3 ÎÃÐÍÈÏ 305720301200157; ÈÍÍ 720200434021) äëÿ çà÷èñëåíèÿ â äîõîä ôåäåðàëüíîãî áþäæåòà 4000 (÷åòûðå òûñÿ÷è) ðóáëåé ãîñóäàðñòâåííîé ïîøëèíû.
 
    Èñïîëíèòåëüíûé ëèñò âûäàòü ïîñëå âñòóïëåíèÿ ðåøåíèÿ ñóäà â çàêîííóþ ñèëó.
 
    Ðåøåíèå ìîæåò áûòü îáæàëîâàíî â ìåñÿ÷íûé ñðîê ñî äíÿ åãî ïðèíÿòèÿ â Âîñüìîé àðáèòðàæíûé àïåëëÿöèîííûé ñóä ïóòåì ïîäà÷è àïåëëÿöèîííîé æàëîáû ÷åðåç Àðáèòðàæíûé ñóä Òþìåíñêîé îáëàñòè.
 
 
    Судья
 
 
Безиков О.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать