Решение от 17 октября 2014 года №А70-10042/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-10042/2014
 
    17 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., рассмотрев в порядке упрощенного  производства  дело, возбужденное по иску Открытого акционерного общества «СУЭНКО» к Обществу с ограниченной ответственностью «Траст - Инвест» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    представители сторон не вызывались, протоколирование не ведется,
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «СУЭНКО» (ИНН 7205011944, ОГРН 1027201233620, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Траст - Инвест» (ИНН 7203116564, ОГРН 1027200856605, далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 19 726 рублей 19 копеек за услуги по договору № Т-32010 на теплоснабжение от 01 октября 2013 года, в том числе, 19 332 рубля 41 копейки – основного долга, 403 рубля 78 копеек – процентов за период с 21 апреля 2014 года по 18 августа 2014 года, также просит взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых, начисленных на сумму основного долга 19 332 рубля 41 копейку, начиная с 19 августа 2014 года по день фактического исполнения решения суда, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    Определением о принятии искового заявления к производству от 02 сентября 2014 года арбитражный суд,  в соответствии с частью 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял данное исковое заявление, предложив сторонам рассмотреть дело в порядке упрощённого производства. 
 
    Копии указанного определения, направленные истцу и ответчику, получены сторонами, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления (№62505278077766, 62505278077773).
 
    Исковые требования, со ссылками на статьи 309, 310, 395, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательств по договору на теплоснабжение.
 
    Ответчик возражений против иска не представил. Размер и основания заявленных требований не оспорил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В силу п. 4 ст. 123, 156 АПК РФ суд признает лиц, участвующих в деле, извещенными надлежащим образом.
 
    В связи с тем, что стороны в установленный срок возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощённого производства не заявили, суд рассматривает заявленные исковые требования в порядке ч. 4 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон.
 
    Согласно материалам дела 01 октября 2013 года между правопредшественником истца (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен договор № Т-32010 на теплоснабжение, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности, а Потребитель обязуется соблюдать предусмотренный настоящим Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии.
 
    В соответствии с разделом 11 указанного договора от 01 октября 2013 года, договор заключен на срок до 31.08.2014 г., вступает в силу с 01.09.2013 года. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из Сторон не менее, чем за 30 дней до окончания срока не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового Договора (л.д.11 - 19).
 
    Учитывая, что доказательств расторжения договора от 01 октября 2013 года суду не представлено, договор считается действующим в заявленный к взысканию период. Договор от 01 октября 2013 года не был оспорен и не был признан недействительным. Суд считает, что договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.
 
    Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В обоснование оказанных ответчику услуг в период с марта 2014 года по май 2014 года  в соответствии с договором от 01 октября 2013 года в материалы дела представлены счета – фактуры, акты выполненных работы (л.д. 28 - 33).
 
    В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик обязанность по оплате поставленной ему в марте - мае 2014 года тепловой энергии не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 19 322 рублей 41 копейки.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Учитывая, что доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, ответчик размер задолженности не оспаривает, суд в порядке п.3.1. ст. 70 АПК РФ считает установленным данный факт.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Таким образом, в силу статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ, а, также учитывая обстоятельства дела, у ответчика возникла обязанность оплатить задолженность в заявленном размере.
 
    На основании изложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности в размере 19 322 рублей 41 копейки законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 403 рублей 78 копеек за период с 21 апреля 2014 года по 18 августа 2014 года.
 
    Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Учитывая, что факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства материалами дела доказан, суд считает возможным применить положения статьи 395 ГК РФ, применительно к сумме основного долга подлежащей взысканию с ответчика.
 
    Суд принимает представленный истцом расчёт и считает указанную сумму соразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения, считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 апреля 2014 года по 18 августа 2014 года в размере 403 рублей 78 копеек.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования в размере 8,25 % годовых, начисленных на сумму 19 322 рубля 41 копейку, до фактического исполнения решения суда.
 
    Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день уплаты кредитору денежных средств.
 
    Таким образом, учитывая, что на день вынесения решения сумма основного долга ответчиком не погашена, суд считает возможным взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых, начисленных на сумму 19 322 рубля 41 копейку до фактического исполнения решения суда, начиная с 19 августа 2014 года.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению № 1081 от 21 августа 2014 г. (л.д.10), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 48, 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Траст - Инвест» в пользуОткрытого акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания»  19 322 рубля 41 копейку - задолженности, 403 рубля 78 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период 21 апреля 2014 года по 18 августа 2014 года, 2 000 рублей - расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «Траст - Инвест» в пользу Открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, начисляемых на сумму 19 322 рубля 41 копейку, начиная с 19 августа 2014 года до фактического исполнения решения суда.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                            М.В. Голощапов