Решение от 29 октября 2014 года №А70-10038/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-10038/2014
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Я.В. Авдеевой, рассмотрев  исковое заявление
 
    ОАО «УТСК»
 
    к ООО «Управляющая компания Агат»
 
    о взыскании 226 123 рублей 14 копеек,
 
установил:
 
    ОАО «УТСК» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Управляющая компания Агат» о взыскании 226 123 рублей 14 копеек на основании договора теплоснабжения № Т-51051 от 16.11.2010 года, в том числе 209 771 рубль 12 копеек основного долга, 16 352 рубля 02 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования со ссылками на статьи 8, 309, 310, 395, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик не выполнил обязательства по оплате поставленной тепловой энергии за период с июля по август 2013 года.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без вызова сторон.
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    22.09.2014 года от истца в суд поступили дополнительные доказательства в обоснование объемов выставленной к оплате энергии.
 
    Ответчик отзыв на иск не направил.
 
    Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление  отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что 16.10.2010 года  между ОАО «УТСК» (теплоснабжающая организация, далее – ТСО) и ООО «Управляющая компания Агат» (потребитель) подписан договор № Т-51051 на теплоснабжение (далее – договор).
 
    Согласно пункту 1.1. договора ТСО обязуется подавать потребителю через присоединённую сеть в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности, а потребитель обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии.
 
    Пунктом 2.1.1. договора предусмотрена обязанность ТСО отпускать потребителю для теплоснабжения объектов в соответствии с Приложением № 1 к договору тепловую энергию, при этом фактическая величина теплопотребления за расчетный период определяется в соответствии с разделом 5 договора.
 
    В соответствии с пунктом 3.2.2. договора потребитель обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать тепловую энергию за расчетный период в соответствии с настоящим договором.
 
    В пунктах 4.1., 4.2. договора установлено, что тарифы на тепловую энергию утверждаются в соответствии с Федеральным законом № 41-ФЗ от 14.04.1995г. «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации»; в соответствии с Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском рынке), утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004г. № 20-Э/2, расчет тарифов на тепловую энергию основывается на полном возврате теплоносителя в тепловую сеть и (или) на источник тепла. При допущении производительной или непроизводительной утечки на сетях потребителя, потребитель оплачивает расходы теплоснабжающей организации на приобретение теплоносителя (химически очищенной воды).
 
    Из пункта 4.3. договора следует, что изменение тарифов допускается в случаях и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и не является основанием для изменения настоящего договора. Потребитель считается поставленным в известность об изменении тарифов на теплоэнергию  с момента опубликования информации в СМИ. С момента утверждения тарифным органом тарифы становятся обязательными, как для ТСО, так и для потребителя.
 
    Согласно пункту 5.1. договора при установке приборов учета тепловой энергии на границе раздела балансовой принадлежности теплосетей количество тепловой энергии, полученной потребителем, определяется по показаниям установленных приборов; при установке приборов учета тепловой энергии не на границе раздела балансовой принадлежности теплосетей количество тепловой энергии, полученной потребителем, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь тепловой энергии через изоляцию и потерь с утечкой теплоносителя на теплосетях потребителя от границы балансовой принадлежности до места установки приборов.
 
    Пунктом 7.1. договора установлено, что за расчетный период принимается один календарный месяц.
 
    Начисления за расчетный период производятся за количество тепловой энергии определённое в соответствии с положениями раздела 5 договора, по тарифу, установленному на основании постановлений или решений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта РФ в соответствии с разделом 4 договора.
 
    В соответствии с пунктом 7.2. оплата потребителями тепловой энергии осуществляется в следующем порядке: 35% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую анергию с учетом средств, ранее внесенных и качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В пункте 7.6. договора стороны согласовали, что потребитель обязан ежемесячно, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии за поставленную тепловую энергию в расчетном месяце. В течение 3 дней подписать акт приема-передачи тепловой энергии и возвратить второй экземпляр в адрес теплоснабжающей организации, либо предоставить мотивированный отказ, в случае неполучения или невозврата потребителем акта приема-передачи тепловой энергии в указанный срок документ считается подписанный сторонами.
 
    В материалах дела имеются счета-фактуры за период с июля по август 2013 года на общую сумму 226 868 рублей 31 копейку. В подтверждение объема выставленной к оплате энергии ТСО представила в материалы дела месячные отчеты о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы за период июль-август 2013 года (л.д.41-50), скрепленные печатью потребителя, а также расчет объема потребления тепловой энергии потребителя по договору за спорный период (л.д.35-40).
 
    По неоспоренной позиции истца, отраженной в расчете исковых требований (л.д.23), потребитель частично оплатил потребленную в июле 2013 года тепловую энергию всего на сумму 17 097 рублей 19 копеек.
 
    В связи с тем, что потребитель не оплатил задолженность, претензию оставил без внимания, теплоснабжающая организация обратилась с настоящим иском в Арбитражный суд Тюменской области.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Договор не был оспорен, не был признан недействительным.
 
    Исследовав содержание заключенного сторонами договора, суд квалифицирует его как договор энергоснабжения, правоотношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Пунктом 5 статьи 454 параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору в спорный период (месячные отчеты о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы за период июль-август 2013 года (л.д.41-50), скрепленные печатью потребителя, а также расчет объема потребления тепловой энергии потребителя по договору за спорный период), на основании чего ТСО выставило к оплате счета-фактуры за период июль-август 2013 года всего на сумму 226 868 рублей 31 копейку. Ответчик возражений относительно заявленных к оплате объемов потребленной энергии не заявил, доказательств потребления теплоэнергии в меньшем объеме в материалы дела не представил.
 
    Истцом, со ссылкой на произведенную ответчиком частичную оплату, заявлено требование о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 209 771 рубля 12 копеек.
 
    Согласно статьям 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик отзыв на иск не направил, возражений относительно предъявленных требований не заявил. Факт задолженности и ее размер ответчик не оспорил, а также не предъявил претензий относительно качества и количества поставленной тепловой энергии в спорный период.
 
    Доказательств оплаты ответчиком потребленной энергии в полном объеме в материалах дела на момент разрешения спора по существу не имеется.
 
    Проверив расчет долга, составленный истцом, суд полагает, что расчет составлен арифметически верно, в соответствии с условиями договора, фактическими обстоятельствами дела и действующим законодательством.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что ответчик не представил в материалы дела контррасчет долга, доказательств полной оплаты долга, не возразил против требований истца о взыскании основного долга, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в размере 209 771 рубля 12 копеек.
 
    Истец также просит о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 352 рубля 02 копейки за период с 21.08.2013 года по 14.08.2014 года.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Изучив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает его составленным неверно, без учета правовой позиции, продемонстрированной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которой при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    В соответствии с положениями указанного Постановления заявленный истцом период содержит меньшее количество дней, чем указано в расчете: с 21.08.2013 года по 14.08.2014 года – 354 дня, а не 358, с 21.09.2013 года по 14.08.2014 года – 324 дня, а не 327. Суд произвел собственный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2013 года по 14.08.2014 года с учетом условий договора, фактическими обстоятельств дела и действующим законодательством, период просрочки исполнения обязательства подтверждён документально. По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2013 года по 14.08.2014 года при ставке рефинансирования 8,25% составил 16 187 рублей 41 копейку.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что ответчик не представил в материалы дела контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, не возразил против требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими частичному удовлетворению в размере 16 187 рублей 41 копейку.
 
    При обращении с настоящим иском в Арбитражный суд Тюменской области истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в установленном порядке и размере.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Управляющая компания Агат» (ИНН:7203183610; ОГРН:1067203358936) в пользу ОАО «УТСК» (ИНН:7203203418; ОГРН:1077203052772) 225 958 рублей 53 копейки, в том числе 209 771 рубль 12 копеек основного долга, 16 187 рублей 41 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7 516 рублей 99 копеек расходов на оплату государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Судья
 
 
Авдеева Я.В.