Решение от 16 октября 2014 года №А70-10033/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-10033/2014
 
    16 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 09 октября 2014 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 16 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А. Н. Курындиной при ведении протокола помощником судьи Р.А. Задорожной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» (ОГРН:1077203052772, ИНН:7203203418, адрес: 625023, г. Тюмень, ул. Одесская, д. 5, дата регистрации: 15.10.2007)к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ямал» (ОГРН:1087232005838, ИНН:7203212050, адрес: 625000, г. Тюмень, ул. Котовского, д. 13, дата регистрации: 14.02.2008)о взыскании 416 753 рубля 89 копеек,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: И.В. Демянчук на основании доверенности от 07.07.2014 № б/н;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Уральская теплосетевая компания»  (далее – ОАО «УТСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ямал» (далее – ООО «УК «Ямал», ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору на теплоснабжение за потребленную энергию в размере 398 140 рублей 81 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты суммы основного долга в размере 18 613 рублей 08 копеек.
 
    Требования истца со ссылкой на статьи 309, 310, 395, 539, 544, 547 Гражданского кодекса российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате основного долга по договору теплоснабжения № Т-2099.098 от 27.12.2012.
 
    До начала судебного заседания истец уточнил исковые требования. В связи с тем, что ответчиком была произведена оплата поставленной электрической энергии на сумму 16 770, 84 рубля, исковое заявление было подано на меньшую сумму, по состоянию на 22.09.2014 сумма основного долга не изменилась. Указанное уточнение без изменения суммы требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено и принято судом.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление в установленном законом порядке не представил.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    Как следует из материалов дела, ОАО «Уральская теплосетевая компания» (теплоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания Ямал» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № Т-2099.098 от 27.12.2012.
 
    Согласно условиям данного договора ОАО «УТСК» обязалось подавать ООО «Управляющая компания «Ямал» через присоединенную сеть энергию, а ООО «УК «Ямал», в свою очередь, приняло на себя обязательство производить ежемесячную оплату за потребленную энергию. В приложении № 1 к договору определены объекты теплоснабжения.
 
    В соответствии с пунктом 6.6. договора Плата по настоящему Договору производится Исполнителем до «20» числа месяца, следующего за расчетным в размере 100 % стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора,  с учетом требований, установленных в постановлении Правительства от 28 марта 2012 г. №253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для проведения коммунальных услуг».
 
    Потребителю были направлены акты приема-передачи тепловой энергии. Согласно п.6.5 договора, в случая невозврата акта приема передачи в трехдневный срок с момента получения. такой акт считается согласованным и не может быть оспорен.
 
    В связи с неисполнением условий договора об оплате, у ответчика образовалась задолженность за период: апрель - август 2013 года, которая составила 398 140 рублей 81 копейку.
 
    Каких-либо претензий относительно качества и количества оказываемых услуг в адрес Теплоснабжающей организации не поступало, задолженностью ответчиком не погашена.
 
    Согласно пункту 2 статьи 544 Гражданского кодекса РФ (далее - по тексту ГК РФ) порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
 
    На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Руководствуясь положениями указанных правовых норм и учитывая то обстоятельство, что материалами дела подтверждается нарушение срока оплаты поставленной тепловой энергии потребленной в период за апрель – август 2013 г., суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно.
 
    Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14): проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.
 
    Пунктом 3 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 предусмотрено, что исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Законом и договором теплоснабжения № Т-2099.098 от 27.12.2012 (пункт 8.4), заключенным между ОАО «Уральская теплосетевая компания» (теплоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания Ямал», иной размер процентов не установлен.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания либо иной просрочке в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В исковом заявлении истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на суму основного долга за период с26.01.2014 по 18.08.2014 в размере 18 613 рублей 08 копеек. Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период. Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным.
 
    На основании изложенного, а также принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств оплаты за оказанные ему услуги в заявленном размере, не отрицание ответчиком заявленных исковых требований, в том числе факта наличия предъявленной ко взысканию задолженности, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг по договору № Т-2099.098 от 27.12.2012 в размере 398 140 рублей 81 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие просрочки оплаты суммы основного долга в размере 18 613 рублей 08 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 11 335 рублей 08 копеек подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ямал» (ОГРН:1087232005838, ИНН:7203212050, адрес: 625000, г. Тюмень, ул. Котовского, д. 13, дата регистрации: 14.02.2008)в пользу Открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» (ОГРН:1077203052772, ИНН:7203203418, адрес: 625023, г. Тюмень, ул. Одесская, д. 5, дата регистрации: 15.10.2007)398 140 рублей 81 копейку задолженности, 18 613 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 416 753 рубля 89 копеек, а также 11 335 рублей 08 копеек государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.
 
 
 
    Судья
 
 
Курындина А.Н.