Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А70-10009/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.
Тюмень
Дело №
А70-10009/2014
28 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2914 года.
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Лазарева В. В., при ведении протокола секретарем Рахмеевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО «Мегаполис групп»
к ООО «ПАБ»
о взыскании денежных средств,
при участии в заседании:
от истца: Балдин Н.С., доверенность от 01.10.2014г.,
от ответчика: не явка, извещен (почтовое уведомление № 07323),
установил:
ООО «Мегаполис групп» (истец) обратилось в арбитражный суд Тюменской области с иском ООО «ПАБ (ответчик) о взыскании задолженности и процентов за коммерческий кредит (л.д.2-5).
Представители ответчика в суд не явились, ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца поддержал исковые требования, которые мотивированы не исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 1579 от 23.10.2013г.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства свидетельствуют, что 23 октября 2013 года истец и ответчик заключили договор поставки № 1579, в соответствии с которым истец в течение срока действия договора обязался передавать в собственность ответчика отдельными партиями алкогольную и спиртосодержащую продукцию, а ответчик обязался принимать и оплачивать товар на условиях договора (л.д.8-10).
В период с 13 февраля 2014 года по 21 марта 2014 года истец передал ответчику алкогольную продукцию на общую сумму 299 242 рубля 96 копеек, из которой 295 529 рублей 84 копейки ответчик до настоящего времени не оплатил (л.д.12-41).
В силу статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со статьей 486 этого же Кодекса, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договоров купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 3.9. вышеуказанного договора поставки установлено, что в случае, если оплата за товар произведена в срок отсрочки, указанный в пункте 6.2 настоящего договора, размер коммерческого кредита составляет 0 %, начиная со дня следующего за последним днем срока, установленного в пункте 6.2 настоящего договора, ответчик обязан уплатить истцу проценты, начисляемые в в размере 0, 2 % от стоимости поставленной продукции за каждый день до полного исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции. Указанные проценты представляют собой коммерческий кредит и не являются мерой ответственности, начисляются по каждой неоплаченной или не полностью поставленной поставке, отдельно.
На основании данного пункта договора истец просит взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 78 348 рублей 25 копеек, начисленные за период с 15 марта 2014 года по 18 августа 2014 года, согласно представленному расчету (л.д.7).
Как указано в пунктах 1 и 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи. Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).
Пунктом 12 этого же Постановления установлено, что согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.
В силу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте нахождения займодавца - юридического лица, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Поскольку оплата полученного товара не произведена ответчиком в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности и пени подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д.6).
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис групп» 295 529 рублей 84 копейки – сумма основного долга, 78 348 рублей 90 копеек - проценты за пользование коммерческим кредитом, всего 373 878 рублей 09 копеек, 10 477 рублей 56 копеек – расходы по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.
Судья
Лазарев В.В.
