Решение от 20 октября 2014 года №А70-10006/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
город
 
    Тюмень
 
Дело №
 
    А70-10006/2014
 
    20 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы судебного дела
 
    по исковому заявлениюООО Страховая компания «Тюмень-Полис»
 
    к ОАО «Государственная страховая компания «Югория»
 
    третье лицо Бойчук Анастасия Викторовна
 
    о взыскании 120 000 руб.
 
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление ООО Страховая компания «Тюмень-Полис» (ОГРН: 1037200636670, ИНН: 7203139882) (далее - истец) ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (ОГРН: 1048600005728, ИНН: 8601023568) (далее - ответчик) с требованием о взыскании 120 000 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.
 
    Определением от 01.09.2014 г. исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Бойчук Анастасия Викторовна.
 
    Ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление не представили, требования истца не оспорили.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
    Судом установлено, что 30.06.2014 г. в 23 час. 50 мин. в районе д. 35 на пересечении улиц Водопроводная - Советская в г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Лифан Смайл, гос. рег. знак Е267ХР86, под управлением Бойчук Анастасии Викторовны и автомобиля Ауди А4, гос. рег. знак О444ЕН72, под управлением Соловьева Евгения Игоревича.
 
    Данный факт подтверждается справкой о ДТП от 01.07.2014 г. и постановлением по делу об административном правонарушении от 01.07.2014 г. № 18810372140800022450 (л.д. 8, 9).
 
    Судом установлено, что на момент ДТП автомобиль Ауди А4, гос. рег. знак О444ЕН72, застрахован у истца по договору добровольного страхования средств транспорта, что подтверждается полисом от 12.04.2014 г. серии ТР № 061933 (л.д. 14).
 
    В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно представленному истцом в материалы дела отчету об оценке № 2125/07-14 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А4, гос. рег. знак О444ЕН72, составила 537 374 руб. - без учета износа частей, узлов и агрегатов, используемых при восстановительных работах, 475 249, 77 руб. - с учетом износа частей, узлов и агрегатов, используемых при восстановительных работах (л.д. 18-35).
 
    Судом установлено, что истцом произведена выплата страхового возмещения страхователю по договору добровольного страхования в размере 495 794 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.08.2014 г. № 3105 (л.д. 40).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
 
    Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба.
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    В соответствии с  п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридическое лицо и гражданин, деятельность  которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы либо умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
 
    В соответствии со ст. 1, 4 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ), в редакции, действовавшей на момент ДТП, владельцы транспортных средств (устройств, предназначенных для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем) обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, в редакции, действовавшей на момент ДТП, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Истец, обращаясь в суд с исковым заявлением, указывает, что гражданская ответственность владельца автомобиля Лифан Смайл, гос. рег. знак Е267ХР86, на момент ДТП была застрахована у ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая, что справка о ДТП от 01.07.2014 г., составленная компетентным органом, имеет ссылку на то, что в момент ДТП владельцем автомобиля Лифан Смайл, гос. рег. знак Е267ХР86, был предъявлен полис ОСАГО, выданный ответчиком, принимая во внимание, что ответчик к дате, указанной в определении суда от 01.09.2014 г. каких- либо возражений относительно довода истца о том, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Лифан Смайл, гос. рег. знак Е267ХР86, была застрахована у ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не заявил, в материалах судебного дела имеются иные доказательства страхования ответчиком ответственности виновника ДТП, суд считает установленным данный факт.
 
    Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, в редакции, действовавшей на момент ДТП, под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    В соответствии со ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, в редакции, действовавшей на момент ДТП, к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 13.9. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 01.07.2014 г. № 18810372140800022450 ДТП 30.06.2014 г. с участием автомобилей Лифан Смайл, гос. рег. знак Е267ХР86, и Ауди А4, гос. рег. знак О444ЕН72, произошло вследствие несоблюдения водителем Бойчук Анастасией Викторовной, управлявшей автомобилем Лифан Смайл, гос. рег. знак Е267ХР86, п. 13.9. Правил дорожного движения. Водитель Бойчук Анастасия Викторовна, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, вследствие чего допустила столкновение с автомобилем Ауди А4, гос. рег. знак О444ЕН72 (л.д. 9). Документов, подтверждающих иные обстоятельства ДТП, в материалы судебного дела не представлено.
 
    Таким образом, ДТП, произошедшее 30.06.2014 г., является страховым случаем в понятиях ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ.
 
    Поскольку ответственность лица, владеющего источником повышенной опасности, застрахована в силу обязательности ее страхования, истец получил право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика владельца источника повышенной опасности - ответчика на основании закона (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
 
    На основании изложенного, обязанность возмещения вреда по вышеуказанному страховому случаю в порядке суброгации лежит на ответчике.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно подп. «б» п. 2.1., п. 2.2. ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, в редакции, действовавшей на момент ДТП, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    Вместе с тем, согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, в редакции, действовавшей на момент ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Таким образом, обязанность возмещения вреда по вышеуказанному страховому случаю лежит на ответчике в пределах страховой выплаты с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, в размере 120 000 руб.
 
    В соответствие со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Учитывая, что суду не доказан факт выплаты ответчиком страхового возмещения, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих необоснованность произведенной истцом выплаты, а также необоснованного обращения в арбитражный суд с настоящим иском, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 120 000 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявленные исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ООО Страховая компания «Тюмень-Полис» 120 000 руб. страхового возмещения и 4 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 124 600 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.
 
 
    Судья
 
 
Крюкова Л.А.  -  22