Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: А69-975/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
667000 г. Кызыл, ул. Кочетова-91
тел. для справок: (394-22) 2-11-96 (факс),
е-mail: info@tyva.arbitr.ru, web-site: http://www.tyva.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кызыл
Дело № А69-975/2014
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2014 года. Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2014 года.
Судья Арбитражного суда Республики Тыва Хертек А.В., при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Монгуш Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Кызылской межрайонной прокуратуры к индивидуальному предпринимателю Понедельниковой Гилсине Сайриновне о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
при участии:
от заявителя: Монгуш Х.Ч., по удостоверению;
от ответчика: не явились;
У С Т А Н О В И Л:
Кызылская межрайонная прокуратура (далее – Прокуратура, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к индивидуальному предпринимателю Понедельниковой Гилсине Сайриновне (далее – ИП Понедельникова Г.С., ответчик) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Определением суда от 31.03.2014г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом установлено, что доказательств надлежащего извещения ответчика - получения определения Арбитражного суда Республики Тыва от 31.03.2014г. о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в материалах дела не имеется и в связи с этим пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам административного производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
По общему правилу, предусмотренному в части 1 статьи 121Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и местесудебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.
В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо считается надлежащим образом извещенным, если определение суда направленное по последнему известному адресу стороны вернулось в связи с истечением срока хранения.
Кроме того, имеется публичное извещение о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети Интернет по адресу: http://tyva.arbitr.ru(портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http:www.arbitr.ru).
Представленные документы заявитель признал достаточным для рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании представитель прокуратуры заявление поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.
Ответчиком письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов не представлены, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся в деле доказательств.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей индивидуальный предприниматель Понедельникова Гилсиня Сайриновна, зарегистрирована за основным государственным регистрационным номером 312172002700026.
Как усматривается из материалов дела, 26.03.2014г. Кызылской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о защите прав потребителей, в связи с чем в указанный день проведен осмотр в принадлежащем предпринимателю магазине «Березка», находящемся по адресу: Кызылский кожуун, п.г.т. Каа-Хем, пер. Березовый, д. 14 «а», в ходе которого выявлено осуществление розничной продажи сливочного масла, расфасованного в полиэтиленовый пакет на разновес, в количестве 6 штук общей массой 598 гр., с ценниками, не имеющего этикетки, содержащей информацию для потребителей, что является нарушением п. 6 ст. 35 Федерального закона от 12.06.2008г. № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», о чем составлен протокол осмотра от 26.03.2014г.
По результатам проверки отобраны объяснения, составлена справка.
По выявленному нарушению Кызылским межрайонным прокурором 27.03.2014г. в отношении предпринимателя вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения прокурора в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Как следует из материалов дела, в ходе производства дела об административном правонарушении ИП Понедельникова Г.С., вину признала полностью.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно абзаца 3 части 3 пункта 4 статьи 170Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, рассмотрев материалы дела, принимает признание ответчиком заявления при рассмотрении настоящего дела, поскольку оно подтверждается материалами дела. Признание заявления является основанием для удовлетворения заявленных требований.
Вина предпринимателя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела. (протоколом осмотра от 26.03.2014; постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.03.2014; объяснительной предпринимателя от 26.03.2014).
Обращение заявителя о привлечении к административной ответственности предпринимателя произведено в пределах сроков, установленных действующим законодательством. Обстоятельств, исключающих привлечение к ответственности и смягчающих вину, судом не установлено.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003г. № 2 взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности не производится.
В силу части 1.1 статьи 29.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
При применении названной нормы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 15 постановления Пленума от 02.06.2004г. № 10 (ред. от 10.11.2011г.) разъяснено, что эта информация указывается и в решении арбитражного суда о привлечении лица к административной ответственности и наложении административного штрафа.
Руководствуясь статьями 167, 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Привлечь индивидуального предпринимателя Понедельникову Гилсиня Сайриновну (ОГРН 312172002700026), 18.02.1959 года рождения, уроженку г. Новошахтинск Ростовской области, проживающего по адресу: Республика Тыва, п. Каа-Хем, ул. Пограничная, д. 7 кв.2 , к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Понедельниковой Гилсиня Сайриновны в доход Федерального бюджета 20 000 рублей административного штрафа, подлежащего перечислению по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по РТ (Прокуратура Республики Тыва)
ИНН 1701009317 КПП 170101001
БИК – 049304001
р/счет 40101810900000010001
л/счет 04121212790
ОКАТО 93401000000
КБК – 41511690010016000140
Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) через Арбитражный суд Республики Тыва. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Судья А.В. Хертек
