Определение от 08 мая 2014 года №А69-969/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
 
ул. Кочетова, д. 91, г.Кызыл, Республика Тыва, 667000
 
телефон для справок: (394-22) 2-11-96, е-mail: info@tyva.arbitr.ru;  http://tyva.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Кызыл                                                                                                     Дело № А69-969/2014
 
    08 мая 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи  Санчат Э.А., рассмотрев материалы дела по заявлению Прокуратура Пий-Хемского района РТ 668510 г. Туран, ул. Ленина, 140 ИНН (1701009317), к Самдан Раиса Сандыковна 668510 г. Туран, ул. Молодежная, 23 кв. 1 ИНН (170200002700) ОГРН (304170220800030) привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Прокуратура Пий-Хемского района РТ 668510 г. Туран, ул. Ленина, 140 ИНН (1701009317) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Самдан Раиса Сандыковна 668510 г. Туран, ул. Молодежная, 23 кв. 1 ИНН (170200002700) ОГРН (304170220800030) привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    07.05.2014 от заявителя поступило ходатайство о прекращении производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от иска.
 
    Суд,  изучив  материалы дела, приходит  к  выводу,  что ходатайство заявителя об  отказе  от предъявленных к ответчику требований  не  противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц; представитель заявителя уполномочен подписывать заявления об отказе от заявленных  требований доверенностью.
 
    В связи с изложенным, суд принимает отказ в порядке ст. 49  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и в силу  п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу.
 
    При этом суд указывает, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям в силу п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.
 
    Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 151, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу № А69-969/2014 по заявлению Прокуратура Пий-Хемского района РТ 668510 г. Туран, ул. Ленина, 140 ИНН (1701009317), к Самдан Раиса Сандыковна 668510 г. Туран, ул. Молодежная, 23 кв. 1 ИНН (170200002700) ОГРН (304170220800030) привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба не позднее месячного срок   со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                        Санчат Э.А.