Решение от 04 июня 2014 года №А69-967/2014

 
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    г. Кызыл
 
Дело № 69-967/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена «02» июня 2014г. Полный текст решения изготовлен «04» июня 2014 года.
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Кызылская ТЭЦ» к МБОУ Гимназия № 9 города Кызыла Республики Тыва о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и проценты 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца – Ковешникова О.В.  на основании доверенности от 04.02.2014 г. № 27.
 
    от ответчика – не явился.
 
    установил:
 
    ОАО «Кызылская ТЭЦ» (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к МБОУ Гимназия № 9 города Кызыла Республики Тыва о взыскании задолженности и процентов за потребленную тепловую энергию в общей сумме 372406,67 рублей.
 
    Дело рассмотрено в открытом судебном заседании.
 
    В судебном заседании истец уточнил исковые требования и пояснил, что на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком уплачена, в связи с чем,  истец просит взыскать в судебном порядке только  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 766,51 рублей за период с 16 марта 2014г. по 24 марта 2014г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 марта 2014г. по 28 мая 2014г. в размере 5450,88  рублей, всего на общую сумму 6217,39 рублей.
 
    Суд, принял уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как указанное уточнение не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется доказательство надлежащего уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела (почтовое уведомление № 23410 от 06.05.2014г.)
 
    Учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на сайте  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  в соответствии с ч.6 ст.121, ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца,  арбитражный суд установил.
 
    Между ОАО "Кызылская ТЭЦ" (поставщик) и МБОУ Гимназия № 9 города Кызыла Республики Тыва (муниципальный заказчик) заключен муниципальный контракт на теплоснабжение № 64/3 от 23.12.13г., предметом которого является подача поставщиком муниципальному заказчику тепловой энергии и химически очищенной воды, а также оплата муниципальным заказчиком принятой энергии, режим ее потребления на условиях, определяемых муниципальным контрактом, а также обеспечение муниципальным заказчиком условий безопасной эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии и химически очищенной воды.
 
    Согласно пункту 2.1 муниципального контракта поставщик обеспечивает договорной годовой отпуск тепловой энергии и химически очищенной воды исходя из наличия ресурсов и в соответствии с установленными тепловыми нагрузками согласно Приложению №1.
 
    Пунктом 2.2 муниципального контракта предусмотрено, что подача тепловой энергии и химически очищенной воды, подаваемой поставщиком муниципальному заказчику для отопления и вентиляции, для нужд горячего водоснабжения и технологических целей, осуществляется согласно температурному графику, утвержденному поставщиком и согласованной с Администрацией г.Кызыла на отопительный сезон.
 
    Согласно пункту 5.1 муниципального контракта учет количества тепловой энергии и химически очищенной воды, отпущенной муниципальному заказчику производится по допущенным в эксплуатацию поставщиком приборами и средствами учета установленными на границе раздела балансовой принадлежности.
 
    При отсутствии коммерческих приборов учета, количество тепловой энергии и химически очищенной воды определяется по приборам учета, установленным на теплоисточнике с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных потребителей согласно Методике определения количеств тепловой энергии и теплоносителя, утвержденной приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 N 105.
 
    В соответствии с пунктом 6.1 государственного контракта тарифы на отпускаемую государственному заказчику тепловую энергию устанавливаются на основании решения регулирующего органа согласно Закону РФ "О государственном регулировании тарифов на тепловую и электрическую энергию", принимаются в бесспорном порядке без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, оговоренные указанными решениями.
 
    За отпущенную тепловую энергию государственный заказчик платит поставщику 1067,75 руб. без НДС за 1 Гкал, 4,56 рубля без НДС за 1 куб. м. химически очищенной воды.
 
    Согласно пункту 7.1 муниципального контракта расчетным периодом является месяц. Расчет осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным за фактически принятое количество тепловой энергии и химически очищенной воды платежным поручением без учета суммы внесенных платежей за текущий месяц.
 
    Срок действия государственного контракта установлен с момента заключения по 31.12.2012г. и считается ежегодно продленным, если до 1 декабря ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от муниципального контракта на новый срок (прекращении действия муниципального контракта), об изменении муниципального контракта или о заключении нового муниципального контракта (пункт 9.2).
 
    Пунктом 9.4 предусмотрено, что муниципальный контракт распространяет свое действие на отношения сторон по теплоснабжению, сложившиеся с 01.01.2014.
 
    Для оплаты отпущенной тепловой энергии и химически очищенной воды истцом были выставлены счета-фактуры на общую сумму 371640,16 рублей.
 
    Учитывая, что ответчик оплату за поставленную тепловую энергию и химически очищенную воду  произвел несвоевременно, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Арбитражный суд, считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Исходя из содержания указанных правовых норм следует, что для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков оплаты электроэнергии в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо достоверно установить объем фактически полученной в расчетном периоде электроэнергии.
 
    При этом гражданско-правовая ответственность должника возникает при неправомерном пользовании чужими денежными средствами и кредитор должен доказать факт пользования должником такими денежными средствами в связи с неисполнением им в установленный срок денежного обязательства.
 
    Как следует из материалов дела на основании счетов-фактур истец за период с 01 по 28.02.2014г. поставлял в адрес ответчика тепловую энергию в объеме 292,27 Гкал и химически очищенную воду в размере 631,14 куб. м.
 
    В силу пункта 3 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г.  № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    Как видно из расчета, представленного истцом применяемая им процентная ставка 0,02% не превышает ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (от 7,75% до 8% в период просрочки).
 
    Следовательно, расчет процентов истца не противоречит положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому оснований для применения иного расчета не имеется.
 
    На основании изложенного, установив факт и период просрочки обязательств ответчиком, арбитражный суд, признает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 766,51 рублей за период с 16 марта 2014г. по 24 марта 2014г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 марта 2014г. по 28 мая 2014г. в размере 5450,88  рублей, всего на общую сумму 6217,39 рублей.
 
    В силу ст. ст. 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Таким образом, учитывая, что настоящий спор возник, и производство по делу возбуждено в виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, а также учитывая, что заявленное требование истца фактически удовлетворено в полном объеме, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 2000 рублей.
 
    Учитывая, что Гимназия является бюджетным учреждением, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 500 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 102,  167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Гимназия № 9 города Кызыла Республики Тыва", зарегистрированного 25.12.2002 г. МРИ ФНС РФ № 1 по Республике Тыва за ОГРН 1021700515506, ИНН 1701034592, по адресу: 667000, г.Кызыл ул.Ооржака Лопсанчапа, д. 29/2, в пользу Открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ», зарегистрированного 26.02.2007 г. МРИ ФНС РФ № 1 по Республике Тыва в ЕГРЮЛ за ОГРН 1071701000359, ИНН 1701041247, по адресу: г. Кызыл, ул. Колхозная, 2, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 766,51 рублей за период с 16 марта 2014г. по 24 марта 2014г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 марта 2014г. по 28 мая 2014г. в размере 5450,88  рублей, всего на общую сумму 6217,39 рублей.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Гимназия № 9 города Кызыла Республики Тыва" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 500 рублей.
 
    Выдать взыскателю и налоговому органу  исполнительные листы.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья                                                                                                            Ондар Ч. Ч.