Решение от 23 мая 2014 года №А69-965/2014

 
 
Арбитражный суд Республики Тыва
Кочетова  ул., 91,  г. Кызыл,  667000            
 
тел./факс (394 22) 2-11-96;  е-mail: info@tyva.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Кызыл                                                                             
 
Дело № А69-965/2014
 
    23 мая 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч., рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ», ИНН (1701041247) ОГРН (1071701000359) к Муниципальному казенному учреждению "Центр по оказанию социально-реабилитационной помощи лицам, задержанным в общественных местах в алкогольном опьянении", ИНН (1701050210) ОГРН (1121719000468) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию  за период с 01 по 28.02.2014 г. в размере 76517,29 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 157,82 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день, начиная с 25.03.2014 г. в размере 17,54 рублей ежедневно по день фактического погашения долга,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Центр по оказанию социально-реабилитационной помощи лицам, задержанным в общественных местах в алкогольном опьянении"(далее МКЦ «Центр по оказанию социально-реабилитационной помощи) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 по 28.02.2014 г. в размере 76517,29 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 157,82 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день, начиная с 25.03.2014 г. в размере 17,54 рублей ежедневно по день фактического погашения долга..
 
    Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 02 апреля 2014 года исковое заявление открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» судом принято к производству в порядке упрощенного производства.
 
    Определение Арбитражного суда Республики Тыва о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 02 апреля 2014 года ОАО «Кызылская ТЭЦ» получено 09.04.2014г, что подтверждается распиской истца.
 
    Определение Арбитражного суда Республики Тыва о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 02 апреля 2014 года МКЦ «Центр по оказанию социально-реабилитационной помощиполучено 10.04.2014 г. (почтовое уведомление № 11294).
 
    Согласно определению Арбитражного суда Республики Тыва от 02.04.2014 г., судом предложено лицам, участвующим в деле в срок до 22 апреля 2014 г. выполнить следующие действия:
 
    - истцу представить доказательства, на которые ссылается истец на основание своих требований;
 
    - ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснованием своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
 
    Согласно определению Арбитражного суда Республики Тыва от 02 апреля 2014 г., стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 16 мая 2014 г.
 
    МКЦ «Центр по оказанию социально-реабилитационной помощиписьменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснованием своих доводов не представлен.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.
 
    Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
 
    ОАО «Кызылская ТЭЦ» зарегистрировано в качестве юридического лица МРИ ФНС № 1 по Республике Тыва за ОГРН 1071701000359, ИНН 1701041247.
 
    МКЦ «Центр по оказанию социально-реабилитационной помощизарегистрировано в качестве юридического лица МРИ ФНС № 1 по Республике Тыва, за ОГРН 1121719000468, ИНН 1701050210.
 
    Как установлено судом, и следует из материалов дела, между ОАО «Кызылская ТЭЦ» (Поставщик) и МКЦ «Центр по оказанию социально-реабилитационной помощи(Муниципальный заказчик) заключен муниципальный контракт на теплоснабжение от 11.06.2013 г. № 670 (далее - контракт), предметом которого является подача Поставщиком Муниципальному заказчику тепловой энергии, теплоносителя, а также оплата Муниципальным заказчиком принятой энергии, режим ее потребления на условиях, определяемых настоящим муниципальным контрактом, а также обеспечение Муниципальным заказчиком условий безопасной эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии и теплоносителя.
 
    Согласно пункту 3.1.1. контракта, Поставщик обязуется отпускать тепловую энергию, теплоноситель и химически очищенную воду Абоненту по объектам (Приложение № 3) и его субабонентам соответствующего качества в объемах, установленных настоящим муниципальным контрактом (Приложение № 1).
 
    Разделом 2 контракта определено, что Поставщик обеспечивает договорный годовой отпуск тепловой энергии, теплоносителя и химически очищенной воды, исходя из наличия ресурсов в соответствии с установленными тепловыми нагрузками согласно Приложению № 3.
 
    Муниципальный заказчик обязался оплачивать тепловую энергию, а также все другие платежи по настоящему договору платежным поручением в сроки, указанные в договоре, для  этого до 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным, Абонент обязан получить счет-фактуру в отделе реализации тепловой энергии за фактическое потребление тепловой энергии и химически очищенной воды в размере 100% от месячного потребления под роспись во втором экземпляре счета-фактуры,  который остается у Поставщика (пункт 4.1.1. контракта).
 
    За период с 01 по 28.02.2014 г. ОАО «Кызылская ТЭЦ» подало ответчику тепловой энергии в количестве 58,70 Гкал и химически очищенной воды 475,49 куб.м. на сумму 76517,29 рублей.
 
    Срок действия контракта установлен с момента заключения по 31.12.2013 г. и считается ежегодно продленным, если до 01 декабря ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от муниципального контракта на новый срок (прекращении действия муниципального контракта), об изменении муниципального контракта или о заключении нового муниципального контракта (пункт 9.2. контракта).
 
    Пунктом 9.4 контракта предусмотрено, что муниципальный контракт распространяет свое действие на отношения сторон по теплоснабжению, сложившиеся с 01.01.2013 г.
 
    Ответчик оплату за потребленную теплоэнергию и химически очищенную воду в полном объеме не производил, в связи с чем, задолженность  составляет 76517,29 рублей. Указанную задолженность истец просит взыскать в судебном порядке. Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 157,82 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день, начиная с 25.03.2014 г. в размере 17,54 рублей ежедневно по день фактического погашения долга.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу статьи 548 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Материалами дела подтверждается, что объект ответчика подключены к системе теплоснабжения и в период с 01 по 28.02.2014 г. истцом осуществлялась подача тепловой энергии и химически очищенной воды на объект ответчика.
 
    На основании вышеизложенного, исследовав представленные в деле доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  учитывая, что односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается арбитражный  суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы  задолженности в размере 76517,29 рублей, как основанные на нормах законодательства и фактических обстоятельствах дела.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Исходя из содержания указанных правовых норм следует, что для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков оплаты электроэнергии в силу статьи 544 ГК РФ необходимо достоверно установить объем фактически полученной в расчетном периоде электроэнергии.
 
    При этом гражданско-правовая ответственность должника возникает при неправомерном пользовании чужими денежными средствами и кредитор должен доказать факт пользования должником такими денежными средствами в связи с неисполнением им в установленный срок денежного обязательства.
 
    Как следует из материалов дела на основании счета-фактуры истец в феврале 2014г. поставлял в адрес ответчика тепловую энергию в объеме 58,70 Гкал и химически очищенную воду в количестве 475,49 куб. м.
 
    В силу пункта 3 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г.  № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    Как видно из расчета, представленного истцом применяемая им процентная ставка 8,25% не превышает ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25 % в период просрочки).
 
    Следовательно, расчет процентов истца не противоречит положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому оснований для применения иного расчета не имеется.
 
    Из разъяснений, изложенных в пункте 51 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", следует, что суд в резолютивной части решения вправе указать на присуждение процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время без указания их конкретной суммы.
 
    На основании изложенного, установив факт и период просрочки обязательств ответчиком, арбитражный суд, признает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 157,82 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день, начиная с 25.03.2014 г. в размере 17,54 рублей ежедневно по день фактического погашения долга.
 
    В силу ст. ст. 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Обращаясь с требованием о взыскании задолженности, истец ходатайствовал об отсрочке по уплате государственной пошлины. Таким образом, учитывая, что настоящий спор возник, и производство по делу возбуждено в виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, а также учитывая, что заявленное требование истца фактически удовлетворено в полном объеме, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 3067 рублей.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Центр по оказанию социально-реабилитационной помощи лицам, задержанным в общественных местах в алкогольном опьянении", зарегистрированного в качестве юридического лица МРИ ФНС № 1 по Республике Тыва за ОГРН 1121719000468, ИНН 1701050210, находящееся по адресу: 667000, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Московская, 34 в пользу Открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (МРИ ФНС № 1 по РТ, ОГРН 1071701000359, ИНН 1701041247, 667000, г.Кызыл, ул.Колхозная, 2) задолженность за период с 01 по 28.02.2014 г. в размере 76517,29 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157,82 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день, начиная с 25.03.2014 г. в размере 17,54 рублей ежедневно по день фактического погашения долга..
 
    Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Центр по оказанию социально-реабилитационной помощи лицам, задержанным в общественных местах в алкогольном опьянении", государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 3 067 рублей.
 
    Настоящее решение по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.
 
 
Судья                                                                                                   Ондар Ч.Ч.