Решение от 23 мая 2014 года №А69-964/2014

 
Арбитражный суд Республики Тыва
 
ул. Кочетова, д. 91, г.Кызыл, Республика Тыва, 667000
 
телефон для справок: (394-22) 2-11-96, е-mail: info@tyva.arbitr.ru;  http://tyva.arbitr.ru
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Кызыл
 
    Дело № А69-964/2014
 
    23 мая 2014г.
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч. Ч., рассмотрев исковое заявление ОАО "Кызылская ТЭЦ"к МКУ Департамент земельных и имущественных отношений  Мэрии г.Кызыла о взыскании задолженности в сумме 25904,98 рублей, процентов в сумме 53,43 рублей, процентов в сумме 6,58 рублей, ежедневно по день фактического погашения долга 
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество "Кызылская ТЭЦ"(далее ОАО, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к МКУ Департамент земельных и имущественных отношений  Мэрии г.Кызыла о взыскании задолженности в сумме 25904,98 рублей, процентов в сумме 53,43 рублей, процентов в сумме 6,58 рублей, ежедневно по день фактического погашения долга.
 
    Исковое заявление ОАО "Кызылская ТЭЦ"принято судом в порядке упрощенного производства – главы 26 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 228 АПК РФ, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
 
    Согласно определению Арбитражного суда Республики Тыва от 02 апреля 2014 года, судом предложено лицам, участвующим в деле в срок до 22 апреля 2014 года выполнить следующие действия:
 
    - истцу представить доказательства, на которые ссылается истец на основание своих требований;
 
    - ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснованием своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
 
    Согласно определению Арбитражного суда Республики Тыва от 02 апреля 2014 года, стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 16 мая 2014 года.
 
    МКУ Департамент земельных и имущественных отношений  Мэрии г.Кызыла письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснованием своих доводов в материалы дела не представлен.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, без вызова сторон, извещенных надлежащим образом, поскольку ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатами копий определений о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленных им в порядке, установленном АПКРФ (почтовое уведомления № 11298 от 10.04.2014г., расписка истца от 02.04.14г.), а также имеется публичное извещение о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети Интернет по адресу: http://tyva.arbitr.ru(портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http:www.arbitr.ru).
 
    Исследовав материалы дела,  суд установил.
 
    МКУ Департамент земельных и имущественных отношений  Мэрии г.Кызыла зарегистрировано в качестве юридического лица  МРИ ФНС РФ № 1, 26.11.2008г. за ОГРН 1081719001143.
 
    Между ОАО "Кызылская ТЭЦ"и МКУ Департамент земельных и имущественных отношений  Мэрии г.Кызыла, 10 июля 2012г. был заключен муниципальный контракт № 181 на теплоснабжение. Предметом, указанного контракта  является подача поставщиком (ОАО «Кызылская ТЭЦ»)  абоненту  (учреждение) тепловой энергии.
 
    Согласно пункту 2.1 договора  истец обеспечивает договорной годовой отпуск тепловой энергии в горячей воде, исходя из наличия ресурсов и в соответствии с нагрузками.
 
    Согласно пункту 5.1 муниципального контракта учет количества тепловой энергии  производится по  приборам учета.
 
    За отпущенную тепловую энергию государственный заказчик платит поставщику 914,66 руб. без НДС за 1 Гкал, 4,01 рублей без НДС за 1 тонну химически очищенной воды (п.6.2 контракта).
 
    Согласно пункту 7.1 муниципального контракта расчетным периодом является месяц.
 
    Срок действия муниципального контракта установлен с момента заключения по 31.12.2012г. и считается ежегодно продленным, если до 1 декабря ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от муниципального контракта на новый срок (прекращении действия муниципального контракта), об изменении муниципального контракта или о заключении нового муниципального контракта (пункт 9.2).
 
    Пунктом 9.4 предусмотрено, что муниципальный контракт распространяет свое действие на отношения сторон по теплоснабжению, сложившиеся с 01.01.2012г.
 
    Для оплаты отпущенной тепловой энергии и химически очищенной воды истцом были выставлена счет-фактура от  28.02.2014 №  1204/214 на сумму 25904,98 рублей.
 
    В обоснование исковых требований, Общество также представило акт выполненных работ по отпуску тепловой энергии.
 
    Учитывая, что ответчик задолженность погасил несвоевременно, истец просит взыскать в судебном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 по 28.02.2014г. в сумме 25904,98 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53,43 рублей, проценты в сумме 6,58 рублей, ежедневно по день фактического погашения долга.
 
    Арбитражный суд, считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Исходя из содержания указанных правовых норм следует, что для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков оплаты электроэнергии в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо достоверно установить объем фактически полученной в расчетном периоде электроэнергии.
 
    При этом гражданско-правовая ответственность должника возникает при неправомерном пользовании чужими денежными средствами и кредитор должен доказать факт пользования должником такими денежными средствами в связи с неисполнением им в установленный срок денежного обязательства.
 
    Как следует из материалов дела на основании счета-фактуры истец за период с 1 по 28.02.2014г. поставлял в адрес ответчика тепловую энергию в объеме 20,45 Гкал., 25,85 куб.м.
 
    В силу пункта 3 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г.  № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    Как видно из расчета, представленного истцом применяемая им процентная ставка 8,25% не превышает ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (8,25 % в период просрочки).
 
    Следовательно, расчет процентов истца не противоречит положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому оснований для применения иного расчета не имеется.
 
    Из разъяснений, изложенных в пункте 51 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что суд в резолютивной части решения вправе указать на присуждение процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время без указания их конкретной суммы.
 
    На основании изложенного, установив факт и период просрочки обязательств ответчиком, арбитражный суд, признает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53,43 рублей, проценты в сумме 6,58 рублей, ежедневно по день фактического погашения долга.
 
    В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 102, 226-229 Арбитражного   процессуального кодекса Российской Федерации, суд  
 
    Р Е Ш И Л: 
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества "Кызылская ТЭЦ"удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального казенного учреждения Департамент земельных и имущественных отношений  Мэрии г.Кызыла, зарегистрированного в качестве юридического лица МРИ ФНС РФ № 1, 26.11.2008г. за ОГРН 1081719001143, ИНН 1701045001, расположенного по адресу: 667000 г. Кызыл, ул. Бухтуева, 3 в пользу Открытого акционерного общества  «Кызылская ТЭЦ» (ИНН 1701041247, ОГРН 1071701000359, Кызыл, Колхозная, 2) задолженность за период с 01 по 28.02.2014г. в сумме 25904,98 рублей, проценты в сумме 53,43 рублей, проценты в сумме 6,58 рублей, ежедневно по день фактического погашения долга.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Настоящее решение по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти со дня его принятие, если не подана апелляционная жалоба.
 
 
    Судья                                                                                                              Ондар Ч.Ч.