Решение от 05 июня 2014 года №А69-961/2014

 
Арбитражный суд Республики Тыва
 
г.Кызыл, ул.Кочетова  д. 91,  667000
 
http://tyva.arbitr.ru; е-mail: info@tyva.arbitr.ru
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кызыл
 
    Дело № 69-961/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена «02» июня 2014г. Полный текст решения изготовлен «05» июня 2014 года.
 
    Судья Арбитражного  суда   Республики Тыва Ондар Ч.Ч.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дажы-Сегбе А.А. рассмотрев  исковое заявление Открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (ОГРН 1071701000359, ИНН 1701041247) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 12 имени Воинов-интернационалистов города Кызыла Республики Тыва»  (ОГРН 1021700515891, ИНН 1701034480) о взыскании  задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2014г. по 28.02.2014г. в размере в размере 466098,80 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 961,33 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 106,82 рублей, ежедневно по день фактического погашения долга
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Ковешникова О.В. по доверенности № 27 от 14.02.2014г.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Кызылская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 12 имени Воинов интернационалистов  Кызыла Республики Тыва  о взыскании  задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2014г. по 28.02.2014г. в размере 466098,80 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 961,33 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 106,82 рублей, ежедневно по день фактического погашения долга.
 
    Истец поддержал требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом (почтовое уведомление № 23409 от 24.04.2014г.) в  судебное заседание не явился.
 
    Учитывая изложенное, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на сайте  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  в соответствии с ч.6 ст.121, ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца,  арбитражный суд установил.
 
    Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 12 имени Воинов-интернационалистов города Кызыла Республики Тыва»имеет статус юридического лица (ОГРН 1021700515891, ИНН 1701034480).
 
    Между ОАО "Кызылская ТЭЦ" (поставщик) и МБОУ «СОШ № 12»  (муниципальный заказчик) заключен муниципальный контракт на теплоснабжение № 363, предметом которого является подача поставщиком муниципальному заказчику тепловой энергии и химически очищенной воды, а также оплата муниципальным заказчиком принятой энергии, режим ее потребления на условиях, определяемых контрактом, а также обеспечение «Заказчиком» условий безопасной эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии и химически очищенной воды.
 
    Согласно пункту 2.1 государственного контракта поставщик обеспечивает договорной годовой отпуск тепловой энергии и химически очищенной воды исходя из наличия ресурсов и в соответствии с нагрузками.
 
    Пунктом 2.2 государственного контракта предусмотрено, что подача тепловой энергии и химически очищенной воды, подаваемой поставщиком муниципальному заказчику для отопления и вентиляции, для нужд горячего водоснабжения и технологических целей, осуществляется согласно температурному графику, утвержденному поставщиком и согласованной с администрацией г. Кызыла на отопительный сезон.
 
    Согласно пункту 5.1 государственного контракта учет количества тепловой энергии и химически очищенной воды, отпущенной государственному заказчику производится по коммерческим приборам учета. При отсутствии коммерческих приборов учета, количество тепловой энергии и химически очищенной воды определяется по приборам учета, установленным на теплоисточнике с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных потребителей согласно Методикеопределения количеств тепловой энергии и теплоносителя, утвержденной приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 N 105.
 
    В соответствии с пунктом 6.1 государственного контракта тарифы на отпускаемую государственному заказчику тепловую энергию устанавливаются на основании решения регулирующего органа согласно ЗаконуРФ "О государственном регулировании тарифов на тепловую и электрическую энергию", принимаются в бесспорном порядке без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, оговоренные указанными решениями.
 
    За отпущенную тепловую энергию государственный заказчик платит поставщику 1067,75 руб. без НДС за 1 Гкал, 4,56 рубля без НДС за 1 куб.м. химически очищенной воды (пункт 6.2 государственного контракта).
 
    Согласно пункту 7.1 государственного контракта расчетным периодом является месяц.
 
    Срок действия государственного контракта установлен с момента заключения по 31.12.2014г. и считается ежегодно продленным, если до 1 декабря ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от государственного контракта на новый срок (прекращении действия государственного контракта), об изменении государственного контракта или о заключении нового государственного контракта (пункт 9.2).
 
    Пунктом 9.4 предусмотрено, что государственный контракт распространяет свое действие на отношения сторон по теплоснабжению, сложившиеся с 01.01.2014г.
 
    В приложении № 1 к государственному контракту сторонами согласован годовой отпуск тепловой энергии.
 
    В период с 01.01.14г. по 28.02.2014 года истец осуществлял подачу тепловой энергии и химически очищенной воды на объекты ответчика.
 
    Согласно расчету истца количество потребленной тепловой энергии составило 366,88  Гкал, химически очищенной воды – 715,54 куб.м.
 
    Для оплаты отпущенной тепловой энергии и химически очищенной воды истцом были выставлены счета-фактуры на общую сумму 466 098,80 рублей, в том числе счет-фактура от 28.02.2014г. № 1294/676 на сумму 466 098,80 рублей.
 
    Ответчик оплату за поставленную тепловую энергию и химически очищенную воду не произвел, в связи с чем, истец просит взыскать в судебном порядке данную сумму, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 961,33 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 106,82 рублей, ежедневно по день фактического погашения долга.
 
    . Арбитражный суд, считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статья 309Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из государственного контракта на теплоснабжение № 64/1.
 
    В силу пункта 1 статьи 548Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539- 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.
 
    В соответствии со статьей 539Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Факт отпуска истцом тепловой энергии и химически очищенной воды на объекты ответчика за январь-февраль 2014г. подтверждается материалами дела.
 
    Согласно ч. 2 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.
 
    На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик признает иск в полном объеме, арбитражный  суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы  задолженности в размере 466 098,80 рублей, как основанные на нормах законодательства и фактических обстоятельствах дела.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Исходя из содержания указанных правовых норм следует, что для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков оплаты электроэнергии в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо достоверно установить объем фактически полученной в расчетном периоде электроэнергии.
 
    При этом гражданско-правовая ответственность должника возникает при неправомерном пользовании чужими денежными средствами и кредитор должен доказать факт пользования должником такими денежными средствами в связи с неисполнением им в установленный срок денежного обязательства.
 
    Как следует из материалов дела на основании счета-фактуры, истец в январе-феврале 2014г. поставлял в адрес ответчика тепловую энергию в объеме 366,88 Гкал и химически очищенную воду в количестве 715,54 куб.м.
 
    В силу пункта 3 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г.  № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    Как видно из расчета, представленного истцом применяемая им процентная ставка 8,25% не превышает ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации ( 8,25% в период просрочки).
 
    Следовательно, расчет процентов истца не противоречит положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому оснований для применения иного расчета не имеется.
 
    На основании изложенного, установив факт и период просрочки обязательств ответчиком, арбитражный суд, признает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 961,33 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 106,82 рублей, ежедневно по день фактического погашения долга.
 
    В силу ст. ст. 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Обращаясь с требованием о взыскании задолженности, истец ходатайствовал о взыскании государственной пошлины с ответчика. Определением суда от 01.04.2014г. истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    Таким образом, учитывая, что настоящий спор возник, и производство по делу возбуждено в виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, а также учитывая, что заявленное требование истца фактически удовлетворено в полном объеме, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 12341,20 рублей. Суд,  считает возможным снизить размер государственной пошлины до 500 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 102,  167-171, 176 Арбитражного      процессуального кодекса Российской Федерации, суд  
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования   Открытого акционерного общества  «Кызылская ТЭЦ» удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 12  имени Воинов-интернационалистов города Кызыла Республики Тыва»  (ОГРН 1021700515891, ИНН 1701034480, 28.12.2002г. МРИ ФНС РФ № 1 по РТ), расположенного по адресу: 667000 г.Кызыл, ул.Колхозная, 67  в пользу  Открытого акционерного общества  «Кызылская ТЭЦ» (ИНН 1701041247 МРИ ФНС РФ № 1 по РТ, Кызыл, Колхозная, 2) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2014г. по 28.02.2014г. в размере в размере 466098,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 961,33 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 106,82 рублей, ежедневно по день фактического погашения долга, начиная с 25.03.2014г.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 12  имени Воинов-интернационалистов города Кызыла Республики Тыва» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 500 рублей.
 
    Выдать взыскателю и налоговому органу  исполнительные листы.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                          Ондар Ч.Ч.