Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: А69-957/2014
Арбитражный суд Республики Тыва
ул. Кочетова, д. 91, г.Кызыл, Республика Тыва, 667000
телефон для справок: (394-22) 2-11-96, е-mail: info@tyva.arbitr.ru; http://tyva.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кызыл
Дело № А69-957/2014
06 июня 2014г.
Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч. рассмотрев дело по иску ОАО "Кызылская ТЭЦ" г. Кызыл, ул. Колхозная, 2. ИНН (1701041247) ОГРН (1071701000359), к МАУ "Спорт" г. Кызыла Тыва Республика, Кызыл Город, Интернациональная Улица, 3, 2 ИНН (1701048041) ОГРН (1101719000976) о взыскании задолженности за период с 01.12.2013г. по 28.02.2014г. в сумме 569 983,71 рублей, процентов в сумме 5232,52 рублей, процентов в сумме 130,63 рублей ежедневно по день фактического погашения долга, начиная с 25.03.2014г.
при участии в судебном заседании:
от истца – Ковешникова О.В. по доверенности № 27 от 04.02.2014г.
установил:
Открытое акционерное общество "Кызылская ТЭЦ" (далее ОАО, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к МАУ "Спорт" г. Кызыла о взыскании задолженности в размере 159139,56 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2013г. по 28.02.2014г. в сумме 569 983,71 рублей, процентов в сумме 5232,52 рублей, процентов в сумме 130,63 рублей ежедневно по день фактического погашения долга, начиная с 25.03.2014г.
Дело рассмотрено в открытом судебном заседании.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.12.2013г. по 28.02.2014г. в сумме 569 983,71 рублей, процентов в сумме 5232,52 рублей, процентов в сумме 130,63 рублей ежедневно по день фактического погашения долга, начиная с 25.03.2013г.
Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется доказательство надлежащего уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела (почтовое уведомление № 23522 от 28.04.2014г.)
Учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в соответствии с ч.6 ст.121, ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд установил.
МАУ "Спорт" г. Кызыла зарегистрировано в качестве юридического лица 07.09.2010г. МРИ ФНС РФ № 1 по РТ, ИНН (1701048041), ОГРН (1101719000976).
Между ОАО "Кызылская ТЭЦ"и МАУ "Спорт" г. Кызыла01.01.2013г. был заключен муниципальный контракт № 89 на теплоснабжение. Предметом, указанного договора является подача поставщиком (ОАО «Кызылская ТЭЦ») абоненту (МАУ "Спорт" г. Кызыла) тепловой энергии.
Согласно пункту 2.1. контракта истец обеспечивает договорной годовой отпуск тепловой энергии в горячей воде, исходя из наличия ресурсов и в соответствии с нагрузками.
Согласно пункту 5.1 муниципального контракта учет количества тепловой энергии осуществляется приборами и средствами учета, установленными на границе раздела балансовой принадлежности.
За отпущенную тепловую энергию государственный заказчик платит поставщику 1005,41 руб. без НДС за 1 Гкал, 4,30 рублей без НДС за 1 тонну химически очищенной воды (п.6.2 контракта).
Согласно пункту 7.1 муниципального контракта расчетным периодом является месяц.
В пункте 8.1. договора стороны установили ответственность за просрочку оплаты в виде начисления процентов в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки оплаты до момента фактической оплаты.
Срок действия муниципального контракта установлен с 01.01.2013г. по 31.12.2013г. и считается ежегодно продленным, если до 1 декабря соответствующего года, ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора (пункт 9.2).
Для оплаты отпущенной тепловой энергии и химически очищенной воды истцом были выставлены счета-фактуры на сумму 569 983,71 рублей.
В обоснование исковых требований, Общество также представило акты выполненных работ по отпуску тепловой энергии.
Учитывая, что ответчик задолженность не погасил, истец просит взыскать в судебном порядке задолженность за период с 01.12.2013г. по 28.02.2014г. в сумме 569 983,71 рублей, процентов в сумме 5232,52 рублей, процентов в сумме 130,63 рублей ежедневно по день фактического погашения долга, начиная с 25.03.2014г.
Арбитражный суд, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из государственного контракта на теплоснабжение № 64/7.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Для оплаты отпущенной тепловой энергии и химически очищенной воды истцом были выставлены счета-фактуры за декабрь 2013-февраль 2014г.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании вышеизложенного, исследовав представленные в деле доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается арбитражный суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 569 983,71 рублей, как основанные на нормах законодательства и фактических обстоятельствах дела.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из содержания указанных правовых норм следует, что для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков оплаты электроэнергии в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо достоверно установить объем фактически полученной в расчетном периоде электроэнергии.
При этом гражданско-правовая ответственность должника возникает при неправомерном пользовании чужими денежными средствами и кредитор должен доказать факт пользования должником такими денежными средствами в связи с неисполнением им в установленный срок денежного обязательства.
Как следует из материалов дела на основании счетов-фактур истец за период с 01.12.2013г. по 28.02.2014г. поставлял в адрес ответчика тепловую энергию в объеме 449,22 Гкал и химически очищенную воду в количестве 741,75 куб.м.
В силу пункта 3 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Как видно из расчета, представленного истцом применяемая им процентная ставка 8,25% не превышает ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (8,25 % в период просрочки).
Следовательно, расчет процентов истца не противоречит положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому оснований для применения иного расчета не имеется.
На основании изложенного, установив факт и период просрочки обязательств ответчиком, арбитражный суд, признает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5232,52 рублей, процентов в сумме 130,63 рублей ежедневно по день фактического погашения долга, начиная с 25.03.2014г.
В силу ст. ст. 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Обращаясь с требованием о взыскании задолженности, истец ходатайствовал об отсрочке по уплате государственной пошлины.
Таким образом, учитывая, что настоящий спор возник, и производство по делу возбуждено в виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, а также учитывая, что заявленное требование истца фактически удовлетворено в полном объеме, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 14504,32 рублей.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 102, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» удовлетворить.
Взыскать с Муниципального автономного учреждения «Спорт» города Кызыла (ОГРН 1101719000976, ИНН 1701048041 МРИ ФНС РФ № 1 по РТ 24.02.2002г.), расположенного по адресу: 667000 г.Кызыл, ул.Интернациональная, 3,2 в пользу Открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (ИНН 1701041247 МРИ ФНС РФ № 1 по РТ, Кызыл, Колхозная, 2) задолженность в размере 569 983,71 рублей за период с 01 декабря 2013 по 28 февраля 2014 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5232,52 рублей, а также за каждый день, начиная с 25 марта 2014 года в размере 130,63 рублей ежедневно по день фактического погашения долга.
Взыскать с Муниципального автономного учреждения «Спорт» города Кызыла Республики Тыва государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 14504,32 рублей.
Выдать взыскателю и налоговому органу исполнительные листы.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.
Судья Ондар Ч.Ч.
