Решение от 09 июня 2014 года №А69-948/2014

 
 
Арбитражный суд Республики Тыва
г.Кызыл, ул.Кочетова  д. 91,  667000            
 
http://tyva.arbitr.ru; е-mail: info@tyva.arbitr.ru
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    
 
 
 
    г. Кызыл
 
Дело № А69-955/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена «03» июня 2014г. Полный текст решения изготовлен «09» июня 2014 года.
 
    Судья арбитражного суда Республики Тыва  Ондар Ч.Ч. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (ОГРН 1071701000359, ИНН 1701041247) к МБДОУ к/в «Детский сад № 5 «Рябинка» города Кызыла РТ  о взыскании  задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2014г. по 28.02.2014г. в размере 408240,72 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2319,77 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 93,56 рублей ежедневно с 25.03.2014г.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Ковешникова О.В. по доверенности № 27 от 14.02.2014г.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Кызылская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к  МБДОУ к/в «Детский сад № 5 «Рябинка» города Кызыла РТ  о взыскании  задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2014г. по 28.02.2014г. в размере 408240,72 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2319,77 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 93,56 рублей ежедневно с 25.03.2014г.
 
    Истец поддержал требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется доказательство надлежащего уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела (почтовое уведомление № 23747 от 28.04.2014г.)
 
    Учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на сайте  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  в соответствии с ч.6 ст.121, ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца,  арбитражный суд установил.
 
    Открытое акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва за ОГРН 1071701000359, ИНН 1701041247, по адресу: 667000, Республика Тыва, город Кызыл, улица Колхозная, дом 2.
 
    Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение комбинированного вида «Детский сад № 5 «Рябинка» города Кызыла Республики Тыва» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва, за ОГРН 1071701000580, ИНН 1701041487, по адресу: 667000, Республика Тыва, город Кызыл, улица Дружбы, дом 1/4.
 
    Как установлено судом, и следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Кызылская ТЭЦ» (Поставщик) и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением комбинированного вида «Детский сад № 5 «Рябинка» города Кызыла Республики Тыва» (Муниципальный заказчик) заключен муниципальный контракт на теплоснабжение от 21.12.2013 г. № 74 (далее - контракт), предметом которого является подача Поставщиком Муниципальному заказчику тепловой энергии, теплоносителя, а также оплата Муниципальным заказчиком принятой энергии, режим ее потребления на условиях, определяемых настоящим муниципальным контрактом, а также обеспечение Муниципальным заказчиком условий безопасной эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии и теплоносителя.
 
    Согласно пункту 3.1.1. контракта, Поставщик обязуется отпускать тепловую энергию, теплоноситель Муниципальному заказчику по объектам (Приложение № 3) и его субабонентам соответствующего качества в объемах, установленных настоящим муниципальным контрактом (Приложение № 1).
 
    Разделом 2 контракта определено, что Поставщик обеспечивает договорный годовой отпуск тепловой энергии, теплоносителя и химически очищенной воды, исходя из наличия ресурсов в соответствии с установленными тепловыми нагрузками согласно Приложению № 1.
 
    Муниципальный заказчик обязался оплачивать тепловую энергию, а также все другие платежи по настоящему договору платежным поручением в сроки, указанные в договоре, для  этого до 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным, Муниципальный заказчик обязан получить счет-фактуру в отделе реализации тепловой энергии за фактическое потребление тепловой энергии и химически очищенной воды в размере 100% от месячного потребления под роспись во втором экземпляре счета-фактуры,  который остается у Поставщика (пункт 4.1.1. контракта).
 
    За период с 01.01.2014 г. по 28.02.2014 г. ОАО «Кызылская ТЭЦ» подало ответчику тепловой энергии в количестве 317,61 Гкал и химически очищенной воды 1499,70 куб.м. на сумму 408 240,72 рублей.
 
    Срок действия контракта установлен с момента заключения по 15.10.2014 г. и считается ежегодно продленным, если до 01 декабря ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от муниципального контракта на новый срок (прекращении действия муниципального контракта), об изменении муниципального контракта или о заключении нового муниципального контракта (пункт 9.2. контракта).
 
    Пунктом 9.4 контракта предусмотрено, что муниципальный контракт распространяет свое действие на отношения сторон по теплоснабжению, сложившиеся с 01.01.2014 г.
 
    Ответчик оплату за потребленную теплоэнергию и химически очищенную воду в полном объеме не производил, в связи с чем, задолженность по состоянию на 28.02.2014 г. составляет 408240,72рублей. Указанную задолженность истец просит взыскать в судебном порядке. Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2319,77 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день начиная с 25 марта 2014 года в размере 93,56 рублей ежедневно по день фактического погашения долга.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу статьи 548 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Материалами дела подтверждается, что объект ответчика подключены к системе теплоснабжения и в период с 01.01.2014 г. по 28.02.2014 г. истцом осуществлялась подача тепловой энергии и химически очищенной воды на объект ответчика.
 
    Ответчик выполнил обязательства не в полном объеме, в результате чего сумма задолженности составляет 408240,72рублей, которые ссуд считает подлежащими взысканию в пользу истца.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Вместе с тем следует иметь в виду, что по отношению к убыткам проценты, так же как и неустойка, носят зачетный характер.
 
    В силу пункта 3 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    В соответствии с представленным расчетом истца, который принят судом, сумма процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в период с 16.02.2014 г. по 24.03.2014 г. составила 2319,77 рублей и поскольку ответчик допустил просрочку в оплате потребленной тепловой энергией и химически очищенной воды, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
 
    Кроме этого истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день по день фактического погашения долга.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) составляет 8,25 % годовых.
 
    Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2013 г. по день фактической уплаты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы долга в размере 79 199,26 рублей, и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, которая составляет 18,15 рублей ежедневно по день фактического погашения долга.
 
    Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.03.2014 г. и по день их фактической уплаты, исходя из суммы основного долга 408240,72рублей и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых является обоснованным.
 
    В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в технологических целей, осуществляется согласно температурному графику, утвержденному поставщиком и согласованной с Администрацией г. Кызыла на отопительный сезон.
 
    В силу ст. ст. 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Обращаясь с требованием о взыскании задолженности, истец ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины. Определением суда от 01.04.2014г. истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии со статьей 333.17. Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации, если они выступают ответчиками в арбитражных судах, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.
 
    Размер государственной пошлины по настоящему делу, с учетом уменьшения размера исковых требований, составляет 500 рублей, уплату, которой следует отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 102, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида «Детский сад № 5 «Рябинка» города Кызыла Республики Тыва", зарегистрированного 24.04.2007 г. МРИ ФНС РФ № 1 по Республике Тыва за ОГРН 1071701000580, ИНН 1701041487, по адресу: 667000, г.Кызыл ул.Дружбы, д. 1/4, в пользу Открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ», зарегистрированного 26.02.2007 г. МРИ ФНС РФ № 1 по Республике Тыва в ЕГРЮЛ за ОГРН 1071701000359, ИНН 1701041247, по адресу: г. Кызыл, ул. Колхозная, 2, задолженность за период с 01.01.2014г. по 28.02.2014г. в размере 408240,72 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2319,77 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 93,56 рублей ежедневно с 25.03.2014г.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения комбинированного вида «Детский сад № 5 «Рябинка» города Кызыла Республики Тыва" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 500 рублей.
 
    Выдать взыскателю и налоговому органу  исполнительные листы.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья                                                                                        Ондар Ч.Ч.