Решение от 15 мая 2014 года №А69-947/2014

 
 
Арбитражный суд Республики Тыва
 
ул. Кочетова, д. 91, г.Кызыл, Республика Тыва, 667000
 
телефон для справок: (394-22) 2-11-96, е-mail: info@tyva.arbitr.ru;  http://tyva.arbitr.ru
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Кызыл
 
Дело № А69-947/2014
 
    15 мая 2014г.
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва  Ондар Ч.Ч. рассмотрев дело по иску Открытого акционерного общества "Кызылская ТЭЦ"г. Кызыл, ул. Колхозная, 2.ИНН (1701041247) ОГРН (1071701000359) к МБДОУ «Центр развития ребенка Д/с №3» г.Кызыл ул. Кочетова, 33. ИНН (1701033775) ОГРН (1021700510336) о взыскании задолженности за период с 01 по 28.02.2014г. в сумме 70815,47 рублей, процентов в сумме 146,06 рублей, процентов в сумме 16,23 рублей ежедневно по день фактического погашения долга, начиная с 25.03.2014г.
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество "Кызылская ТЭЦ"(далее ОАО, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к МБДОУ «Центр развития ребенка Д/с №3»  города Кызыла Республики Тыва  о взыскании задолженности за период с 01 по 28.02.2014г. в сумме 70815,47 рублей, процентов в сумме 146,06 рублей, процентов в сумме 16,23 рублей ежедневно по день фактического погашения долга, начиная с 25.03.2014г.
 
    Исковое заявление ОАО "Кызылская ТЭЦ"принято судом в порядке упрощенного производства – главы 26 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 228 АПК РФ, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
 
    Согласно определению Арбитражного суда Республики Тыва от 02.04.2014 года, судом предложено лицам, участвующим в деле в срок до 22 апреля  2014 года выполнить следующие действия:
 
    - истцу представить доказательства, на которые ссылается истец на основание своих требований;
 
    - ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснованием своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
 
    Согласно определению Арбитражного суда Республики Тыва от 02.04.2014 года, стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 15 мая 2014 года.
 
    МБДОУ «Центр развития ребенка Д/с №3» города Кызыла Республики Тыва  письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснованием своих доводов в материалы дела не представлен.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, без вызова сторон, извещенных надлежащим образом, поскольку ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатами копий определений о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленных им в порядке, установленном АПК РФ (почтовое уведомление  № 04364 от 04.04.2014г., расписка от 02.04.14г.), а также имеется публичное извещение о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети Интернет по адресу: http://tyva.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http:www.arbitr.ru).
 
    Исследовав материалы дела,  суд установил.
 
    МБДОУ «Центр развития ребенка Д/с №3» город Кызыла РТ зарегистрировано в качестве юридического лица  МРИ ФНС РФ № 1, ОГРН 1021700510336
 
    Между ОАО "Кызылская ТЭЦ"и  МБДОУ «Центр развития ребенка Д/с №3» города Кызыла Республики Тыва был заключен муниципальный контракт от 20.12.2013 № 231 на теплоснабжение. Предметом, указанного контракта  является подача поставщиком (ОАО «Кызылская ТЭЦ»)  абоненту  (детский сад) тепловой энергии.
 
    Согласно пункту 2.1 договора  истец обеспечивает договорной годовой отпуск тепловой энергии в горячей воде, исходя из наличия ресурсов и в соответствии с нагрузками.
 
    Согласно пункту 5.1 муниципального контракта учет количества тепловой энергии  производится по коммерческим приборам учета.
 
    За отпущенную тепловую энергию государственный заказчик платит поставщику 1067,75 руб. без НДС за 1 Гкал, 4,56 рублей без НДС за 1 тонну химически очищенной воды (п.6.2 контракта).
 
    Согласно пункту 7.1 муниципального контракта расчетным периодом является месяц.
 
    Срок действия муниципального контракта установлен с момента заключения по 31.12.2014г. и считается ежегодно продленным, если до 1 декабря ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от муниципального контракта на новый срок (прекращении действия муниципального контракта), об изменении муниципального контракта или о заключении нового муниципального контракта (пункт 9.2).
 
    Пунктом 9.4 предусмотрено, что муниципальный контракт распространяет свое действие на отношения сторон по теплоснабжению, сложившиеся с 01.01.2014г.
 
    Для оплаты отпущенной тепловой энергии и химически очищенной воды истцом была выставлена счет-фактура  от  28.02.2014г. №  941/633 на сумму 70815,47 руб.
 
    В обоснование исковых требований, Общество также представило акт выполненных работ по отпуску тепловой энергии.
 
    Учитывая, что ответчик задолженность в полном объеме не погасил, истец просит взыскать в судебном порядке задолженность за период с 01 по 28.02.2014г. в сумме 70815,47 рублей, проценты в сумме 146,06 рублей, проценты в сумме 16,23 рублей ежедневно по день фактического погашения долга, начиная с 25.03.2014г.
 
    Арбитражный суд, считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из государственного контракта на теплоснабжение № 231.
 
    В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Как следует из материалов дела, в представленном  истцом акте выполненных работ по отпуску тепловой энергии за февраль 2014г. в графе «Заказчик» имеются подписи лица, получившего услугу.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На основании вышеизложенного, исследовав представленные в деле доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  учитывая, что односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается арбитражный  суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы  задолженности в размере 43473,87 рублей, как основанные на нормах законодательства и фактических обстоятельствах дела.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Исходя из содержания указанных правовых норм следует, что для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков оплаты электроэнергии в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо достоверно установить объем фактически полученной в расчетном периоде электроэнергии.
 
    При этом гражданско-правовая ответственность должника возникает при неправомерном пользовании чужими денежными средствами и кредитор должен доказать факт пользования должником такими денежными средствами в связи с неисполнением им в установленный срок денежного обязательства.
 
    Как следует из материалов дела на основании счетов-фактур истец за период с 1 по 28.02.2014г. поставлял в адрес ответчика тепловую энергию в объеме 54,26 Гкал и химически очищенную воду в количестве 455,48 куб. м.
 
    В силу пункта 3 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г.  № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    Как видно из расчета, представленного истцом применяемая им процентная ставка 8,25% не превышает ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (8,25 % в период просрочки).
 
    Следовательно, расчет процентов истца не противоречит положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому оснований для применения иного расчета не имеется.
 
    На основании изложенного, установив факт и период просрочки обязательств ответчиком, арбитражный суд, признает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 146,06 рублей, процентов в сумме 16,23 рублей ежедневно по день фактического погашения долга, начиная с 25.03.2014г.
 
    В силу ст. ст. 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Обращаясь с требованием о взыскании задолженности, истец ходатайствовал об отсрочке по уплате государственной пошлины.
 
    Таким образом, учитывая, что настоящий спор возник, и производство по делу возбуждено в виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, а также учитывая, что заявленное требование истца фактически удовлетворено в полном объеме, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 2838,46 рублей.
 
    Вместе с тем, суд, учитывая финансовое положение ответчика, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 500 рублей.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 102, 226-229 Арбитражного      процессуального кодекса Российской Федерации, суд  
 
    Р Е Ш И Л: 
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества "Кызылская ТЭЦ"удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения  «Центр развития ребенка – Детский сад №3» города Кызыла (ИНН 1701033775, ОГРН 1021700510336, МРИ ФНС РФ № 1 по РТ 11.11.2011г.), расположенного по адресу: 667000 г.Кызыл, ул. Кочетова, 33, в пользу Открытого акционерного общества  «Кызылская ТЭЦ» (ИНН 1701041247, ОГРН 1071701000359, г.Кызыл, Колхозная, 2) задолженность за период с 01.02.2014г. по 28.02.2014г. в сумме 70815,47 рублей, процентов в сумме в сумме 146,06 рублей, проценты в сумме 16,23 рублей ежедневно по день фактического погашения долга, начиная с 25.03.2014г.
 
    .       Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения  «Центр развития ребенка – Детский сад №3»государственную пошлину  в сумме 500 рублей в доход федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Настоящее решение по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти со дня его принятие, если не подана апелляционная жалоба.
 
 
    Судья                                                                                                              Ондар Ч.Ч.