Решение от 09 июня 2014 года №А69-945/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: А69-945/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Республики Тыва
г.Кызыл, ул.Кочетова  д. 91,  667000            
 
http://tyva.arbitr.ru; е-mail: info@tyva.arbitr.ru
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    г. Кызыл
 
Дело № 69-945/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена «04» июня 2014г. Полный текст решения изготовлен «09» июня 2014 года.
 
    Судья арбитражного суда Республики Тыва  Ондар Ч.Ч. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ»  к ИП Ооржак Руслане Пушкиновне  о взыскании  задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2013г. по 31.01.2014г. в размере 101 992,73 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1351,91 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23,37 рублей, начиная с 06 марта 2014 г. ежедневно
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца – Котельникова Н.П. по доверенности № 4/1 от 18.12.2013г.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Кызылская ТЭЦ»  обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к  ИП Ооржак Руслане Пушкиновне  о взыскании  задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2013г. по 31.01.2014г. в размере 101 992,73 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1351,91 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23,37 рублей, начиная с 06 марта 2014 г. ежедневно.
 
    Индивидуальный предприниматель Ооржак Руслане Пушкиновна в судебное заседание не явилась. Определение суда от 24.04.2014 г. направленное ответчику по адресу, указанному в Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей не вручено, вернулось в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».
 
    В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на сайте Арбитражного суда Республики Тыва и сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  в соответствии с частью 6 статьи 121, статьями 124, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика - индивидуального предпринимателя Ооржак Русланы Пушкиновны.
 
    В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору на теплоснабжение от 23.08.2012 г. № 129 за период с 01.11.2013 г. по 31.01.2014 г. в размере 101 992,73 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1351,91 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23,37 рублей, начиная с 06 марта 2014 г. ежедневно.
 
    Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела,  арбитражный суд установил.
 
    Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва в Едином государственном реестре в качестве юридического лица за ОГРН 1071701000359, ИНН 1701041247 по адресу: г. Кызыл, ул. Колхозная, 2.
 
    Индивидуальный предприниматель Ооржак Руслана Пушкиновна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва за ОГРН 309171905000010, ИНН 170104330106 по адресу: 667000, Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Щетинкина-Кравченко, д.20, кв.1.
 
    Между ОАО «Кызылская ТЭЦ» (Энергоснабжающая организация) и ИП Ооржак Русланой Пушкиновной (Абонент) заключен договор на теплоснабжение от 23.08.2012 г. № 129 (далее - договор), предметом которого является подача Энергоснабжающей организацией Абоненту тепловой энергии, теплоносителя и химически очищенной воды, а также оплата «Абонентом» принятой энергии, химически очищенной воды, режим ее потребления, на условиях, определяемых настоящим договором, а также обеспечение Абонентом условий безопасной эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и химически очищенной воды.
 
    Согласно пункту 3.1.1. договора, Энергоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию, теплоноситель и химически очищенную воду Абоненту по объектам (Приложение № 3) и его субабонентам (если таковые имеются) соответствующего качества в объемах, установленных настоящим договором (Приложение № 1).
 
    Разделом 2 договора определено, что Энергоснабжающая организация обеспечивает договорный годовой отпуск тепловой энергии, теплоносителя и химически очищенной воды, исходя из наличия ресурсов в соответствии с установленными тепловыми нагрузками согласно Приложению № 1.
 
    Абонент обязался оплачивать тепловую энергию, а также все другие платежи по настоящему договору платежным поручением в сроки, указанные в договоре, для  этого до 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным, Абонент обязан получить счет-фактуру в отделе реализации тепловой энергии за фактическое потребление тепловой энергии и химически очищенной воды в размере 100% от месячного потребления под роспись во втором экземпляре счета-фактуры,  который остается в Энергоснабжающей организации (пункт 4.1.1. договора).
 
    За период с 01.11.2013 г. по 31.01.2014 г. открытое акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» подало ответчику тепловой энергии на объект ответчика в количестве 78,46 Гкал и химически очищенной воды в количестве 538,08 куб.м. на сумму 101992,73 рублей.
 
    Абонент оплату за потребленную теплоэнергию и химически очищенную воду в полном объеме не производил, в связи с чем, задолженность по состоянию на 31.01.2014 г. составила 101992,73 рублей. Указанную задолженность истец просит взыскать в судебном порядке. Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1351,91 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день начиная с 06 марта 2014 года в размере 23,37 рублей ежедневно по день фактического погашения долга.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.
 
    Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу статьи 548 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Материалами дела подтверждается, что объекты ответчика подключены к системе теплоснабжения и в период с 01.11.2013 г. по 31.01.2014 г. истцом осуществлялась подача тепловой энергии и химически очищенной воды на объект ответчика.
 
    Ответчик выполнил обязательства не в полном объеме, в результате чего сумма задолженности составляет 101992,73 рублей.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчиком не в полном объеме исполнены договорные обязательства по оплате за поданную тепловую энергию и химически очищенную воду вследствие чего исковые требования по взысканию основного долга по муниципальному контракту в сумме 101992,73 рублейобоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Для расчёта процентов истцом применена учётная ставка банковского процента на день предъявления иска.
 
    В соответствии с Указанием Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14.09.2012 г. учётная ставка банковского процента составляет 8,25% годовых.
 
    В соответствии с представленным расчётом истца, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в период с 16.03.2014г. по 24.03.2014г., 9 дней просрочки, по ставке - 8,25 %, составили 488,71 руб.
 
    Судом проверен представленный расчет процентов за ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком, в соответствии с которым, истцом обоснованно и в соответствии с действующим законодательством определены периоды просрочки исполнения денежного обязательства по договору. Исходя из произведенных расчетов, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1351,91рублей, и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день начиная с 06.03.2014г. в размере 23,37 рублей ежедневно по день фактического погашения долга подлежит удовлетворению.
 
    Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не уплачивалась, поскольку определением суда от 01.04.2014 г. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения.
 
    Как следует из части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии со статьей 333.17. Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации, если они выступают ответчиками в арбитражных судах, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» удовлетворить.
 
    Взыскать с Ооржак Русланы Пушкиновны,зарегистрированной 19.02.2009г. МРИ ФНС РФ № 1 по Республике Тыва в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП 309171905000010, ИНН 170104330106, по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Щетинкина-Кравченко, 20-1, в пользу Открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (26.02.2007 г. МРИ ФНС № 1 по Республике Тыва в ЕГРЮЛ за ОГРН 1071701000359, ИНН 1701041247, по адресу: г. Кызыл, ул. Колхозная, 2) основную задолженность за период с 01.11.2013г. по 31.01.2014г. в сумме 101992,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1351,91 рублей за период с 06.12.2013г. по 05.03.2014г.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23,37 рублей ежедневно по день фактического погашения долга, начиная с 06 марта 2014г.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ооржак Русланы Пушкиновны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4100,34 руб.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины после вступления в законную силу настоящего решения направить (выдать) в Межрайонную  инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                        Ондар Ч.Ч.   
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать