Решение от 23 мая 2014 года №А69-943/2014

 
 
Арбитражный суд Республики Тыва
Кочетова  ул., 91,  г. Кызыл,  667000            
 
тел./факс (394 22) 2-11-96;  е-mail: info@tyva.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Кызыл                                                                             
 
Дело № А69-943/2014
 
    23 мая 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч., рассмотрев исковое заявление ОАО «Кызылская ТЭЦ», 667000, Республика Тыва, ИНН (1701041247) ОГРН (1071701000359) к Государственному казенному учреждению Республики Тыва "Госстройзаказ", ИНН (1701049944) ОГРН (1111719001712) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.11.2013 г. по 30.11.2013 г. в размере 184687,98 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2013 г. по 06.02.2014 г. в размере 2581,79 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день, начиная с 07.02.2014 г. в размере 42,33 рублей ежедневно по день фактического погашения долга,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» (далее ОАО) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Республики Тыва "Госстройзаказ"(далее ГКУ РТ) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.11.2013 г. по 30.11.2013 г. в размере 184687,98 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2013 г. по 06.02.2014 г. в размере 2581,79 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день, начиная с 07.02.2014 г. в размере 42,33 рублей ежедневно по день фактического погашения долга.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 03.04.2014 г. исковое заявление ОАО «Кызылская ТЭЦ» судом принято к производству в порядке упрощенного производства.
 
    Указанное определение получено сторонами 07.04.2014г., что подтверждается почтовыми уведомлениями  № 10999 и № 10998.
 
    Определение Арбитражного суда Республики Тыва о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 03.04.2014 г., судом предложено лицам, участвующим в деле в срок до 23 апреля 2014 г. выполнить следующие действия:
 
    - истцу представить доказательства, на которые ссылается истец на основание своих требований;
 
    - ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснованием своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
 
    Согласно определению Арбитражного суда Республики Тыва от 03.04.2014 г., стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 16 мая 2014 г.
 
    ГКУ РТ "Госстройзаказ"письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснованием своих доводов не представлен.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.
 
    Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
 
    ОАО «Кызылская ТЭЦ» зарегистрировано в качестве юридического лица МРИ ФНС № 1 по Республике Тыва за ОГРН 1071701000359, ИНН 1701041247.
 
    ГКУ РТ "Госстройзаказ"зарегистрировано в качестве юридического лица МРИ ФНС № 1 по Республике Тыва, за ОГРН 1111719001712, ИНН 1701049944.
 
    Как установлено судом, и следует из материалов дела, между ОАО «Кызылская ТЭЦ» (Поставщик) и ГКУ РТ "Госстройзаказ"(Государственный заказчик) заключен государственный контракт на временное теплоснабжение от 17.09.2013 г. № 674 (далее - контракт), предметом которого является подача Поставщиком Государственному заказчику тепловой энергии, теплоносителя, а также оплата Государственным заказчиком принятой энергии, режим ее потребления на условиях, определяемых настоящим государственным контрактом, а также обеспечение Государственным заказчиком условий безопасной эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии и теплоносителя.
 
    Согласно пункту 3.1.1. контракта, Поставщик обязуется отпускать тепловую энергию, теплоноситель и химически очищенную воду Государственному заказчику по объектам (Приложение № 3) и его субабонентам соответствующего качества в объемах, установленных настоящим муниципальным контрактом (Приложение № 1).
 
    Разделом 2 контракта определено, что Поставщик обеспечивает договорный годовой отпуск тепловой энергии, теплоносителя и химически очищенной воды, исходя из наличия ресурсов в соответствии с установленными тепловыми нагрузками согласно Приложению № 1.
 
    За период с 01.11.2013 г. по 30.12.2013 г. ОАО «Кызылская ТЭЦ» подало ответчику тепловой энергии в количестве 146,55 Гкал и теплоносителя 8,33 куб.м. на общую сумму 184 687,98 рублей.
 
    Срок действия контракта установлен с момента заключения по 31.12.2013 г. (пункт 9.2. контракта).
 
    Ответчик оплату за потребленную теплоэнергию и химически очищенную воду в полном объеме не производил, в связи с чем, задолженность составляет 184 687,98 рублей. Указанную задолженность истец просит взыскать в судебном порядке. Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 06.12.2013 г. по 06.02.2014 г. в размере 2581,79 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день, начиная с 07.02.2014 г. в размере 42,33 рублей ежедневно по день фактического погашения долга.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу статьи 548 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Материалами дела подтверждается, что объект ответчика подключены к системе теплоснабжения и в период с 01 по 30.11.2013 г. истцом осуществлялась подача тепловой энергии и химически очищенной воды на объект ответчика.
 
    Ответчик выполнил обязательства не в полном объеме, в результате чего суд находит обоснованной подлежащей взысканию сумму задолженности в размере 184 687,98 рублей.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Исходя из содержания указанных правовых норм следует, что для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков оплаты электроэнергии в силу статьи 544 ГК РФ необходимо достоверно установить объем фактически полученной в расчетном периоде электроэнергии.
 
    При этом гражданско-правовая ответственность должника возникает при неправомерном пользовании чужими денежными средствами и кредитор должен доказать факт пользования должником такими денежными средствами в связи с неисполнением им в установленный срок денежного обязательства.
 
    Как следует из материалов дела на основании счета-фактуры истец в феврале 2014г. поставлял в адрес ответчика тепловую энергию в объеме 58,70 Гкал и химически очищенную воду в количестве 475,49 куб. м.
 
    В силу пункта 3 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г.  № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    Как видно из расчета, представленного истцом применяемая им процентная ставка 8,25% не превышает ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25 % в период просрочки).
 
    Следовательно, расчет процентов истца не противоречит положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому оснований для применения иного расчета не имеется.
 
    Из разъяснений, изложенных в пункте 51 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", следует, что суд в резолютивной части решения вправе указать на присуждение процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время без указания их конкретной суммы.
 
    На основании изложенного, установив факт и период просрочки обязательств ответчиком, арбитражный суд, признает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2013 г. по 06.02.2014 г. в размере 2581,79 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день, начиная с 07.02.2014 г. в размере 42,33 рублей ежедневно по день фактического погашения долга.
 
    В силу ст. ст. 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Обращаясь с требованием о взыскании задолженности, истец ходатайствовал об отсрочке по уплате государственной пошлины. Таким образом, учитывая, что настоящий спор возник, и производство по делу возбуждено в виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, а также учитывая, что заявленное требование истца фактически удовлетворено в полном объеме, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 6618,09 рублей.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» удовлетворить.
 
    Взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Тыва "Госстройзаказ", зарегистрированного в качестве юридического лица МРИ ФНС № 1 по РТ за ОГРН 1111719001712, ИНН 1701049944, по адресу: 667000, г.Кызыл, ул. Красноармейская, 76 в пользу Открытого акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (МРИ ФНС № 1 по Республике Тыва за ОГРН 1071701000359, ИНН 1701041247, г. Кызыл, улица Колхозная, 2) задолженность за период с 01.11.2013 г. по 30.11.2013 г. в размере 184687,98 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2013 г. по 06.02.2014 г. в размере 2581,79 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день, начиная с 07.02.2014 г. в размере 42,33 рублей ежедневно по день фактического погашения долга.
 
    Взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Тыва "Госстройзаказ"государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 6618, 09 рублей.
 
    Настоящее решение по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.
 
 
Судья                                                                                                Ондар Ч.Ч.