Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: А69-884/2014
Арбитражный суд Республики Тыва
г. Кызыл, ул. Кочетова, дом 91, 667000
тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru
www.tyva.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Кызыл
Дело № А69-884/2014
18 августа 2014 г.
Судья Арбитражного суда Республики Тыва Донгак Ш.О., рассмотрев в судебном заседании заявление Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва (ИНН 1701041078, ОГРН 1071701000183) к индивидуальному предпринимателю Русину Сергею Федоровичу (ИНН 170107385720, ОГРНИП 308171915600012) о сносе самовольного строения на земельном участке по адресу: г. Кызыл, ул. Кочетова, 57, третье лицо – Мэрия г. Кызыла
без участия представителей сторон
УСТАНОВИЛ:
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва обратилось в суд с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю Русину Сергею Федоровичу о сносе самовольного строения на земельном участке по адресу: г. Кызыл, ул. Кочетова, 57 за свой счет в течение месяца со дня вступления в силу решения суда.
В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мэрия г. Кызыла и МКУ «Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва, Управление архитектуры и градостроительства Мэрии города Кызыла.
В судебное заседание не явились стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства. Информация о причинах неявки представителей сторон, а также заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не представлены.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, исковое заявление принято к производству определением суда от 01.04.2014г., назначено предварительное судебное заседание на 29.04.2014г.
Определением суда от 29.04.2014г. предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству на 28.05.2014г.
В связи с привлечением к участию в деле третьих лиц и представлением истцом дополнительных доказательств по делу, имеющих значение для дела, определением суда от 28.05.2014г. рассмотрение дела отложено на 22.07.2014г.
В связи с непредставлением истцом в судебное заседание, назначенное на 22.07.2014г., дополнительных доказательств по делу, суд отложил судебное заседание на 06.08.2014г.
В судебное заседание, назначенное на 06.08.2014г., представитель истца не явился, дополнительные доказательства не представлены.
В настоящее судебное заседание истец повторно не явился, явку своих представителей не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства с указанием причин неявки не заявлял.
В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном названным Кодексом.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По общему правилу, предусмотренному в части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
Вместе с тем повторная неявка истца в судебное заседание, в случае неподачи ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства и в отсутствие требования ответчика о рассмотрении дела по существу, является основанием для оставления иска без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что истец не обеспечил явку представителя в последние 2 судебных заседания суда (08.08.2014г. и 18.08.2014г.).
Суд установил, что истец не заявил ходатайств о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя или об отложении судебного разбирательства.
Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об обратном.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без рассмотрения.
В соответствии с частью 3 статьи 149 названного Кодекса оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва по делу А69-884/2014 оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Ш.О. Донгак
