Определение от 01 августа 2014 года №А69-845/2013

 
Арбитражный суд Республики Тыва
 
ул. Кочетова, д. 91, г.Кызыл, Республика Тыва, 667000
 
телефон для справок: (394-22) 2-11-96, е-mail: info@tyva.arbitr.ru;  http://tyva.arbitr.ru
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о признании требования подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр
 
 
    г. Кызыл
 
                             Дело № А69-845/2013
    01 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29 июля 2014 года. Полный текст определения изготовлен 01 августа 2014 года.
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва  Хайдып Н.М.,
 
    при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Куулар С.Ч., рассмотрев в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края заявление Общества с ограниченной ответственностью "КАМСС-сервис" (ИНН 4221017793, ОГРН 1054221011492) о включении требования в реестр требований кредиторов по делу № А69-845/2013 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Элегест-Майнинг» (ИНН 7710669367, ОГРН 5077746456167) о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    находясь в здании Арбитражного суда Республики Тыва:
 
    Лупсаа А.С. - представителя Федеральной налоговой службы по доверенности от 27.05.2014г.,
 
    в здании Арбитражного суда Красноярского края:
 
    Лапина А.Г. - представителя конкурсного управляющего Сметаниной А.О. по доверенности от 09.04.2014г.,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Элегест-Майнинг» (ИНН 7710669367, ОГРН 5077746456167) (далее – Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании его  несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 06.06.2013г. требования Общества признаны обоснованными, введено наблюдение сроком на четыре месяца, до 04.10.2013г.; временным управляющим утверждена арбитражный управляющий Сметанина Анастасия Олеговна, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».
 
    Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 09.10.2013г. Общество признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 04.04.2014г.; конкурсным управляющим утверждена Сметанина Анастасия Олеговна, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».
 
    04.07.2014г. в арбитражный суд с поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "КАМСС-сервис" (ИНН 4221017793, ОГРН 1054221011492) (далее - ООО "КАМСС-сервис") о включении требования в сумме 2 786 463,69 руб., из них: 2 575 401,28 руб. основного долга по договору, 211 062,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в реестр требований кредиторов должника.
 
    В судебное заседание заявитель - ООО "КАМСС-сервис", конкурсные кредиторы, извещенные надлежащим образом, не явились; от ООО "КАМСС-сервис" поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие. При таком положении суд вправе рассмотреть заявление в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя, конкурсных кредиторов должника.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного кредитора поддержал отзыв на заявление, указал на наличие у должника задолженности на указанную сумму по договору на оказание услуг, об отсутствии возражений относительно начисленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Вместе с тем отметил, что поскольку в настоящее время реестр требований кредиторов должника закрыт, удовлетворение заявленного требования возможно будет за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника.
 
    Представитель Федеральной налоговой службы также указала на пропуск заявителем срока для предъявления требования о включении задолженности в реестр кредиторов должника.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве определено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
 
    Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Статьей 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов, который проверяет обоснованность и наличие оснований для включения требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    Арбитражный управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами (пункт 2.1. статьи 100 Закона о банкротстве).
 
    Согласно пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
 
    К судебному заседанию заявителем представлены доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление иных кредиторов должника о предъявленном требовании (платежное поручение № 2504 от 21.07.2014г.).
 
    Данный факт также подтвержден представителем конкурсного управляющего в судебном заседании.
 
    Как следует из материалов дела, обязательства между ООО "КАМСС-сервис" и Обществом возникли из договора на оказание услуг № 01-01-12/А от 01.01.2012г., по условиям которого ООО "КАМСС-сервис" - Исполнитель обязуется по поручению Общества - Заказчика оказать услуги по капитальному, аварийному ремонту и сервисному обслуживанию двигателей, узлов, агрегатов производства "Cummins".
 
    В спецификации № 1 к договору стороны определили наименование услуг, перечень выполняемых работ и их стоимость.
 
    Во исполнение условий договора ООО "КАМСС-сервис" для Общества выполнены следующие виды работ:
 
    - по счету-фактуре № S-01147-12 от 28.06.2012г., калькуляции к нему, акту выполненных работ № S-01147-12 от 28.06.2012г. капитальный ремонт двигателя QSL-9 № 46817021 на сумму 816 857,39 руб.;
 
    - по счету-фактуре № S-01763-12 от 17.09.2012г., калькуляции к нему, акту выполненных работ № S-01763-12 от 17.09.2012г. диагностика двигателя QSL-9 № 46817021 на сумму 10 275,07 руб.;
 
    - по счету-фактуре № S-01866-12 от 27.09.2012г., калькуляции к нему, акту выполненных работ № S-01866-12 от 27.09.2012г. ремонт двигателя КТА-50 № 33163677 на сумму 26 018,88 руб.;
 
    - по счету-фактуре № S-02082-12 от 02.11.2012г., калькуляции к нему, акту выполненных работ № S-02082-12 от 02.11.2012г. капитальный ремонт двигателя КТА-50 G9 № 33163677 на сумму 2 145 337,96 руб.;
 
    - по счету-фактуре № S-02270-12 от 03.12.2012г., калькуляции к нему, акту выполненных работ № S-02270-12 от 02.12.2012г. ремонт двигателя QSB5 G3 № 46709177 на сумму 26 209,01 руб.
 
    Указанные акты выполненных работ подписаны обеими сторонами.
 
    Таким образом, общая стоимость выполненных работ составила 3 024 698,31 руб.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Как следует из материалов дела, Обществом произведена частичная оплата стоимости оказанных услуг - 400 000 руб. за капитальный ремонт двигателя QSL-9 по счету-фактуре № S-01147-12 от 28.06.2012г. Также у ООО "КАМСС-сервис" имеется задолженность перед Обществом на сумму 49 297,03 руб.
 
    Таким образом, с учетом частичной оплаты Обществом стоимости оказанных услуг, а также долга ООО "КАМСС-сервис" перед Обществом, задолженность Общества перед ООО "КАМСС-сервис" по договору составляет 2 575 401,28 руб. (3 024 698,31 - 400 000 - 49 297,03).
 
    Наличие задолженности на указанную сумму также признано представителем конкурсного управляющего должника в судебном заседании.
 
    На момент проверки обоснованности требования ООО "КАМСС-сервис" доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено и в судебном заседании не установлено.
 
    С учетом изложенного представленными доказательствами подтверждается наличие у Общества задолженности перед ООО "КАМСС-сервис" по договору на  оказание услуг на сумму 2 575 401,28 руб., в связи с чем требование ООО "КАМСС-сервис" к должнику является обоснованным.
 
    Согласно статье 329Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом и договором.
 
    Статьей 395Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно пункту 2Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 4Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 126Закона о банкротстве, начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей, прекращается с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Судом проверен представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым заявителем обоснованно и в соответствии с действующим законодательством определены периоды просрочки исполнения денежного обязательства - по день признания должника банкротом, а также правомерно применена учетная ставка рефинансирования Центробанка России - 8,25% (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012г. № 2873-У), в связи с чем начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации проценты в сумме 211 062,41 руб. следует признать обоснованными.
 
    Между тем, требование ООО "КАМСС-сервис" не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника ввиду его закрытия.
 
    Как установлено из материалов дела, Общество признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство решением Арбитражного суда Республики Тыва от 09.10.2013г.
 
    Сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 192 от 19.10.2013г. Следовательно, реестр требований кредиторов закрыт с 20.12.2013г.
 
    Требование ООО "КАМСС-сервис" направлено 26.06.2014г. и поступило в арбитражный суд 04.07.2014г. С учетом изложенного, им пропущен двухмесячный срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
 
    Последствия пропуска двухмесячного срока закрытия реестра требований кредиторов, исчисляемого с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. Данная правовая позиция отражена в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005г. № 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве".
 
    Вместе с тем, из пункта 4 статьи 142 Закона о банкротства следует, что требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Таким образом, поскольку требование ООО "КАММС-сервис" в сумме 2 786 463,69 руб. подтверждено документально, признано обоснованным, следовательно, на основании пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Руководствуясь ст. ст. 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 2, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
определил:
 
    1.      Признать заявленное требование Общества с ограниченной ответственностью "КАМСС-сервис", зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия, г.Абакан, ул. Советская, д. 182М, ИНН 4221017793, ОГРН 1054221011492, в сумме 2 786 463,69 руб., из них: 2 575 401,28 руб. основного долга по договору на оказание услуг от 01.01.2012г. № 01-01-12/А, 211 062,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованным.
 
    2.      Определить, что требование Общества с ограниченной ответственностью "КАМСС-сервис", зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия, г.Абакан, ул. Советская, д. 182М, ИНН 4221017793, ОГРН 1054221011492, в сумме 2 786 463,69 руб., из них: 2 575 401,28 руб. основного долга по договору на оказание услуг от 01.01.2012г. № 01-01-12/А, 211 062,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника - Общества с ограниченной ответственностью «Элегест-Майнинг» (ИНН 7710669367, ОГРН 5070046456167).
 
    3.      На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) через Арбитражный суд Республики Тыва.
 
 
 
 
Судья                                                                                                Н.М. Хайдып