Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: А69-845/2013
Арбитражный суд Республики Тыва
г. Кызыл, ул. Кочетова, дом 91, 667000
тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru
www.tyva.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока конкурсного производства
г. Кызыл Дело № А69-845/2013
07 августа 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 04 августа 2014 года. Полный текст определения изготовлен 07 августа 2014 года.
Арбитражный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Хайдып Н.М.,
судей Ажи В.А., Ханды А.М.,
при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Доржу А.Р., рассмотрев в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края результаты конкурсного производства на Обществе с ограниченной ответственностью «Элегест-Майнинг» (ИНН 7710669367, ОГРН 5077746456167) по делу № А69-845/2013 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Элегест-Майнинг» о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии:
находясь в здании Арбитражного суда Республики Тыва:
Лупсаа А.С. - представителя Федеральной налоговой службы по доверенности от 27.05.2014г.,
в здании Арбитражного суда Красноярского края:
Лапина А.Г. - представителя конкурсного управляющего Сметаниной А.О. по доверенности от 20.02.2014г.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Элегест-Майнинг» (ИНН 7710669367, ОГРН 5077746456167) (далее – Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 09.10.2013г. Общество признано банкротом, введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 04.04.2014г.; конкурсным управляющим утверждена Сметанина Анастасия Олеговна, член Некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».
Определением суда от 21.04.2014г. срок конкурсного производства продлен на 4 месяца, до 04.08.2014г.
К судебному заседанию от конкурсного управляющего поступили отчет о проделанной работе с приложенными документами, а также ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.
Конкурсные кредиторы в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены. При таком положении суд вправе провести судебное заседание в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал ходатайство, просил продлить на 6 месяцев в связи с тем, что проведены не все мероприятия, проводимые в ходе конкурсного производства и направленные на формирование конкурсной массы для расчета с кредиторами: не истребовано имущество, находящееся в чужом незаконном владении, сложность которого вызвано отсутствием у должника правоустанавливающих документов, сведений об идентифицирующих признаках данного имущества, в связи с этим также не проведена инвентаризация данного имущества; не завершена претензионно-исковая работа по взысканию дебиторской задолженности, в частности, подано исковое заявление в Арбитражный суд Кемеровской области на ООО "Современные горные технологии". Кроме этого, собранием кредиторов приняты решения об отстранении конкурсного управляющего в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей и об обращении в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица – бывшего генерального директора Общества Демченко Александра Васильевича.
Представитель уполномоченного органа не возразила против заявленного ходатайства.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признает заявленное ходатайство конкурсного управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, сведения о признании должника банкротом и введении конкурсного производства опубликованы в издании «Коммерсантъ» № 192 от 19.10.2013г. на стр. 55.
Согласно отчету конкурсного управляющего от 24.07.2014г. реестр требований кредиторов закрыт 19.12.2013г., куда включены требования 13 кредиторов на общую сумму . 124 974,98 тыс.руб.
В конкурсную массу включено имущество должника на общую сумму 58 143 руб. Предъявлено требование конкурсным управляющим на взыскание дебиторской задолженности с ООО "Современные горные технологии" на сумму 1 161 391,53 руб.
Имеется задолженность по заработной плате перед бывшим бухгалтером на сумму 242 582,27 руб. и директором Общества на сумму 23 520,36 руб.
Реализация имущества не производилась, денежные средства на основной счет должника не поступали, требования кредиторов не удовлетворялись.
Согласно представленным документам 24.07.2014г. проведено собрание кредиторов должника, на котором приняты решения, в том числе, об обращении в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением об отстранении конкурсного управляющего должника Сметанину А.О. в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей; о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица – бывшего генерального директора Общества Демченко Александра Васильевича; о продлении срока конкурсного производства.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с настоящим ходатайством.
В соответствии со ст. 124 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев. При этом он может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, но не более чем на шесть месяцев.
Вместе с тем, в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003г. № 14 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.
В Законе о банкротстве не приведен перечень исключительных случаев, которые могут являться основанием для продления срока конкурсного производства.
Однако пунктом 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определено, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
При этом определение суда о продлении срока конкурсного производства должно быть мотивированным (часть 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 2 Закона о банкротстве конкурсное производство – процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Следовательно, на первый план в конкурсном производстве выступают именно интересы кредиторов.
Конкурсный управляющий осуществляет деятельность по антикризисному управлению на профессиональной основе (статьи 20, 24 Закона о банкротстве). Данное обстоятельство подразумевает право управляющего самостоятельно определять необходимость и последовательность совершения тех или иных оперативных действий для достижения предусмотренной статьей 2 Закона о банкротстве цели конкурсного производства - соразмерного удовлетворения требований кредиторов, согласуя свои действия с кредиторами лишь в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.
Следовательно, именно конкурсный управляющий оценивает необходимость продления конкурсного производства и под свою ответственность за такое решение обращается в арбитражный суд с ходатайством о продлении.
В силу изложенного указанные конкурсным управляющим объективные причины невозможности завершения конкурсного производства, как проведение мероприятий по взысканию дебиторской задолженности, истребование имущества из чужого незаконного владения, реализация имущества, суд признает подлежащими отнесению к исключительным случаям, необходимым для завершения конкурсного производства.
Завершение конкурсного производства без реализации конкурсной массы должника влечет негативные последствия для кредиторов, как несение затрат на участие в процедуре несостоятельности (банкротства), невозможность удовлетворения их требований, ущемление законных интересов кредиторов, реальные права которых не могут быть осуществлены.
С учетом изложенного, суд признает необходимым продлить срок конкурсного производства на 6 месяцев.
Руководствуясь ст.ст. 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 124, 129 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Элегест-Майнинг» (ИНН 7710669367, ОГРН 5077746456167) Сметаниной Анастасии Олеговны о продлении срока конкурсного производства удовлетворить.
2. Продлить срок конкурсного производства на Обществе с ограниченной ответственностью «Элегест-Майнинг» (ИНН 7710669367, ОГРН 5077746456167) на шесть месяцев, до 04 февраля 2015 года.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению результатов проведения конкурсного производства на 04 февраля 2015 года на 14 часов 00 минут в помещенииАрбитражного суда Республики Тыва по адресу: Республика Тыва, г.Кызыл, ул. Кочетова, д. 91, зал судебного заседания № 2 (2 этаж); тел. секретаря судебного заседания 8 (39422) 9-66-46 (каб. № 221).
4. На определение может быть подана апелляционная жалоба не позднее четырнадцати дней со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) через Арбитражный суд Республики Тыва.
Председательствующий судья Н.М. Хайдып
Судьи В А. Ажи
А.М. Ханды
