Решение от 26 мая 2014 года №А69-844/2014

 
       Арбитражный суд Республики Тыва
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Кызыл                                                                            
 
    Дело № А69-844/2014
 
    26 мая 2014 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2014 года. Полный текст решения изготовлен 26 мая 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Тыва  в составе судьи Донгак Ш.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем Монгуш О.Д. рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» (ОГРН 1061701024065, ИНН 1701040660) к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал города Шагонара» (ОГРН 11117211000093, ИНН 1714006271) о взыскании 562 357,02 рубля
 
    при участии представителей сторон:
 
    истца: Кужугет Х.А. по доверенности от 17.05.2013;
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Тываэнергосбыт» обратилось в суд с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал города Шагонара» (далее ООО «Водоканал», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 557 603,45рублей, неустойку в сумме 4 753,57 рублей.
 
    Надлежащим образом извещенный ответчик – ООО «Водоканал» в судебное заседание не направил своих представителей, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований, не представлял.
 
    Учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на сайте Арбитражного суда Республики Тыва и сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  в соответствии с частью 6 статьи 121, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
 
    От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика  задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 557 603,45рублей, неустойку в сумме 10 887,21 рубль.
 
    В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение исковых требований как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала иск, с учетом уточнения  исковых требований.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Из материалов дела следует, что ООО «Водоканал» потребляло электрическую энергию на основании заключенного с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения от 21.11.2011  № 1212, по условиям которого, «Гарантирующий поставщик» осуществляет поставку электрической энергии «Потребителю в точку (-и) поставки через присоединенную сеть, соответствующую техническим регламентам и иным обязательным требованиям, а «Потребитель» принимает и оплачивает поставленную ему электроэнергию по цене, определяемой в соответствии с действующим законодательством  Российской Федерации.
 
    В приложении № 4 к договору сторонами согласована схема расчета за потребленную электроэнергию.
 
    В соответствии с пунктом 6 договора цена договора определяется как произведение договорного количества поставки электроэнергии и прогнозной цены  на электрическую энергию.
 
    В соответствии с пунктом 7.1  договора, расчетным периодом считается календарный месяц. Окончательный расчет производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета за отпущенную электроэнергию в расчетном периоде и с учетом ранее произведенных платежей.
 
    В соответствии с пунктом 10.2. договора, настоящий договор вступает с момента подписания, распространяет свое действия на отношения сторон, возникших с 00.00 часов 01 октября 2011 года, действует до 24.00 часов 31 декабря 2011 и считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
 
    Согласно расчету электроэнергии за период с 01.01.2014  по 31.01.2014 ОАО «Тываэнергосбыт» осуществляло поставку электрической энергии на объекты ответчика в количестве  128 800 квт.ч. на общую сумму  557 603,45 рублей.
 
    В подтверждение количества потребленной электрической энергии истцом в материалы дела представлены акты снятия показаний приборов учета, составленные ОАО "Тываэнерго" (сетевой организацией), расчетные ведомости, расчеты объема потребления электрической энергии.
 
    Для оплаты потребленной электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру № 1401001712/1212 от 31.01.2014 на сумму 557 603,45 рублей.
 
    Оплату за потребленную электроэнергию ответчик не производил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в сумме 10 887,21 рубль.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно справке Службы по тарифам Республики Тыва от 28.02.2007 в связи с отказом ОАО "Тываэнерго" от статуса гарантирующего поставщика с 01.02.2007, функции гарантирующего поставщика с 01.04.2007 возложены на ОАО "Тываэнергосбыт" на основании пункта 42Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Заключенный между сторонами договор № 1212, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30Гражданского кодекса Российской Федерации. К договорам энергоснабжения применяются также правила, установленные параграфом 1 главы 30Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении договора купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки (пункт 5 статьи 454Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 539Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В обоснование своих требований истцом представлены счет-фактура за январь 2014, акт снятия показаний приборов учета электроэнергии, расчет задолженности, расчет электроэнергии по приборам учета за январь 2014 г., расчетная ведомость, расчет неустойки.
 
    Таким образом, материалами дела подтвержден факт поставки электрической энергии потребителю, а доказательства ее оплаты ответчиком не представлены.
 
    На основании п. 8.1. договора, истцом также заявлено требование о взыскании 10 887,21 рубль неустойки, в связи с просрочкой оплаты стоимости потребленной электрической энергии за период с 18.02.2014 по 30.04.2014 исходя из ставки 0,0275 % годовых.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 330Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что при несвоевременном зачислении платежей на счет Гарантирующего поставщика в сроки, указанные в договоре, Гарантирующий поставщик предъявляет Потребителю к оплате неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, за каждый день просрочки.
 
    На основании п. 8.1 договора, истцом правомерно начислена договорная неустойка за период с 18.02.2014 по 30.04.2014 из ставки 0,0275 % годовыхза каждый день просрочки на сумму 10 887,21 рубль (расчет прилагается и исчислен верно).
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Из материалов дела следует, что при принятии искового заявления к производству суда ОАО «Тываэнергосбыт» по его ходатайству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20 марта 1997 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения. Если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета.
 
    Учитывая, что требования истца удовлетворены, государственную пошлину в сумме 14 369,81 рубль следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал города Шагонара» ИНН (1714006271)  ОГРН (11117211000093) в пользу открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» (ОГРН 1061701024065, ИНН 1701040660) задолженность за потребленную  электрическую энергию   в сумме 557 603,45 рублей,  неустойку в размере 10 887,21 рубль.
 
    Выдать исполнительный лист истцу.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал города Шагонара»  ИНН (1714006271)  ОГРН (11117211000093) в доход федерального бюджетагосударственную пошлину в сумме 14 369,81 рубль.
 
    Направить исполнительный лист налоговому органу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.
 
    Судья                                                                                                           Ш.О. Донгак