Определение от 05 мая 2014 года №А69-843/2014

 
 
Арбитражный суд Республики Тыва
 
667000 г. Кызыл, ул. Кочетова 91
 
тел. для справок: (394-22) 2-11-96(факс), e-mail: info@tyva.arbitr.ru;  http://tyva.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возращении искового заявления
 
 
    г.Кызыл
 
    Дело № А69-843/2014
 
    05 мая 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Данзырын М.Д., рассмотревисковое заявление Администрации Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноЭнергоМаш» о взыскании необоснованного обогащения в сумме 4 385 363 рублей,
 
установил:
 
    Определением суда от 27 марта 2014 года исковое заявление Администрации Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноЭнергоМаш» о взыскании необоснованного обогащения в сумме 4 385 363 рублей оставлено без движения до 28 апреля 2014 года.
 
    Определение суда об оставлении искового заявления без движения получено истцом, что подтверждается почтовым уведомлением № 04372 от 03.04.2014г.
 
    Исковое заявление Администрации Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва оставлено без движения в связи с нарушением ст.ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по экономическим спорам, возникающим из гражданских правоотношений, обращение в арбитражный суд осуществляется в форме искового заявления, в котором, должно быть сформулировано исковое требование, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), а в соответствии с пунктом 5 части 2 этой же статьи исковое заявление должно содержать фактическое обоснование заявленного требования (обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования, то есть основания иска и подтверждающие эти обстоятельства доказательства).
 
    Предметом настоящего иска является требование овзыскании денежных средств по муниципальному контракту в сумме 4 385 363 рублей.
 
    Истец в своем исковом заявлении указывает, что на основании платежных поручений №№ 10519, 10520, 10521 от 28.12.2009г. истцом перечислены ответчику денежные средства за выполненные работы на общую сумму 7 540 000 рублей.
 
    Истец ссылается на вышеуказанные документы, и вместе с тем они к исковому заявлению не приложены.
 
    Кроме того, истец в исковом заявлении указывает, что согласно гарантийного письма от 28.12.2011г. ООО «ТехноЭнергоМаш» обязалось возвратить часть перечисленных средств в сумме 4 385 363 рублей, согласно справки стоимости выполненных работ. Вместе с тем, справка стоимости выполненных работ в деле не имеется.
 
    Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
 
    Такие документы истец не представил в материалах искового заявления.
 
    В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    К настоящему исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия председателя администрации Чеди-Хольского кожууна К.Б. Сагаан-оола на подписание искового заявления.
 
    Согласно пункту 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой суммы. Несоблюдение этого требования является основанием для оставления искового заявления без движения в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исковое заявление не содержит расчета взыскиваемой суммы.
 
    На основании пункта 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса, Российской Федерации одним из обязательных документов который, прилагается к исковому заявлению является, выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Указанные нарушения истцом в срок не устранены.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Администрации Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва подлежит возврату.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Возвратить исковое заявление Администрации Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноЭнергоМаш» о взыскании необоснованного обогащения в сумме 4 385 363 рублей, а также приложенные к заявлению документы.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий апелляционный арбитражный суд либо после рассмотрения в апелляционной инстанции в двухмесячный срок с даты его вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Тыва.
 
    Возвращение заявления не препятствует вторичному обращению в суд после устранения допущенных нарушений.
 
 
Судья                                                                                                           Данзырын М.Д.