Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: А69-842/2014
Арбитражный суд Республики Тыва
667000, г. Кызыл, ул. Кочетова, дом 91
тел./факс (394 22) 2-11-96; http://tyva.arbitr.ru; е-mail: info@tyva.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кызыл
Дело № А69-842/2014
03 июня 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2014г. Полный текст решения изготовлен 03 июня 2014г.
Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Маады Л.К-Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Монгуш А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «КрасМедиа» к Министерству здравоохранения и социального развития Республики Тыва о взыскании пеню по договору от 15.01.2013г. № 2013.975 в размере 99 445,34 руб.,
при участии в заседании суда представителей:
заявителя – не явились,
ответчика – не явились,
установил:
ООО «КрасМедиа» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения и социального развития Республики Тыва о взыскании пеню по договору от 15.01.2013г. № 2013.975 в размере 99 445,34 руб.
Определением суда от 15 мая 2014г. произведена замена ответчика в порядке процессуального правопреемства его правопреемником – Министерством здравоохранения Республики Тыва.
Дело рассматривается в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Надлежаще извещенные в порядке статей 121 и 123 АПК РФ представители сторон не явились в заседание суда. Не заявляли ходатайства о рассмотрении иска без их участия или с обязательным их участием и о приобщении доказательств по делу. Ответчиком не представлен отзыв на исковое заявление.
На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела сторон. Суду не представлено доказательств уважительности не явки представителей сторон в заседание суда.
Представитель ответчика - Министерства здравоохранения Республики Тыва в предварительном судебном заседании не возражает против замены стороны в порядке процессуального правопреемства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, Министерство здравоохранения Республики Тыва зарегистрировано в качестве юридического лица 28.06.2013г. под основным государственным регистрационным номером 1131719001006, ИНН 1701052707 Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Тыва. Местонахождения ответчика: 667000, Республика Тыва, город Кызыл, улица Московская, 2.
Как следует из материалов дела, 15.01.2013 года между ООО «КрасМедиа» и Министерством здравоохранения и социального развития Республики Тыва был заключен государственный контракт о поставке товара № 2013.975, в соответствии с которым Поставщик ООО «КрасМедиа» принял на себя обязательство по поставке покупателю Министерству компьютерного оборудования в количестве 105 комплектов в рамках реализации программы «Модернизация здравоохранения Республики Тыва на 2011-2012гг.», Задача 2: Внедрение современных информационных систем в здравоохранении» в ассортименте, количестве, качестве, сроки и по ценам, оговоренным в спецификации (приложение к контракту №1), являющейся неотъемлемой частью договора. Цена договора составила 3 277 580,25 руб.
ООО «КрасМедиа» в соответствии с условиями государственного контракта произведена поставка товара 04 февраля 2013 г., что подтверждается актом сдачи-приемки товара от 04.02.2013г., товарной накладной от 04.02.2013г.
Таким образом. ООО «КрасМедиа» свои обязательства по государственному контракту№ 2013.975 выполнило полностью и в обусловленные указанным контрактом сроки.
Согласно п. 4.2. государственного контракта № 2013.975 оплата производится по безналичному расчету. Оплата по факту поставки после предъявлениясчета, счета-фактуры и подписанного обеими сторонами акта сдачи - приемки товара в течение 21 рабочего дня.
Фактически оплата в полном объеме произведена двумя частями: 25 июня 2013 г. оплачено 3 169 020,00 руб. и 05 июля 2013 г. оплачено 108 560,25 руб.
Согласно статье 394 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором можем быть установлена неустойка.
В соответствии с п. 6.1 государственного контракта № 2013.975 за просрочку оплаты Поставщик имеет право требовать с Заказчика пеню в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
16 июля 2013 г. за исх. № 1/16/07/13 ООО «КрасМедиа» отправило в адрес Министерства здравоохранения и социального развития Республики Тыва претензию об оплате пени в связи с просрочкой оплаты по договору. 26 сентября 2013 г. ООО «КрасМедиа» был получен ответ от Министерства здравоохранения и социальною развития Республики Тыва в котором указано, что вопрос о погашении суммы неустойки в размере 99 445,00 рублей будет решен до конца 2013г.
Судом проверен и признан обоснованным расчет пени, представленный истцом в сумме 99 445 руб. 34 коп.:
1) Задолженность в размере3 277 580 руб. 25 коп., образовалась за период с
07.03.2013 по 25.06.2013 и составила 110 календарных дней. Ставка рефинансирования
8.25% годовых. Расчет пени: 3 277 580,25 * 110 * 8,25% * (1/300) = 99 146 руб. 80коп.
2) Задолженность в размере 108 560 руб. 25 коп., образовалась запериод с 25.06.2013 по 05.07.2013 г. и составила 10 календарных дней. Ставка рефинансирования 8.25% годовых. Расчет пени:108560,25* 10*8.25% * (1/369) = 298 руб. 54 коп.
Итого пеня: 99 146 руб. 80коп.+ 298 руб. 54 коп. = 99 445 руб. 34 коп.
Неисполнение ответчиком обязательства послужило основанием для обращения Общества в Арбитражный суд Республики Тыва с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Определение в товарных накладных сведений о наименовании и цене товара, наименовании сторон дает основание считать состоявшуюся передачу товара ответчику разовыми сделками купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 ГК РФ.
В соответствии с п.1. ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его получения.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком не оспорены доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик не представил отзыв на исковое заявление. Также ответчик не представил доказательства своевременности оплаты поставленного товара.
На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждено не своевременное исполнение ответчиком обязательства, ответчик в нарушение условий государственного контракта оплатил стоимость поставленного товара позже предусмотренного срока, тем самым нарушив обязательства перед поставщиком. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма договорной пени в силу пункта 6.1 государственного контракта в размере 99 445,34 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3 977,81 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ООО «КрасМедиа» удовлетворить полностью.
Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Тыва, ОГРН 1131719001006, ИНН 1701052707, находящегося по адресу: 667000, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Московская, 2 в пользу ООО «КрасМедиа», находящегося по адресу: 660093, г. Красноярск, ул. им. Академика Вавилова, д.1, стр. 50/2, 107 договорную пени по государственному контракту от 15.01.2013г. № 2013.975 в размере 99 445,34 руб.
Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Тыва в пользу ООО «КрасМедиа» судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 977,81 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления через Арбитражный суд Республики Тыва.
Решение вступает в законную силу 03.07.2014г.
Судья Маады Л. К-Б.
