Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: А69-835/2014
Арбитражный суд Республики Тыва
667000 г. Кызыл, ул. К очетова, 91
телефон для справок: 2-11-96
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
и утверждении мирового соглашения
г. Кызыл
Дело № А69-835/2014
Резолютивная часть определения объявлена 02 июля 2014г. Полный текст определения изготовлен 03 июля 2014г.
Судья Арбитражного суда Республики Тыва Данзырын М.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Сухановой Светлане Петровне о взыскании задолженности по договору микрозайма от 17 ноября 2009 года в сумме 651 312 рублей 51 копейки, в том числе: основной долг в размере 470 000 рублей, просроченные проценты в сумме 21 541 рубля 67 копеек и неустойки в сумме 159 770 рублей 84 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца – Бояркин В.В. представитель по доверенности от 30.01.2014г.,
от ответчика – Суханова С.П. глава крестьянского хозяйства, Зайцев С.Н. представитель по доверенности от 11.04.2014г.,
установил:
Администрация Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва обратилась в арбитражный суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Сухановой Светлане Петровне о взыскании задолженности по договору микрозайма от 17 ноября 2009 года в сумме 651 312 рублей 51 копейки, в том числе: основной долг в размере 470 000 рублей, просроченные проценты в сумме 21 541 рубля 67 копеек и неустойки в сумме 159 770 рублей 84 копеек.
В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, представив его на утверждение арбитражному суду.
Мировое соглашение подписано со стороны истца представителем по доверенности Бояркиным В.В. (действующим на основании доверенности от 30.01.2014г.), со стороны ответчика мировое соглашение подписано главой крестьянского (фермерского) хозяйства Сухановой С.П.
В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 138 и частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение; мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Как следует из представленного мирового соглашения, стороны определили, что настоящее мировое соглашения заключается в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору микрозайма от 17 ноября 2009 года в сумме 651 312 рублей 51 коп.
В соответствии с п.2 мирового соглашения, стороны договорились о том, что ответчик осуществляет переуступку долга по электроэнергии в период ЧС с.Хову-Аксы 2012-2013 года по зданию, расположенному в п.Хову-Аксы, ул.Коммунальная, д. 8 в пользу администрации Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва в сумме 98000 рублей.
В соответствии с п.3., сумма, указанная в п.2 настоящего мирового соглашения будет осуществлена на основании акта проведения взаимозачета между истцом и ответчиком до 01.08.2014г. по уступке требований, других требований по исковому заявлению стороны друг другу не предъявляют.
В соответствии с п.4, если указанная в п.2 сумма не будет по уступке требований произведена по акту проведения взаимозачета между истцом и ответчиком, при отказе от права подписания ответчиком акта, указанного в п.3 мирового соглашения, истец обратится в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
В соответствии с п.5, расходы, понесенные каждой стороной в связи с предъявлением иска, не подлежат возмещению.
Поскольку представленное суду мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности утверждения данного мирового соглашения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представленное мировое соглашение по форме соответствует требованиям ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд Республики Тыва полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацу 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма носит императивный характер.
Как следует из материалов дела, Администрация Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва при подаче иска государственную пошлину не уплачивала, поскольку освобождена от уплаты государственной пошлины.
В силу пункта 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на распределение судебных расходов.
Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 16026,25 рублей, которые не были уплачены истцом при подаче иска ввиду освобождения его от уплаты государственной пошлины.
На основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сухановой С.П.в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 50% от суммы подлежащей уплате за рассмотрение спора - 1960 рублей, исходя из суммы требований по мировому соглашению в размере 98000 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 139, 140, 141, 150, 151, 184, 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 02 июля 2014г. по делу А69-835/2014 между Администрацией Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Сухановой Светланой Петровной о нижеследующем:
Настоящее мировое соглашения заключается в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору микрозайма от 17 ноября 2009 года в сумме 651 312 рублей 51 коп. Ответчик осуществляет переуступку долга по электроэнергии в период ЧС с.Хову-Аксы 2012-2013 года по зданию, расположенному в п.Хову-Аксы, ул.Коммунальная, д. 8 в пользу Администрации Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва в сумме 98000 рублей. Сумма, указанная в п.2 настоящего мирового соглашения будет осуществлена на основании акта проведения взаимозачета между истцом и ответчиком до 01.08.2014г. по уступке требований, других требований по исковому заявлению стороны друг другу не предъявляют. Если указанная в п.2 сумма не будет по уступке требований произведена по акту проведения взаимозачета между истцом и ответчиком, при отказе от права подписания ответчиком акта, указанного в п.3 мирового соглашения, истец обратится в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа. Расходы, понесенные каждой стороной в связи с предъявлением иска, не подлежат возмещению. Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сухановой Светланы Петровны (ОГРИП 309171918300020) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 1960 рублей. Мировое соглашение, не исполненное добровольно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VП АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
8. Настоящее Мировое соглашение подписано представителем сторон на каждой странице, составлено в 3 (Трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон, третий экземпляр - для Арбитражного суда Республики Тыва.
9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные частью 2 статьи 150 и частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Прекратить производство по делу № А69-835/2014 в связи с утверждением мирового соглашения. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня со дня вынесения определения.
Судья Данзырын М.Д.
