Решение от 28 июля 2014 года №А69-782/2014

 
Арбитражный суд Республики Тыва
 
Кочетова  ул., 91,  г. Кызыл,  667000            
 
тел./факс (394 22) 2-11-96;  http://tyva.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Кызыл
 
Дело № А69-782/2014-15
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2014 года. Полный текст решения изготовлен 28 июля 2014 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Сарыглар Д.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Ооржак Б.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Кызыла «Городские тепловые сети» к муниципальному унитарному предприятию города Кызыла «Благоустройство»  о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение от 21.04.2011 г. №103 в размере 3 781 465 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 118 800 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 42 951 рубля 32 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    без участия сторон,
 
    установил:
 
    муниципальное унитарное предприятие города Кызыла «Городские тепловые сети»  обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию города Кызыла «Благоустройство»  о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение от 21.04.2011 г. №103 в размере 3 781 465 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 118 800 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 42 951 рубля 32 копеек.
 
    До рассмотрения спора по существу, представителем истца подано заявление об уточнении исковых требований и уменьшении суммы иска, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере 3 450 586 рублей 21 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 658 рублей 92 копеек.
 
    На основании ст.49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненное исковое заявление истца принято судом к рассмотрению.
 
    Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.
 
    МУП города Кызыла «Благоустройство» зарегистрировано в качестве юридического лица в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва с основным государственным регистрационным номером 1021700510413.
 
    Как следует из материалов дела, ОАО « Кызылская ТЭЦ» оказывает услуги теплоснабжения МУП «Благоустройство» по договору теплоснабжения № 103 от 21.04.2011.
 
    11 апреля 2013  между ОАО «Кызылская ТЭЦ» и МУП г. Кызыла «Гортеплосети» заключен агентский договор № 2.
 
    В соответствии с п.п. 1.1, 2.1.1, 2.1.2 данного договора МУП г. Кызыла «Гортеплосети» получило от ОАО «Кызылская ТЭЦ» право принимать платежи от абонентов (физических и юридических лиц) согласно их перечню в приложении № 1 к договору, за потребляемую ими тепловую энергию, а также неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, вызванных ненадлежащим исполнением Абонентами обязанностей, вытекающих из договоров теплоснабжения, принимать меры принудительного взыскания просроченной задолженности, в том числе, в судебном порядке. В прилагаемом к договору перечне абонентов содержится МУП «Аптека № 1».
 
    Как видно из материалов дела, ОАО «Кызылская ТЭЦ» поставило ответчику тепловую энергию на сумму 3 871 465 рублей 60 копеек.
 
    Согласно п. 4.1.1 договора на теплоснабжение № 103 от 21.04.2011 г. абонент обязан оплачивать платежи по настоящему договору по счет - фактуре за фактическое потребление энергии.
 
    В соответствии с п.7.1. договора  расчетным периодом по данному договору является месяц,
 
    окончательный расчет - до 5 числа месяца, следующего за расчетным за фактически принятое количество тепловой энергии.
 
    Учитывая, что ответчик своевременно не погасил задолженность, истец просит взыскать указанную сумму в судебном порядке.  Кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 658 рублей 92 копеек.
 
    В обоснование исковых требований МУП г. Кызыла «Гортеплосети» представило копии агентского договора № 2 от 11.04.2013 г., договора на теплоснабжение № 103 от 21.04.2011 г.,  счетов-фактур  за спорный период.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в соответствии с условиями агентского договора, заключенного между  ОАО «Кызылская ТЭЦ» и МУП г. Кызыла «Гортеплосети» от 18.07.2012 № 1, истец уполномочен вести судебно-претензионную работу с контрагентами, следовательно, истец как агент по агентскому договору вправе самостоятельно обращаться в суд, так как принципал передал ему свои полномочия на взыскание задолженности с контрагентов за поставленную тепловую энергию.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Между ОАО «Кызылская ТЭЦ» и МУП г.Кызыла «Благоустройство» заключен договор энергоснабжения, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Заключенным между ОАО «Кызылская ТЭЦ» и МУП г.Кызыла «Благоустройство» договором на теплоснабжение № 103 от 21.04.2011 г. предусмотрены условия поставки и режим потребления тепловой энергии и химически очищенной воды.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу части ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и неопосредствованном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Материалами дела установлено, что оплату за потребленную тепловую энергию ответчик в полном объеме не производил, в результате чего образовалась задолженность в размере 3 450 586 рублей 21 копейки, что подтверждается представленными суду счетами- фактурами за спорный период.
 
    Указанные счета-фактуры принимались ответчиком, разногласий по ним между сторонами не возникало.
 
    Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт первым оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.
 
    Таким образом, суд  приходит к выводу о наличии у ответчика  перед истцом задолженности в сумме 3 450 586 рублей 21 копейки, поскольку она подтверждена материалами дела, а доказательства полной оплаты долга ответчиком в суд не представлены.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 25 658 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с просрочкой оплаты стоимости потребленной тепловой энергии за период с 01.12.2012 г. по 31.01.2014 г. исходя из ставки 8,25  % годовых.
 
    В соответствии со статьей 395Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Как видно из представленного расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами исчислена истцом без нарастающего итога, период просрочки определен в количестве 30 дней следующего месяца.  Методика определения периода просрочки является правом истца.
 
    Установив факт наличия задолженности, период просрочки, а также то обстоятельство, что расчет произведен исходя из действовавшей на момент подачи иска учетной ставки банковского рефинансирования, суд  удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче иска истцом по платежному поручению № 111 от 11.03.2014 г. уплачена государственная пошлина в сумме 42 951 рублей 32 копеек.
 
    С учетом уменьшения суммы исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 40 381 рубля 22 копеек, а истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 570 рублей 10 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Кызыла «Благоустройство» в пользу муниципального унитарного предприятия города Кызыла «Городские тепловые сети» основной долг  в размере 3 450 586 рублей 21 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 658 рублей 92 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 381 рубля 22 копеек.
 
    Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Кызыла «Городские тепловые сети» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 570 рублей 10 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия либо не позднее двух месяцев после вступления решения в законную силу в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.
 
 
 
    Судья                                                                                                                     Д.В.Сарыглар