Определение от 28 апреля 2014 года №А69-781/2014

 
 
Арбитражный суд Республики Тыва
Кочетова  ул., 91,  г. Кызыл,  667000            
 
тел./факс (394 22) 2-11-96;  е-mail: info@tyva.arbitr.ru
 
сайт суда: www.tyva.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу
 
 
    г. Кызыл
 
Дело № А69-781/2014-15
 
    28 апреля 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Сарыглар Д.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тываэнерго» к индивидуальному предпринимателю Хомушку Шолбане Айрандивиевне о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергией в размере 19 949,22 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Муромцев Р.С. – представитель открытого акционерного общества «Тываэнерго» по доверенности от 30.10.2013 г. № 149Н/105,
 
    от ответчика: не явились,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Тываэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Хомушку Шолбане Айрандивиевне о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергией в размере 19 949,22 рублей.
 
    Индивидуальный предприниматель Хомушку Шолбана Айрандивиевна в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 03.04.2014 г. № 04392.
 
    Таким образом, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенного ответчика - индивидуального предпринимателя Хомушку Шолбаны Айрандивиевны.
 
    Суд доводит до сведения истца, что к исковому заявлению истцом не приложена Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика.
 
    Судом самостоятельно получена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика, из которой следует, что Хомушку Шолбана Айрандивиевна 20.02.2013 г. прекратила деятельность индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    13 марта 2014 года открытое акционерное общество «Тываэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Хомушку Шолбане Айрандивиевне о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергией в размере 19 949,22 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 31.03.2014 г. исковое заявление открытого акционерного общества «Тываэнерго» принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28.04.2014 г.
 
    В соответствии с положениями статей 27 - 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
    Согласно статье 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
 
    Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя. Рассмотрение дел с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, возможно в случаях предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.
 
    Специальная подведомственность дел арбитражным судам, независимо от субъектного состава правоотношений, предусмотрена статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Настоящий спор к данной категории споров не относится.
 
    Какие-либо иные федеральные законы, предусматривающие возможность рассмотрения арбитражным судом требований к гражданину, не имеющему статуса индивидуального предпринимателя, в том числе в части спорных правоотношений, отсутствуют.
 
    Согласно пункту 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
 
    Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу А69-781/2014-15 возбужденному по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тываэнерго» к индивидуальному предпринимателю Хомушку Шолбане Айрандивиевне о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергией в размере 19 949,22 рублей прекратить.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) не позднее месячного срока со дня его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.
 
 
    Судья                                                                                                        Д.В. Сарыглар