Решение от 05 мая 2014 года №А69-780/2014

 
 
Арбитражный суд Республики Тыва
Кочетова  ул., 91,  г. Кызыл,  667000            
 
тел./факс (394 22) 2-11-96;  е-mail: info@tyva.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Кызыл                                                                             
 
Дело № А69-780/2014
 
    05 мая 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Республики Тыва Сарыглар Д.В., рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества "Тываэнерго", 667000, Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Рабочая, 4ИНН (1701029232) ОГРН (1021700509566) к Администрации сельского поселения сумон Кок-Чыраанский муниципального района "Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва", 660000, Республика Тыва, Улуг-Хемский район, с.Арыг-Бажи, ул.Шойдун, 3  ИНН (1714003129) ОГРН (1021700690109) о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергией в размере 169 944,50 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 830,44 рублей,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Тываэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Администрации сельского поселения сумон Кок-Чыраанский муниципального района "Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва"о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергией в размере 169 944,50 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 830,44 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 18 марта 2014 года исковое заявление открытого акционерного общества «Тываэнерго» судом принято к производству в порядке упрощенного производства.
 
    Определение Арбитражного суда Республики Тыва о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 18 марта 2014 года открытым акционерным обществом «Тываэнерго» получено, что подтверждается почтовым уведомлением от 24.03.2014 г. № 18022.
 
    Определение Арбитражного суда Республики Тыва о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 18 марта 2014 года Администрацией сельского поселения сумон Кок-Чыраанский муниципального района "Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва"получено, что подтверждается почтовым уведомлением от 25.03.2014 г. № 18016.
 
    Определение Арбитражного суда Республики Тыва о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 18 марта 2014 года опубликовано в сети Интернет 20.03.2014 г. 05:26:19 МСК.
 
    Согласно определению Арбитражного суда Республики Тыва от 18 марта 2014 года, судом предложено лицам, участвующим в деле в срок до 09 апреля 2014 года выполнить следующие действия:
 
    - истцу представить доказательства, на которые ссылается истец на основание своих требований;
 
    - ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснованием своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
 
    Согласно определению Арбитражного суда Республики Тыва от 18 марта 2014 года, стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 30 апреля 2014 года.
 
    Администрацией сельского поселения сумон Кок-Чыраанский муниципального района "Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва"письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснованием своих доводов не представлен.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.
 
    Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Открытое акционерное общество «Тываэнерго» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва за ОГРН 1021700509566, ИНН 1701029232, по адресу: 667000, Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Рабочая, д.4.
 
    Администрация сельского поселения сумон Кок-Чыраанский муниципального района "Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва"зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Тыва, за ОГРН 1021700690109, ИНН 1714003129, по адресу: 660000, Республика Тыва, Улуг-Хемский район, с.Арыг-Бажи, ул.Шойдун, 3.
 
    16 января 2014 года при проведении проверки на соблюдение законодательства потребителями электрической энергии сотрудниками открытого акционерного общества «Тываэнерго» был выявлен факт самовольного подключения Администрацией сельского поселения сумон Кок-Чыраанский муниципального района "Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва"(скважина № 1, расположенная по адресу: с.Кок-Чыраа, ул.Тойлук) к электрическим сетям открытого акционерного общества «Тываэнерго» без заключения договора энергоснабжения, о чем в соответствии с пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 был составлен Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии.
 
    Как следует из Акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 16.01.2014 г., Администрацией сельского поселения сумон Кок-Чыраанский муниципального района "Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва"было произведено самовольное подключение к электрическим сетям после введения ограничения электрического снабжения. Общий объем бездоговорного потребления (скважина № 1, расположенная по адресу: с.Кок-Чыраа, ул.Тойлук) составил 6 207 кВт.ч. на сумму 28 053,20 рублей.
 
    16 января 2014 года при проведении проверки на соблюдение законодательства потребителями электрической энергии сотрудниками открытого акционерного общества «Тываэнерго» был выявлен факт самовольного подключения Администрацией сельского поселения сумон Кок-Чыраанский муниципального района "Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва"(скважина № 2, расположенная по адресу: с.Кок-Чыраа, ул.Балчит-оола, 12 «а») к электрическим сетям открытого акционерного общества «Тываэнерго» без заключения договора энергоснабжения, о чем в соответствии с пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 был составлен Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии.
 
    Как следует из Акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 16.01.2014 г., Администрацией сельского поселения сумон Кок-Чыраанский муниципального района "Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва"было произведено самовольное подключение к электрическим сетям после введения ограничения электрического снабжения. Общий объем бездоговорного потребления (скважина № 2, расположенная по адресу: с.Кок-Чыраа, ул.Балчит-оола, 12 «а») составил 14 734 кВт.ч. на сумму 66 589,20 рублей.
 
    16 января 2014 года при проведении проверки на соблюдение законодательства потребителями электрической энергии сотрудниками открытого акционерного общества «Тываэнерго» был выявлен факт самовольного подключения Администрацией сельского поселения сумон Кок-Чыраанский муниципального района "Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва"(скважина № 3, расположенная по адресу: с.Кок-Чыраа, ул.Эрик, 64) к электрическим сетям открытого акционерного общества «Тываэнерго» без заключения договора энергоснабжения, о чем в соответствии с пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 был составлен Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии.
 
    Как следует из Акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 16.01.2014 г., Администрацией сельского поселения сумон Кок-Чыраанский муниципального района "Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва"было произведено самовольное подключение к электрическим сетям после введения ограничения электрического снабжения. Общий объем бездоговорного потребления (скважина № 3, расположенная по адресу: с.Кок-Чыраа, ул.Эрик, 64) составил 16 662 кВт.ч. на сумму 75 302,10 рублей.
 
    В связи с тем, что ответчик не погасил задолженность за электроэнергию, потребленную вследствие бездоговорного пользования, истец обратился в суд с настоящим иском. Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 830,44 рублей.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает требования истца о взыскании задолженности и процентов обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Таким образом, бремя доказывания факта потребления электрической энергии (включая бездоговорное потребление) лежит на открытом акционерном обществе «Тываэнерго».
 
    В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими нормативными актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Потребленная энергия должна оплачиваться независимо от наличия либо отсутствия договора. Обязанность потребления энергии регулируется нормами об энергоснабжении (статьи 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Взаимоотношения сторон суд квалифицирует как возникшие из внедоговорного потребления электрической энергии.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с абзацем 3 пункта 151 Правил N 530 бездоговорное потребление определено как потребление электрической энергии, осуществляемое юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.
 
    В соответствии с пунктом 152 Правил № 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).
 
    При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.
 
    Согласно пункту 155 указанных Правил, объем бездоговорного потребления энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Объем бездоговорного потребления энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление энергии, но не более чем за 3 года.
 
    Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии по действующему на дату взыскания тарифу на энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость энергии, услуг по передаче электроэнергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электроэнергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством России подлежит государственному регулированию (пункт 156 Правил N 530).
 
    Следовательно, в предмет доказывания по данному иску входят факты: поставка и потребление электрической энергии на объекты ответчика через присоединенные к сетям истца энергопринимающие устройства объекта ответчика в отсутствие договорных отношений между сторонами, объем и стоимость потребленной в спорный период энергии, определенные в соответствии с установленными правилами.
 
    Согласно Актам о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 16.01.2014 г., составленного инспектором ГТЭЭ ЦРЭС Возню А.А., в присутствии председателя Администрации сельского поселения сумон Кок-Чыраанский муниципального района "Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва"Натпит Н.В. и подписанного им без возражений, а также расчету объема потребленной электроэнергии по данному акту,  объем бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком в общем количестве составил 37 603 кВт.ч. или 169 944,50 рублей.
 
    Учитывая, что ответчик не представил доказательств оплаты потребленной электрической энергии, а также учитывая, что бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии подтверждается материалами дела, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме и взыскивает с ответчика задолженность в сумме 169 944,50 рублей.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Вместе с тем следует иметь в виду, что по отношению к убыткам проценты, так же как и неустойка, носят зачетный характер.
 
    В силу пункта 3 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    Судом проверен представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым истцом обоснованно и в соответствии с действующим законодательством определены периоды просрочки исполнения денежного обязательства по договору. Исходя из произведенных расчетов, подлежащая уплате сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 830,44 рублей.
 
    В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
 
    В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    С учётом положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20 марта 1997 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения. Если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета.
 
    При обращении с исковым заявлением истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины в размере 6 153,25 рублей до вынесения решения по настоящему делу. 
 
    В соответствии со статьей 333.17 Главы 25 Налогового Кодекса Российской Федерации  плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой.
 
    В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Таким образом, вопрос о взыскании государственной пошлины в доход федерального бюджета не рассматривается.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации, суд  
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Тываэнерго» удовлетворить.
 
    Взыскать с Администрации сельского поселения сумон Кок-Чыраанский муниципального района "Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва", зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Тыва за ОГРН 1021700690109, ИНН 1714003129, по адресу: 660000, Республика Тыва, Улуг-Хемский район, с.Арыг-Бажи, ул.Шойдун, 3 в пользу открытого акционерного общества «Тываэнерго», зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва за ОГРН 1021700509566, ИНН 1701029232, по адресу: 667000, Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Рабочая, д.4 неосновательное обогащение вследствие бездоговорного потребления электрической энергии в размере 169 944 рублей 50 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 830 рублей 44 копеек.
 
    Выдать открытому акционерному обществу «Тываэнерго» исполнительный лист.
 
    Настоящее решение по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Тыва.
 
 
Судья                                                                                                     Д.В. Сарыглар